113 



des Sciences de Saint «Péfersbours;. 



114 



sonst uberthissigcr Voraussetzungen basirt ist , reicht 

 auch nur fur einzelne Fâlle von reinen HemmuDgsner- 

 ven aus, ist aber fur andere Fâlle (wo z. B. cin Nerv, 

 der sonst die Ganglienzcllen erregt, plotzlich zum 



Ilemmungsnerv wird, sobald dièse Zelle von einem 

 anderen ihm gleichartigen Nerveu schon in Erregung 

 versetzt ist) ganz uuzureichend. 



Jetzt aber, wo wir Dank Bernstein's Untersu- 

 chungen sowobl tiber den wellenformigen Charakter 

 der im Nerven vor sicb gebenden Bewegungen , als auch 

 iibcr die in diesen Bewegungen vorkommenden Inter- 

 ferenzcn so viel direktc Aufschlûsse erhalten liaben, 

 ist es geradezu unstatthaft, zu bodenlosen Vorausset- 

 zungen seine ZuHucht zu nehnien, um eine ungcniigende 

 Tlieorie von Widerstandsvergrdsserungcn zu stutzen. 



Im Laufe dieser Discussion wird nocli eine wobl 

 coustatirte Thatsache angefuhrt, welcbe dafiir spricht, 

 dass wir die Hemmung als eine Interferenzerscheinung 

 zweier wellenformigen Bewegungen betracbten miissen. 



Ist dem nun so, dann lautet die jetzt zu losende 

 Aufgabe folgendermassen: Welcbe Vorricbtungen an 

 deu Enden der bemmendeu Fasern bedingen es, dass 

 die durcli ihre Vermittclung den Ganglien zugefiihr- 

 ten Bewegungen mit den, von anderer Seite lier den 

 Ganglien mitgetheilten, Interferenzen bilden? 



Dièse Vorricbtungen konnten entweder in besoude- 

 ren Apparaten besteben, oder durcli die Lage der 

 Eintrittstelle des liemmenden Nerven zu der Aus- 

 oder Eintrittstelle der erregenden Nerven von selbst 

 gegeben sein. Der mecbanicbe Zweck dieser Vor- 

 ricbtungen kann cin doppelter sein, entweder muss 

 dièse Vorricbtung im Stande sein, die von der liem- 

 menden Faser ankommende Bewegung um die Zeit- 

 dauer einer halben Wellenlânge spiiter der motori- 

 schen Faser mitzutbeilen, als dièse Faser die Bewe- 

 gung von der erregenden Faser erhalten liât, oder sie 

 giebt dieser Bewegung eine solche Richtung, dass sie 

 in jedem Moment mit der Bewegung der erregenden 

 Faser interferiren muss. Um das Gesagte an dem von 

 uns gewahlten Beispiel anzuwenden, so miisste die 

 Vorricbtung an der Eintrittstelle der Faser AB in 

 die Zelle B bezwccken, entweder die von ^47? ankom- 

 mende Erregungswelle um eine lialbe Wellenlânge 

 hinter der zu verzôgern, welclie von andrer Seite 

 lier der motorischen Faser der Ganglicnzelle B, BD 

 (wie wir die vasomotorische Faser bezeichneu wollen) 



Tome XYI. 



mitgetheilt wird, oder der Bewegung von AB eine 

 solche Richtung zu geben, dass sie mit der in BI) 



Interferenzen bilden muss. 



Die Annahme aber, dass die Eintrittstellen der 

 hemmenden Nerven besondere Âpparate zu dem eben 

 auseinandergesetzten Zwecke besitzen, ist sehr un- 

 wahrscheinlich. Nicht nur ist es trotz der vielfachen 

 Untcrsuchungen mit dem Mikroskope nicht gelungen, 

 irgend etwas von besonderen Apparaten zu bemerken, 

 sondera eine solche Annahme konnte nur fur die rein 

 hemmenden Fasern gemacht werden; fiir diejenigen 

 Fasern aber, die nur unter gewissen Bedingungen 

 hemniend, sonst aber immer erregend wirken, ist die 

 Annahme von constant existirenden Apparaten, die die 

 Faser immer zur hemmenden machen miissen, ganz 

 uuzuliissig. 



Die einzig offen bleibende Môglichkeit wâre die, 

 dass die Vorricbtung, durch welcbe eine Nerven- 

 faser zur hemmenden wird, durch die Lage der Ein- 

 trittstelle dieser Faser im Verhilltniss zu der Ein- 

 oder Austrittstelle der erregenden oder motorischen 

 gegeben ist. — Die Beobacbtung, dass, in welchem 

 Moment auch eine hemmende Faser erregt wird, 

 sie immer und anhaltend eine Interferenz der Bewe- 

 gungen bedingt, zeugt gegen die Abhiingigkeit dieser 

 Interferenz von dem zeitlichen Zusammentreffen 

 der Wellen. Viel einfacher und wahrscheinlicher 

 koinmt die Interferenz durch die Richtung der auf 

 einander stossenden Wellen zusammen. 



Fassen wir das Gesagte zusammen, so stellt es sich 

 beraus, dass wir auf Grand der jetzt bekannten phy- 

 siologischen Fakta zu der einzig moglichen Annahme 

 gedràngt werden, dass die hemmende Funktion 

 einerNervenfaser nur durch denWinkel bedingt 

 ist, w.clchen diese Faser beiin Eintritt in die 

 Ganglienkugel sowohl mit der austretenden 

 motorischen, als mit jeder andern in die Gang- 

 lienkugel eintretenden Faser bildet. 



Diese Annahme Ilisst sich, wie wir gesehen haben, 

 in der einfacbsten und ungczwungensten Weise, ohnc 

 jede Zuhulfenahme irgend weleber Voraussetzungen, 

 von den gultigsten und bekanntesten tbatsàchlicben 

 Sâtzen der Physiologie ableiten. Sie hat auch den 

 Vorzug, dass sie es erlaubt, uns eine klare Vor- 

 stellung von den bei den Hemmungsprocessen vor- 

 sich gebenden Bewegungen zu machen und, was noch 



8 



