111 



ISulletin de lMcadcmie Impériale 



112 



Ganglieiikugel B vorhandene Erregung vermindert oder 

 aufhebt, dagegen die durch AG-+- CB gelangende die 

 Kugel B noch mehr erregt, so stossen wir auf folgende 

 zwei Môglichkeiten : entweder 1) ist die von A aus- 

 geliende Erregung bei ihrern Verweilen in der Gang- 

 lieiikugel C in ihrer Natur veràndert worden, oder 

 2) die Erregung kam durch CB unverândert in B an, 

 aber die Art der Endigungsweise AB und CB in der 

 Ganglienzelle B ist derart verschieden, dass die gleich- 

 artigen Erregungen, die durch dièse Endpunkte in die 

 Ganglienzelle ankommen , entgegengesetzte Wirkun- 

 gen âussern, mdem die von CB ankominenden sich zu 

 der schon frûher in B bestaudenen Erregung addiren, 

 die von AB anlàngenden sich von dieser letzteren sub- 

 trahiren. 



Priifen wir nun, welche dieser beiden Annahmen mehr 

 Wahrscheinlichkeit fiir sich liât, sp scheint es beim 

 erstenBlick die erste zu sein; sowohl weil sic mit dem, 

 oben von mir ûber die Erregung des Schmerzes in den 

 Ganglienzellen der Grosshirnlappen (C) Gesagten in 

 Einklang steht, als auch weil es natûrlichcr erscheint 

 anzunehmen, dass die in C transformirte Erregung 

 mehr Gleichartigkeit mit der in B schon frûher vor- 

 handenen hat und darum sich zu ihr leichtier addiren 

 kann, als die elektrische Erregung, welche direktvom 

 Punkte A in B anlangt und ihrer fremdartigen Natur 

 wegen die in B vorhandene cher schwâchen konnte. 



So bestechlich dièse Annahme auch ist, so mûssen 

 wir doch auf dieselbe aus mehreren Grûnden verzich- 

 ten. Was ich oben von der Erregung des Schmerzes 

 bei der Reizung sensibler Nerven gesagt habe, halte gar 

 nicht die Absicht, der aus dieser Schmerzempfiiidung 

 hervorgehenden Erregung der Gefiissnerven irgend 

 einen speciellen Charakter zuzuschreiben , sondera 

 sollte nur auf die anatomische Stelle hinweisen, in 

 welcher die indirekte Ûbertragung der Reizung von 

 den sensiblen Nerven auf die Gefiissnerven stattfindet. 



Es giebtaber in der Physiologie einen allgemein giil- 

 tigen Satz, welcher die oben erwahnte erste Annahme 

 geradezu unzulâssig macht. Das ist der Satz, welcher 

 die Erregungsvorgange im Nerven (also die in ihm vor 

 sich gehenden Molekularveranderungen bei der Er- 

 regung) fiir identisch erklàrt, welcher Natur der die 

 Erregung auslosende Reiz auch sein mag. 



Welcher Art also der von C der Faser CB mitge- 

 theilte Reiz auch sei, der Erregungsvorgang in der- 



selben nmss Kraft dièses Satzes als identisch mit dem 

 in AC oder AB betrachtet werden. 



Nun ist dieser Satz zwar allgemein als richtig an- 

 erkannt, aber bei Weitem nicht iiber aile Zweifel er- 

 hoben; so lange wir aber eine Erklàrung der uns in- 

 teressirenden Vorgange rinden konnen. ohne in Wi- 

 derspruch mit diesem Satze zu gerathen, miissen wir 

 einen solchen zu vermeiden suchen. 



Wenden wir uns daher zu der zweiten Moglichkeit, 

 de nàmlich: die Erregungen, welche die Fasern CB 

 \\\\&AB der Ganglieiikugel B zufuhren, seien gleichar- 

 tig; die Art ihrer Endigungen in der Zelle sei aber 

 verschieden, und dièse Verschiedenheit bedinge es, 

 dass die Erregung der ersten Faser den Tonus der 

 Ganglieiikugel B erhoht, die Erregung der zweiten 

 aber diesen Tonus vermindert. 



Es ist uns also noch der scliwierigste Theil unserer 

 Aufgabe zu lôsen geblieben, nâmlich die Vorrichtun- 

 gen in den Endapparaten zu erforschen, welche dièse 

 Verschiedenheiten der Wirkungen ermoglichen. 



Ehe wir aber dies zu thuti versuchen, wollen wir 

 oblige Worte ûber die Natur der Vorgange in den 

 Nerven vorausschicken, welche wir als Erregungsvor- 

 gange bezeichnen. Ein den Nerven treffender Reiz cr- 

 zeugt in ihm einen Erregungsvorgang, der sich nach 

 beiden Richtungen der Nervenfaser fortpflanzt. Die 

 Bewegungart dieser sich im Nerven fortpflanzenden Er- 

 regung ist, wie die schoneu Versuche von Prof. Bern- 

 stein aus Heidelberg gezeigthaben, eine wellenfôr- 

 mige; dièse Versuche haben ferner gelehrt, dass wie 

 bei jeder vvellenfôrmigen Bewegung, so aucli im Nerven 

 Interferenzen von Wellen entstelien konnen, z. B. im 

 elektrotonisclien Zustande. — Was ist hiernach natûrli- 

 cher, als die Aufhebung der in einer Ganglieiikugel vor 

 sich gehenden Bewegung durch die Erregung einer so- 

 genannten hemmenden Faser auch einer Interferenz der 

 beiden wellenformigeu Bewegungen zuzuschreiben? Die 

 Erklàrung der Hemmungserscheinungen durch Inter- 

 ferenz hattenoch vor der Bernstein'schen Arbeit vie! 

 mehr Wahrscheinlichkeit fur sich als die andere ihr 

 gegenûberstehende Théorie, welche annimmt, dass die. 

 Heinmuugsnerven mit einer besonderen Vorrichtung 

 in den Ganglien enden, die es ihnen gestattet, die 

 Widerstànde zu vermehren, welche derAuslosung von 

 Bewegungen in den Ganglien entgegen stehen sollen. 

 Dièse letztere Théorie, welche also auf eine Reihe 



