ein harmonisches Ganze zusammenfassen und die Re- 

 sultate fiir die Wissenschaft ziehen. Dies war das 

 umfassende Programm , das er sich allmàlig stellte, 



in dem Maasse, ais seine Studien fortschritteu und 

 sich abzurunden anfingen. 



Vor Allem galt es, die vorhandenen Pflauzenver- 

 zeichnisse zu priifen, und deren Angaben zu sichten. 

 Solcher gab es aber eine ganze Reihe, mit dem Jahre 

 1726 anfangend und bis auf unsere Zeit liinabgehend, 

 und fleissige Nachforschungen vermehrten dieselben 

 noch durch iiber zwanzig bandscliriftliche Aufzeich- 

 nungen. Viele Angaben derselben beruhten offenbar 

 auf Missvcrstândnissen, andere betrafen Pflanzen, de- 

 ren Vorkommen hier zwar niclit unwahrscheinlich, die 

 aber von Spàtern nie wieder gefunden worden waren. 

 Erstere galt es aufzuklâren , letztere wieder nachzu- 

 weisen. 



Der ersten Aufgabe suchte er zu geniigen in seiner 

 schon 1845 erschienenen Schrift: in historiam stir- 

 pium florae Petropolitanae diatribae 6 ). 



Die andere zu losen unternahm er i. J. 1853 eine 

 Rundreise durch das ganze Gebiet, iiber deren intér- 

 essante Resultate er der Akademie einen besondern 

 Bericht erstattete, der in ihrem Bulletin veioffentlicht 

 ist. Dieser grôssern Reise folgten mehrere kleinere 

 nach , und die Gesammtsumme der hiesigen Arten 

 wuchs dadurch auf eine sehr befricdigende Weise. 



Mit diesen Untersuchungen Hand in Hand giug eine 

 hôchst miihsame Durcharbeitung der àltesten botani- 

 schen Literatur, die zum grôssten Theile erst neu 

 und oft nur mit der grôssten Muhe anzuschaffen war. 

 Sàmmtliche Vater der Botanik aus dem XVI., XVII. 

 und XVIII. Jahrhundert wurden durchmustert, um das 

 allmalige Auftauchen unserer allgemeiner verbreite- 

 ten europaischen Arten, ihre immer festere und si- 

 cherere Unterscheidung, Umgrenzung und Benennung, 

 und endlich die allmalige Entwickelung des wissen- 

 schaftlichen Gattungsbegriffs zu verfolgen. In dièses 

 muhselige und bisher sehr vernachlâssigte Studium 

 vertiefte er sich bald mit der grôssten Vorliebe. Demi 

 er erkannte immer mehr, wie vortrefflich dièse alten 

 Forscher ihre Pflanzen schon kannten, sie beschrieben 



6) Fur dièse Schrift, die er mit den Flores Samojedorum und 

 der Distributio Cryptogamarum unter demTitel: Symbolae ad histo- 

 riam et geographiam plantarum Rossicarum zusammenfasste und 

 1846 besonders herausgab, erlangte er im Jahre 1845 abermals ei- 

 nen Demidoff'schen Preis. 



und abbildeten, wie treffend sie sie oft mit Namen beleg- 

 teii,dietiefimVolksmuiideoderinderaltklassischeuLi- 

 teratur wurzelten, ùnd wie allgemeiu dièse Namen zum 

 Theil schon zur Geltung gelangt waren. Leider musste 

 er aber dabei auch erkennen, wie fluchtig oft Linné bei 

 der Abfassung seiner grossen, in auffallend kurzer Zeit 

 geschriebenen systematischenWerke dièse selben Quel- 

 lenstudien betrieben batte, wie sehr er sich in dieser 

 Richtung auf blosse Compilation beschrânkte oder blind 

 gewissen Autoritaten folgte, und welche Willkiir er sich 

 sehr haufig in seiner Nomenclatur der Gattungen und 

 Arten erlaubte; dièse Willkiirlichkeiten und Verwech- 

 selungen entschuldigte er zwar Anfangs damit, dass 

 er die Namen habe rasch wahlen mûssen, und dass 

 man sie ja spater durch die richtigern und passendern 

 ersetzen koniie, allein weder hat er selbst spater dièse 

 Correcturen je gemacht, noch haben sich seine Nach- 

 folger daran gewagt. Dann habe man, meint miser 

 Forscher, Linné zwar mit Redit als den Entdecker 

 der heutigen binaren Nomenclatur, aber mit Unrecht 

 zugleich als den Scliopfer des heutigen Art- und Gat- 

 tungsbegriffs angesehen, und in Folge dessen beschlos- 

 sen, seine Namen durchweg zu adoptiren, die fruhern 

 aber zu verwerfen, dadurch streiche man aber ûber 

 zwei Jalirhunderte botanischer Literatur aus der Ge- 

 schichte und thue den grossen Maunern, die vor Lin- 

 né gelebt, das schreiendste Unrecht an. 



Eine Folge dièses Gefuhls fiir historische Gerech- 

 tigkeit war es, dass Ruprecht mit strengster Conse- 

 quenz unser heutiges Prioritâtsrecht in der Nomen- 

 clatur, das wir erst von Linné herleiten , auch auf die 

 àltesten Botaniker ausdehnte, und in Folge dessen 

 viele Linnéische Namen durch altère oder richtigere 

 ersetzte. Zwar waren einzelne Correcturen Linné- 

 ischer Namen auch schon friiher vorgeschlagen wor- 

 den, z. B. von Endlicher fiir Picea und Abies, wel- 

 che Linné gerade umgekehrt gebrauchte als es die 

 Sprache verlangt, allein immer waren solche Falle nur 

 sehr einzeln und scliuchtern vorgekommen, und meist 

 nicht gebilligt worden. Jetzt sollten wir plôtzlich eine 

 ganze Reihe allgemeiu gebrâuchlicher, ja bis ins Volk 

 gedrungener wissenschaftlicher Namen vergessen, und 

 durch uns gauz fremde ersetzen, die oft nicht den lei- 

 sesten Anklang an die fruhern enthielten. Unser Au- 

 tdr verhehlte sich auch nicht, welch heftiger Opposi- 

 tion er bei seinen Ânderungen begegnen wiirde. War 



