— 9 — 



er ja doch bei âhnlicher Gelegenheit bereits angegrif- 

 fen worden, and dies bei einer Familie, wo die Namen 

 von ilmi lange niclit in solcher Zahl geândert worden 

 und lange nicht so allgemein bekannt waren '). Allein 

 ihm stand das was er fur gerecht und wahr erkannt 

 batte hôher als die Meinung des heutigon Tages, er 

 war l'est iiberzeugt, dass die Wahrheit die er wieder 

 hergestellt sich mit der Zeit Eabn brecben wiirde, 

 und dass Niemand, der sich gleich ihm mit dem Ge- 

 geustande vertraut gemacht, anders handeln kônnte. 

 «Nomenclatura Florae Ingricae sine dubio a multis 

 acerbe vituperabitur, qui tbrsan Iaudarent, si ipsi 

 haec studia proprio marte tentassent». (FI. Ingr. p. 

 IX. nota). Er rechtfertigte iibrigens seine Ânderun- 

 gen damit, dass er sich daraufberief, wie wir ohnehiu 

 durch den Fortsehritt der Wissenschaft gezwungen 

 gewesen seien und es noch tâglich sind, Linnéische 

 Namen zu verândern, wie auf dièse Weise die so hei- 

 lig gehaltenen bereits in den allermeisten Fàlleu durch 

 andere ersetzt sind, und dass demzufolge auch die 

 im Ganzen wenigen Ànderungen, welche die historische 

 Gerechtigkeit ihn zu machen bewog, sich eben sobald 

 merken lassen wiirden, wie auch die friïhern. Weun 

 er neben die verânderten wenigstens die allgemein 

 ublichen Namen als gleichberechtigt hingestellt batte, 

 so hâtte er seinen Zweck auch insofern erreicht, als 

 man beide neben einander gehabt und sich in der That 

 leicht gemerkt hâtte. Dies hâtte den Gebrauch des 

 Bûches ausnehmend erleichtert, und nicht nur den Lé- 

 ser versôhnt, sondern ihm auch fiir die oit so intéres- 

 sante Geschichte der Pflanze Geschmack abgewonnen. 

 Den ersten Theil seiner Flora Ingrica sive historia 

 plantarum gubernii Petropolitani legte er der Aka- 

 demie 1852 vor, und fôrderte das grosse Werk so 

 riistig weiter, als es Zeit und andere Ptlichten gestat- 

 teten: 1853 beendigte er die Thalamifloren im Druck, 

 1854 die ubrigen Polypetalen, 1856 die Gamopeta- 

 len mit unterstândiger Frucht, und iibergab diesen 

 ersten Band 1860 der Ôffentlichkeit, nachdem er ein- 

 zelnen Freunden und Correspondenten auch schon frii- 

 her die einzelnen Lieferungen mitgetheilt batte. Fur 

 die ubrigen Monopetalen hatte er ebenfalls bereits 

 das Historische fertig gearbeitet, widmete sich aber 



7) Le Jolis. Quelques remarques sur la nomenclature générique 

 des Algues. — In Mém. de la société des se. natur de Cherbourg. 

 1856 t. IV. 



offenbar der Ârbeit nicht mehr mit dem f'ruliern Eifer, 

 bis eine neue Reise ihn zu anderer Thâtigkeit.abrief, 

 und die Flora Inguica dariiber unvollendet blieb. 



So wie sie ist, muss sie ganz entschieden eines sei- 

 ner Hauptwerke, und vielleicht das originellste ge- 

 nannt werden. das er, der nie blos compilirte, geschrie- 

 ben hat. Es hait Ailes, was der Verfasser sich vorge- 

 nominen hatte im speciellen Theile zu leisten, und 

 enthalt so viel des Neuen und Interessanten, worun- 

 ter gerade das Quellenstudium ein Ilauptreiz dessel- 

 ben, und in einer so wunderbar knappen und gedrâng- 

 ten Form. dass man es nie ohne Befriedigung aus der 

 Hand legt. Auch ist sie iiberall da , wo man sich fur 

 die hiesige Flora interessirt, namentlich in Schwe- 

 den, Finnland und Nord-Deutschland, mit hoher Ach- 

 tung aufgenommeu und wird viel und anhaltend zu 

 Rathe gezogen. 



Noch im Jahre 1854, d. b. eine Zeitlang bevor er 

 den Botanischen Garten verliess, wurde ihm die bo- 

 tanische Professur am hiesigen Paedagogicum ange- 

 tragen, und seine pecuniâr sehr bescheidene Stellung, 

 bei der allmâligen Zuuahme seiner Familie, bewog ihn 

 dieselbe anzunehmen, und so lange das Institut be- 

 stand, d. h. bis 1859, zu behalten. Da ihm die vor- 

 handenen Lehrbucher fiir seine hiesigen Zwecke nicht 

 passten, so ging er daran, fiir seine Vorlesungen ein 

 besonderes Handbuch in russischer Sprache zu ver- 

 fassen, au dem er mehrere Jahre arbeitete, und nach 

 dem er mit grossem Beifalle las. Die Herausgabe des- 

 selben scheiterte leider an den zu unbilligen Bedin- 

 gungen der Verleger. Seine Thâtigkeit an diesem In- 

 stitut macbte ihn auch in weitern Kreisen bekannt, 

 erwarb ihm viele ergebene Schiiler in allen Theilen 

 Russlands, und wurde auch von der Regierung durch 

 eine Ordens-Verleihung anerkannt. 



Fast gleichzeitig mit dem Ausscheiden Ruprecht's 

 aus dem Botanischen Garten starb auch der Director 

 desselben und Akademiker C. A. Meyer, und er wurde 

 nun statt dièses zum Director des botanischen Mu- 

 séums der Akademie i. J. 1855 gewâblt. 



In das Intervall zwischen diesem Jahre und seiner 

 kaukasischen Reise fallen mehrere kleinere Arbeiten 

 liber ost-sibirische Flora, z. B. iiber die Holzgewâchse 

 des Amur-Landes, iiber kamtschatkische Umbelliferen 

 etc., bei denen wir uns nicht weiter aufhalten kônnen. 



Unsere Kenntniss der kaukasischen Flora hatte 



