«09 



des Sciences de Saint- Pëtersbourg. 



21© 



Reizung des peripherischcn Eudes des n. lingualis 

 derselbeu Seite Bewegungen in der entspreclienden 

 Zungenhâlfte liervorrufen kann. Da der n. lingualis 

 eiu reiD sensibler Nerv ist, so widersprach dièse Be- 

 obachtung geradezu dem gangbarsten phyaiologischen 

 Grundsatze. 



Der Glaube au die Riclitigkeit dièses Grtindsatzes 

 ist so fest, dass die von Vulpian gemachte Beobach- 

 tung dort, wo sie bekaunt wurde, nur mit Achsel- 

 zucken aufgenommen wurde. 



Ich konnte an der Richtigkeit der thatsàcblichen 

 Beobachtung, welche mir ein so gewissenhafter Beob- 

 achter, wie Vulpian, fur wabr ausgab, keinen Au- 

 genblick zweifeln und vermutbete nur, dass es sicb 

 dabei uin irgend einen Nebenumstand bandele, der 

 die Tàuscbung veranlasste. Als ich zur experimenta- 

 len Prùfung dieser Beobacbtung schritt, batte ich zu- 

 erst folgende zvvei Môglichkeiteu iin Auge, welche an 

 der Tàuscbung Scliuld sein konnten: a) man hat es 

 hier mit einer paradoxen Zuckung zu thun, vcrau- 

 lasst durch Erregung des dem Lingualis an einer Stelle 

 sehr nahe liegenden Hypoglossus-Stumpfes; b) einige 

 peripherische Zweige des Hypoglossus verwachsen 

 mit dem bei der Opération moglicherweise verletzten 

 Lingualis. 



Ich fiihrte meine Versucbe auf die Weise aus, dass 

 ich nach Blosslegung des Hypoglossus denselben 

 durchschnitt und das centrale Ende, bis an seine Aus- 

 trittsstelle aus dem Gehirne, entfernte. Jede Beriih- 

 rung des Lingualis wurde dabei auf das Sorgfâltigste 

 vermieden. Die Wunde wurde gereinigt und vorsich- 

 tig zugeniiht; bei den meisten Thieren heilt die Wunde 

 per primant intentionem. Einige Zeit nach dieser Opé- 

 ration wurde die Wunde wieder erôffnet und der Lin- 

 gualis der Reizung unterworfen. Hierbei stellte es sich 

 heraus, dass 22 — 30 Tage erforderlich sind, um die 

 folgenden Resultate erhalten zu kônnen, welche mit 

 einer solcben Constanz eintrcten, dass ich sie bei 

 allen zwischen dem 22^" und 30 ste " Tage nach der 

 Exstirpation des Hypoglossus untersuchten Hunden 

 constatiren konnte. Die Untersucliung wurde folgen- 

 dermaassen vorgenommen. Zuerst uberzeugte ich 

 niich, dass die operirte Zungenhâlfte noch iinmer ge- 

 lâhmt war und bei reflectorischer Reizung der Zungen- 

 schleimhaut nur mit der gesnnden Halfte sich mitbe- 

 wegte. Die functionelle Paralyse blieb also unveràndert. 



Tome XVI. 



Nun Bffnete ich die geschlossene Wunde, prâparirte 

 vorsichtig den Lingualis heraus, durchschnitt ihn so 

 hoch als môglich und reizte sein peripherischcs Ende 

 vor seiner Verastelung mit màssig starken Inductions- 

 stromen: der vordere Theil der gclàhmten Zungen- 

 hâlfte bewegte sich dabei sofort in der Richtung nach 

 oben; die Bewegung war der àhnlich, welche wir mit 

 der Zunge bei der Aussprache des Lautes L machen, 

 nur war sie bedeutend schwàcher. 



Nun unterband ich den n. lingualis zwischen der 

 gereizten Stelle und der Verastelung; wiederholte 

 Reizung, auch mit viel starkeren Stromen, blieb er- 

 folglos. (Natiirlich war dabei der Nerv in die Hohe ge- 

 hoben und durch Luft von der Zunge isolirt.) Reizte 

 ich nun die einzelnen Âste unterhalb der Unterbin- 

 dungsstelle, so reagirten nicht aile Âste auf den Strom, 

 nur der Hauptast, welcher sich bis an die vordere 

 Spitze der Zunge begiebt, antwortetc constant auf 

 die ihn treffenden Reize mit eiuer Contraction der be- 

 zeichneten Stelle. Der Erfolg war ganz derselbe, nur 

 schwàcher, wenn ich statt electrischer Reizung rae- 

 chanische anwandte (am besten leichtes Zusammen- 

 drùcken des Nerven zwischen zwei Glasstâben). 

 Schritt ich nun an dem Nerven mehr zur Peripherie 

 hin, so blieb sowohl die electrische als die mecha- 

 nische Reizung immer noch wirksam, ja ich konnte 

 sogar die Zunge herausschneideu und dann den Lingua- 

 lis fast bis zur Zungenspitze herauspràpariren , — 

 wenn dies nur schnell genug geschah, so blieb der 

 Effect der Reizung derselbe. 



Von einer Verbindung zwischen dem Hypoglossus- 

 stumpf und dem Lingualis fand ich bei Pràparation 

 der Stelle , wo die beiden Nerven nahe bei einan- 

 der liegen, auch nicht die Spur; selbst die mikrosko- 

 pische Untersucliung dieser Stelle zeigte keinen Ûber- 

 gang voin Hypoglossus auf den Lingualis. Dièse 

 Untersucliung zeigte mir aber auch sogleich, dass 

 meine oben erwâhnten Verniutlmngen itber die Ur- 

 sache der vermeintlichen Tàuscbung beide vollstandig 

 grundlos waren. Der Hypoglossus enthielt nàmlich 

 nur vollkonimen degenerirte und zerfallene Fasern, 

 die also ganz functionsunfàhig waren. Directe Rei- 

 zung derselbeu an verschiedenen Stellen ihres Verlaufs 

 vermochte auch keine Andeutung einer Zusammen- 

 ziehuug in den Zungenmuskeln hervorzubringen ; es 

 konnte also weder von secundàren Zuckungen, noch 



11 



