335 



Bulletin de l'Académie Impériale 



336 



se superposèrent à la précédente. Cette opinion assez 

 hazardée se voit dans le Manuel, t. II, p. 364. 



Thoutmès III, vers 1785 av. J.-C, avait soumis 

 cette contrée, et les Rernenen lui payaient tribut, ainsi 

 que les Assyriens et les Araméens. On peut même 

 admettre que ses flottes entraient habituellement dans 

 la mer Noire. 2 ) 



A la fin du XV e s., Ramsès II Sésostris, roi de la 

 XIX e dynastie, soumit les tribus scythiques, jusqu'au 

 Tanaïs, et établit dans l'istbme caucasien l'état de 

 Colchos; Ramsès III, vers 1150, percevait aussi, plus 

 ou moins régulièrement, les tributs de la Mésopota- 

 mie. 3 ) 



Le règne de Ramsès III offre cette particularité 

 remarquable, qu'en sa 1 2 e a. le jour du lever héliaque 

 de l'étoile Sirius, initial de l'année égyptienne vague, 

 correspondit précisément avec le commencement de 

 l'année solaire, 1300 av. J.-C, d'après le calcul de 

 Biot; Calendrier des fêtes religieuses, sur une muraille 

 du palais de Médinet-Abou; Man. d'hist. de l'or. I, 

 443. 



Dans les inscriptions cunéiformes, l'Arménie est 

 nommée Armina, au dire de M. Oppert, et Uraustu 

 (pays de l'Ararat 4 ). 



M. Lenormant nie l'exactitude des notices fournies 

 par Ctésias, chez Diodore de Sicile, sur le premier 

 empire assyrien, fondé par Ninus, et sur les grands 

 ouvrages soi-disant exécutés à Ninive par Sémiramis, 

 son épouse 5 ). Suivant lui, Ninus n'est pas un per- 

 sonnage, c'est la ville même de Ninive, personnifiée, 

 et ce que l'on dit de sa prétendue épouse se rapporte 

 à une autre reine, son homonyme. Il peut bien y avoir 

 là quelque chose de vrai ; car dans' deux passages d'Eu- 

 sèbe, Chr. I, a. 1398, 1408 d'Abraham, où paraît le 

 nom de Ninus, les quatre traducteurs, Zohrab, Avger, 

 Pétermann et S. Jérôme, à tour de rôle et contradic- 

 toirement, prennent ce nom pour celui d'un homme 

 et d'une ville. Voyez dans la Table des mat. d'Eusèbe, 

 éd. Avger, les mots Atossa, Bélésis, Ninus l'Ancien 

 et le second, Sémiramis l re et 2 e , et les notes du tra- 

 ducteur: il faut en conclure que le récit de Moïse de 



2) Man. de l'hist. de l'orient, t. I, p. 374, 379, 384, 7; inscr. du 

 sanctuaire de Karnak; carte VII de l'Atlas. 



3) Ibid. p. 404. 



4) Expéd. scient, en Mésopotamie, t. II, p. 18. 



5) Manuel . . ., t. II, p. 44—51. 



Khoren 6 ) sur la soi-disant Sémiramis, femme de Ni- 

 nus, n'est rien moins que démontré authentique. 



L'auteur français, t. II, p. 56, allègue avec éloge, 

 toutefois sans citation précise, la généalogie donnée 

 par M. de Khoren (1. 1. ch. v) des premiers rois assy- 

 riens, issus dé Cham, par son arrière-petit-fils Né- 

 broth ou Bel. 



«Bien que, dit l'historien arménien, les années de 

 ces personnages ne soient pas comptées chez Abydène, 

 cependant la série elle-même est certaine.» L'auteur 

 français, tout en regardant comme précieux le docu- 

 ment dont il s'agit, présente les noms sous une forme 

 altérée et passe le cinquième sous silence. Puis il 

 ajoute que ces noms représentent les villes de Baby- 

 lone, Nipour, Arbèles, Calakh, aujourd'hui Nimroud, 

 sur le Khaboras, et Ninive — Koïoundjik, successive- 

 ment englobées dans le premier empire assyrien. Ré- 

 duite ainsi à sa plus simple expression, l'opinion de 

 M. Lenormant me paraît, extrêmement hardie, si non 

 aventurée. Au reste, la rédaction du Manuel, dépour- 

 vue de citations locales et de discussions, contient un 

 certain nombre d'assertions du même genre. 



L'histoire, tout- à -fait neuve, de la dynastie assy- 

 rienne, se fonde, d'après l'auteur français, t. II, p. 57, 

 61, sur l'inscription cunéiforme d'une tablette, mal- 

 heureusement fruste, du Musée britannique, d'après 

 laquelle le premier souverain assyrien mentionné ré- 

 gnait vers l'an 1450 av. J.-C. Je n'en donnerai pas 

 l'analyse, parce qu'elle n'a aucun rapport avec l'his- 

 toire des Ardzrouni, et que les noms inscrits sur la 

 tablette sont entièrement différents de ceux mention- 

 nés par Eusèbe et, d'après lui, par le vartabied 

 Thoma, p. 33. Un prisme de terre cuite, avec in- 

 scription, du règne de Théglath-Phalasar l et , plus de 

 1100 a. av. J.-C, trouvé à Elassar, aujourd'hui Kalah- 

 Sherghât, a servi de critérium au déchiffrement des 

 cunéiformes, parce qu'elle fut traduite simultanément, 



6) 1. I, ch. xv, xvi. 



