347 



Bulletin de l'Académie Impériale 



34$ 



Ûber Varietàten der Vena femoralis profunda 

 von Dr. Wenzel Gruber, Professor der An a- 

 tomie. (Lu le 9 mars 1871.) 



(Mit einer Tafel.) 



A. Geschichtliches. 



Alfr. A. L. M. Velpeau 1 ) batte ara 15.Nov. 1825 

 an einer Leiche, welcheBronson und Cromwell zur 

 Zergliederung diente, die Vena femoralis (einseitig oder 

 beiderseitig?) bis 5 Querfingerbreiten unter dem Arcus 

 cruralis bei gewôhnlicben Lagerungsverhiiltnissen ne- 

 ben der Arterie verlaufen, hierauf die Vene von der Ar- 

 terie sich entfernen, 2" tiefer den M. adductor mé- 

 dius (longns) durchbohren, in die hiutereOberschen- 

 kelregion treten und in der Fossa poplitea ihre ge- 

 wôhnliche Stelle an der Arterie wieder einnehmen ge- 

 sehen. Die Vene batte einen langen, mit der Con- 

 vexitât nacb einwàrts gerichteten Bogen gebildet. 



Einen âhnlicben Fall hatte Velpeau 1829 beob- 

 achtet 2 ). 



Rich. Quain 3 ) batte die Vena poplitea an der rech- 

 ten Extremitât, anstatt durch die weite Ôffnung 

 im M. adductor magnus mit der Art. femoralis, an 

 einem hoherenPunkte mit den Asten der Art. femora- 

 lis profunda durch diesenMuskel treten und niitder 

 Vena femoralis profunda, die dadurch grôsser geworden 

 war, vereinigen gesehen. Die Vena femoralis (communis) 

 hatte unter dem Schambogen ihre gewôhnliche Lage 

 erreicht, und die Art. femoralis superficialis war von 

 da an bis in die Fossa poplitea von zwei kleinen, 

 hier und da mit einander anastomosirenden Venen 

 begleitet, welche von der als Vena femoralis profunda 

 fortgesetzten Vena poplitea abgegangen waren und 

 oben durch ein 3 / 5 " langes, gegen '//' dickes Stàmm- 

 ôhen mit der Vena femoralis profunda zur Vena fe- 

 moralis communis sich vereinigt hatten. 



R. Quain scheint noch andere derartige Falle 

 gesehen zu haben. In einem der letzteren hatte er bei 

 Vorkommen nur einer, die Art. femoralis superficia- 

 lis begleitenden, kleinen Vene, dièse in festerVer- 

 bindung mit der Arterie angetroffen*). 



1) Abhandl. d. chir. Anat. Abth. 2. Weimar, 1828. S. 1006. — 

 Traité compl. d'anat. chir. Bruxelles. 1834, p. 375. — Nouv. éléments 

 de médecine opératoire Tom. II. Paris. 1839. p. 133. 



2) Traité compl. d'anat. chir. p. 375. 



3) The anatomy of the arteries of the human body. London. 1844. 

 8°, p. 474, 528. Atlas. Fol. PI. 80. Fig. 3. 



4) Op. cit. p. 528. 



J. M. Dubrueil 5 ) hatte an der linken Extre- 

 mitât eines Greises die Vena femoralis 81 Millim. 

 unter dem Arcus cruralis die Arteria ganz ver- 

 lassen, den M. adductor médius durchbohren und in 

 die hintere Oberschenkelregion sich begeben 

 gesehen. 



J. Cruveilhier 6 ) hatte 2 Mal die Vena poplitea 

 den Nervus ischiadicus bis zur oberen Partie des 

 Schenkels begleiten und, um Femoralis zu werden, 

 die Mm, adductores erst dort durchsetzen gesehen, 

 wo die Arteria und Vena femoralis profunda die Mus- 

 keln durchbohren. In einem dieser Falle war der 

 ischiadicus vorzeitig getheilt, in dem anderen war 

 die Art. poplitea von einer kleinen Vene begleitet. 



G. V. Ellis 7 ) erwahnt eines Pràparates im Muséum 

 of the Royal Collège of Surgeons in Edinburgh, in 

 Barclay's Sammlung sub As 779 mit einer ahnlichen, 

 ausnahmsweisen Vertheilung der Venen wie in Quain's 

 abgebildetem Falle. 



Dièse sind meines Wissens die wenigen in der 

 Literatur verzeichneten Falle, in welchen, bei nor- 

 maler Anordnung der Arterien und desKorpers 

 iiberhaupt, die Vena poplitea die Arterie verlassen, 

 mit dieser nicht durch den Canalis femoro-popliteus 

 ihren Verlauf genommen hatte, eine kiirzere oder 

 langere Strecke in der hinteren Oberschenkel- 

 region verblieben war, und sich wohl immer, oder 

 docb meistens, als Vena femoralis profunda fortgesetzt 

 haben mochte. 



Durch P. H. Green 8 ), Caillard 9 ), Manec 10 ), 



5) Des anomalies artérielles. Paris. 1847. 8°. p. 340. 



6) Traité d'anat. descr. 3 édit. Tom. III. Paris. 1852. p. 99. 



7) Medico-chir. Transact. London. 1853 p. 445. Note. 



8) « On a new variety of the fémoral artery. » The Lancet for 

 1831 — 1832. Vol. I. London 1832 p. 730 (Der Fall ist derselbe.den 

 Fr. W. Theile — Gefàsslehre. Leipzig. 1841 S. 221 — erwahnt. Da 

 Theile nur Froriep— Notizen a. d. Gebiete d. Natur u. Heilkun- 

 de. Bd. 34. Weimar 1832. JE 3. 45.—, den Ùbersetzer des Aufsat- 

 zes von Green, citirte, so hatten Dubrueil — Op. cit. p. 346, und 

 Rug — s. dessen Aufsatz — diesen Fall unrichtig Froriep 

 zugeschrieben). 



9) Propositions de médecine et de chirurgie. Thèse J\ï 307. Paris 

 1853. (Steht mir nicht zur Verfugung, aber bei Velpeau — Nouv. 

 éléments de médecine opératoire. T. IL Paris. 1839. p. 134 — ; bei D u- 

 br ue il — Op. cit. — ; bei Ellis — s. dessen Aufsatz p. 444, 446 — .) Du- 

 brueil — p. 346,347, 393. — hatte diesen Fall wieder und besser 

 beschrieben und auch abgebildet. Atlas 4 e PI. XI, XII. Ellis— p. 

 446 — verfiel in den Irrthum, den von Dubrueil wieder beschrie- 

 benen Caillard'schen Fall fur einen neuen Fall zu halten, 

 schrieb daher unrichtig nicht nur Caillard einen Fall zu, son- 

 dern auch Dubrueil, dem keiner gehôrt. 



10) Bei: Velpeau — Nouv. éléments de médecine opératoire. 



