403 



Bulletin de l'Académie Impériale 



404 



lichen dasselbe Résultat, wie die von Zuccarini; die 

 weuigen Abweichungen von der Beschreibung déslétz- 

 teren findet man weiter unten in dem Gattungs- 

 charakter aufgefiihrt. Der Pollen, den Siebold und 

 Zuccarini nicht erwahnen, ist. genau so beschaffen 

 wie der der Ericaceen, nàmlich tetraëdrisch und zu 

 vier Kôrnern tetraëdrisch zusammengehallt. Dies al- 

 lein spricbt schon fiir die Verwandtschaft derGattung 

 mit der eben genannten Familie, wenn auch Hassall 

 (Jard. Mag. of nat. hist. IX) dièse Art Pollen auch 

 noch bei manchen anderen Familien und Gattungen 

 nachgewiesen hat. Zu Gunsten einer solchcn Anuahe- 

 rung spricht auch das Gesamintbild unserer Pflanzen: 

 die wirtelfôrmige Astbildung, die kantigen, ja selbst 

 korkig gefiigelten Zweige, die dachziegelig beschupp- 

 ten Winterknospen, von denen die dickere Endknospe 

 die kunftigen Bliitlien und die schlankereu und spitze- 

 ren, unmittelbar unter dieser in den obersten Blatt- 

 achseln, die kiinftigen Jahrestriebe enthalten, und es 

 widersprechen auch nicht die Blattform und die Art 

 der wenngleich sparsamen Behaarung, so dass es ganz 

 erklârlich wird, wenn Siebold die Pflanze Anfangs, 

 ohne sie noch vorher untersuchtzu hahen, provisorisch 

 als Andromeda-krt bezcichnen konnte. Dazu koinmen 

 die Bildung des Griffels und der Frucht. 



Wenn aber auch so Vieles zu Gunsten einer Stellung 

 unter den Ericaceen, und zwar speciell den EJwdoden- 

 dreen, spricht, so sind doch wieder wichtige Kenn- 

 zeichen vorhanden, die durchaus nicht zum Charakter 

 der Bhododendrcen passen wollen. So namentlich die 

 freien Blumenblàtter und der gesticlte Fruchtknoten. 

 Und in der That findet man auch keine Gattung 

 unter den Ehododcndreen in der heutigen Begrenzung, 

 und diesen miisste sie der Art des Aufspringens der 

 Frucht wegen zugesellt werden, noch unter den iibri- 

 gen Ericaceen, bei der man auch nur eine entfernte 

 Andeutung âhnlicher Verhàltnisse fande, es sei denn 

 Gîethra, welche in der That freie Blumenblàtter be- 

 sitzt, aber durch andere wichtige Kennzeichen, z. B. 

 die nach aussen aufspringenden Antheren, die fach- 

 spaltige Kapsel, sich wieder zu sehr entfernt. 



Dagegen findet man, von De Candolle (Prodr. VII. 

 p. 590) den Ericaceen angereiht, eine Gattung, die in 

 Habitus und Charakter mit der unsrigen sehr viele 

 Punkte gemein hat, namlich die nordamerikanische 

 Gattung Elliottia Miihlbg. (ex Elliott Sketch I, p. 



448), welche aber seit Torrey undGray(Fl. of North- 

 Am. I. p. 256. Anna.) als zur kleinen Fainilie der Gy- 

 rilleen gehorig betrachtet wird. T\Iir stand von dieser 

 Pflanze (E. racëwosa M ii h Ibg.) ein bliiliendcr, von Bey- 

 rich in Carolina in der Nâhc von Augusta gesam- 

 meltes Excmplar zur Untersueliung zu Gebote. Dièse 

 Pflanze zeigt denselben traubigen Bliithenstand, wie 

 meine Tripetaleiabracteata, denselben kleinen, stehen- 

 bleibenden Kelch, dieselbe Knospenlage der ebenfalls 

 langen und schmalen Blumenblàtter, dieseïben ver- 

 breiterten Filamente, die gerandete Narbe, den auf 

 einem erhabeneu Torus stehenden Fruchtknoten, und 

 endlich denselben Pollen. Allerdings ist die Bhune von 

 Elliottia streng nach dem vierzahligen Typus angeord- 

 net, wahrend bei Tripetàleia ein gestôrter dreizahliger 

 Typus herrscht (gestSrt durch deu stets fnnfzahligen 

 Kelch), allein bei beiden sind die Staubbliitter in der 

 doppclten Zabi der Blumenblàtter vorhanden. Die Zabi 

 der Ei'chen im Ovarium von Elliottia wird weder von 

 Elliott, noch von Nuttall (Gen.II. p. 252 in adden- 

 dis), noch von De Candolle angefiihrt, sie geben nur, 

 dazu noch fraglich, eine vierfâcherige Kapsel an,End- 

 licher (Gen. pi. p. 756) sagt: ovarium 4-loculare, 

 loculis multiovulatis, ohne eine andere Quelle als Nut- 

 tall zu citiren, der daruber nichts hat, Torrey und 

 Gray (a. a. 0.) dagegen schreiben, bei der Aufstel- 

 lung der Gruppe der Cyrïlleen, allen dahiu von ihnen 

 gerechneten Gattungen , also auch Elliottia, eineiige 

 Ovariumfiicher zu. Ausdriicklich fiir Elliottia behaup- 

 tet das Letztere, meines Wissens, zuerst Planchon 

 (in Hook. Lond. Journ. of botany, V. p. 256. 1846), 

 bei Gelegenheit der Aufstellung der neuen Gattung 

 Purdiaea und einer Révision sammtlicher Cyriïïeen. 

 Aber der neueste Autor, den ich iiber diesen Punkt 

 consultiren kann, Chapman namlich (in seiner Flora 

 of the southern United states, 1860 p. 273), giebt El- 

 liottia wiederum vieleiige Ovariumfacher. Da er aber 

 weder etwas Neues iiber dièse Pflanze sagt, noch so- 

 gar andere Standorte derselben kennt, als einen-der 

 urspriinglichen Elliott's, deu er auch dabei alsFinder 

 citirt, so scheint er die Pflanze kaum selbst gesehen 

 und jenen Charakter von Endlicher abgeschrieben, 

 die wichtige Notiz von Torrey und Gray aber iiber- 

 sehen zu haben. Letzteres konnte auch daraus gefol- 

 gert werden, dass er die Cyrilleen nicht, wie Jene 

 wollen, in die unmittelbare Nahe der Ericaceen, son- 



