407 



Bulletin de l'Académie Impériale 



40S 



T. paniculata. Sieb. et Zucc. 1. c. Foliis ellipti- 

 cis acutis, demum crasse nervosis; racemo composite; 

 bracteis bracteolisque minutis acuminatis; calyce bre- 

 viter vel subobsolete 5-dentato; stigmatibus annulo 

 cinctis. 



Hab. per totam Japoniam, a Yezo meridionali, ubi 

 variis locis altitudine 1300 — 3000 pedum collecta 

 fuit, per Nippon et Kiusiu usque, ubi in principatus 

 Higo monte altissimo Higo san , et prov. Simabara 

 vulcano Wunzen observata est. Floret Augusto, 

 fructum maturum fert Octobri. — Flores albi, apice 

 rubeutes. 



a. angustifolia. Foliis aiigustioribus acutissimis 

 interdirai subacuminatis, calyce inanifestius dentato. 



Hue planta in meridionalibus collecta: spec, authen- 

 ticum a Biirgero decerptum, et mea propria e Senano 

 ins. Nippon et Kiusiu provenientia. 



p. latifolia. Foliis Iatioribus acutis, calyce obsolète 

 5-dentato vel subtruncato. 



Specimina yezoënsia. 



Folia utriusquevarietatis circa2 — 27 2 pollices longa, 

 pollicem lata. Inflorescentia multiflora, vulgo pyrami- 

 dalis, fore bipollicaris. Flos nondum plane expansus 

 subcylindricus, trilinealis, petalis demum revolutis ci- 

 tais caducis multo brevior, stylo semipollicari. Cap- 

 sula grano piperis minor, diu, usque ad flores novellos 

 fere, persistens. 



T. bracteata. Maxim. Diagn. pi. nov. Dec, III. in 

 Bull. Acad. Pétersb. XI. p. 433. Foliis obovatis vel 

 obovato-ellipticis obtusis cum mucrone, demum te- 

 nuiter nervosis ; racemo simplici; bracteis bracteolis- 

 que amplis, prioribus obovatis posterioribus linearilan- 

 ceolatis; calyce 5-partito; stigmatibus cupulae insi- 

 dentibus. 



Hab. in insulae Yezo montibus ultra 2000-ped. al- 

 tis, prope Todo-hiki et alibi, cum praecedente, sed 

 multo rarior, nec non in principatu Nambu ins. Nip- 

 pon alpibus. Floret eodem circiter tempore vel paullo 

 citius, fructus fert cum praecedente. — Flores carnei. 



Statura et habitus prioris , cui omnibus partibus 

 valde similis. 



Tripetaleia genus anomalum sistit, Rhododendreis 

 appropinquandum , afflnitate manifesta cum Elliottia 

 ex America boreali conjunctum: e calyce parvo, peta- 

 lis, staminum forma et numéro duplici, germine lo- 

 bato supra torum elevato (stipite Elliottiae tantum 



germini aequicrasso), stigmate annulato, polline quater- 

 nariô, foliis alternis. Diversitas inter utrumque per- 

 spicitur praesertim in numéro partium floris Elliottiae 

 quaternario ovulisque in loculo solitariis , nec non 

 fructu forsau, bucusque tamen incognito. — Utrumque 

 genus vinculuui intermedium sistit inter Rhododendrcas 

 et Cyrillearum gênera GyriUam, (Tiftoniam et Pur- 

 diaeam, babitu nonnihil discrepantia, atque fructu, et 

 polline libero trigono triporoso diversa. 



Fines àndern Nachtrags bedarf meine kurze Aus- 

 eiuandersetzung des Baues der Winterknospen bei der 

 Gattung Rhododendron, auf deren Verscbiedenheiten 

 icb die Eintheilung der Gattung in Sectionen oder,wie 

 sie besser zu nennen wiiren, Untergattungen vorge- 

 schlagen babe. So klar sich dieser Bau bei den echten 

 Rhododendren (meine Sectionen Osmotliamnus und 

 Eurhododendro») und den ecbten laubwerfenden Aza- 

 leen (meine Section Azaleà) scbou.nach getrockneten 

 Exemplaren iiberselien lasst, und so^ wenig scbwierig 

 eine solclie Einsicht auch in den iibrigen Sectionen 

 der Gattung bleibt, so schwierig ist es, sich nach blos- 

 sen Herbarien einen ganz deutlicben Begriff von der 

 Structur dieser Theile bei den indischen Azaleen (meine 

 Section Tsusia) zu macben, will man niebt eineunver- 

 haltnissmassig grosse Anzahl trockner Exemplare zer- 

 storen. Auf die Beobacbtung der lebenden Pflanzen 

 in dieser Riclitung verfiel ich aber erst so spat im 

 Friibjabre, dass die Structur der Knospen in ihrem 

 geschlossenen Zustande mir unmôglich war. DieFolge 

 davon war eine zu kurze und ungeniigende Bezeich- 

 nung des Baues der Winterknospen bei der Section 

 Tsusia. 



In diesem Fruhjabre nun babe ich meine Beobach- 

 tungen bedeutend vervollstandigen konnen, soweit sie 

 auf die Systematik dieser Gruppe Bezug hatten, und 

 will die Resultate hier mittheilen. 



Zuvor jedoch halte ich es nicht fur unniitz, derVer- 

 gleichung wegen, den Bau der Knospen bei der Sec- 

 tion Eurhododendron auseinanderzusetzen , da hierdurch 

 die Verscbiedenheiten der Knospen dieser Gruppe 

 (und der ebenso gebauten Gruppen Osmothamnus und 

 Azalea) von den Knospen der Section Tsusia besser in 

 die Augen fallen durften. 



Untersuchen wir zwbvàerst Rh. ponticum, so finden 



