413 



des Science» de S.iiu< - Pclci-sbourg. 



414 



perulis veris flores Foventibus, et foliis sensim in pe 

 rulas mutatis, innovationes gerentibus, constans 



Subgenus: Tsusia. 



Cetera omnia in conspectu sectionupiimmutatama- 

 nent. 



Notandiim veru. Bh. macrosepalwm meum (l.c.p.31), 

 îuine denuo obsèrvatdm, rêvera ad Tsusias pértinere, 

 et Eh. ledifolio proxime affine esse, ut 1. c. p. 32 jam 

 adnotavi. 



Nachtràgliche Bemerkungen ùber fossile Medu- 

 sen. Von Dr. Alexander Brandt. (Lu le 18 mai 



1871.) 



lin Anschluss an meine kiirzlich erschienéne Ab- 

 hàndlung «Ûber fossile Medusen»') enthalten die ge- 

 genwârtigen Mittheilungen einige historïsche Nach- 



tràge, si» wie die Untersuchung eines im Muséum zu 

 Carlsruhe aufbewahrten Medusenabdruckes. 



Als der alteste Autor, welcher, wenn aueh irr- 

 thiïmlich, von fossilen Medusen spricht, wurde in 

 der friilicren Abhandlung Germar (1825) aufgefiibrt; 

 es erweist sich jedoch, dass die historischen Nachrich- 

 ten noch um înehrere Jahre weiter zuriickgehen, in- 

 dem niimlich bereits im Jahre 1821 Rafinesque die 

 Beschreibung cines Petrefactes lieferte, welches er fur 

 eine fossile Méduse erklârte. Der betreffendc Artikel 

 erschien in Sillimans Amer. Journ. T. III. 2; doch 

 kenne ich donselben blos nach einer Ûbersetzung (oder 

 cinem Référât?) in Oken's Isis 1823, 2. p. 749, wo- 

 selbst (auf Taf. 9) sich auch eine Copie der Abbildung 

 von Rafinesque befindet. Als Fundort des mit dem 

 Namen Trianisitcs belegten Petrefactes wird die Um- 

 gegend von Lexington in Kentucky, als Lagerungs- 

 statte ein dichter, blàulicher, korniger und krystalli- 

 sirter Kalkstein angegeben. Das Objcct soll gar niebt 

 zusammengedrtickt oder verandert, sondera vollkom- 

 men petreficirt, in einen âhnlichen Stein, wie der um- 

 gebende verwandelt sein. Am Leibe werden drei un- 

 gleichc Stielc oder Anhange nach unten augegeben, 

 von dencn der mittlere mit einem Mundc oder einer 

 Offnung am Ende nebst 2 Biischcln kurzer Fiihler 

 versehen ist. P]in besonderer Schirm soll gemangelt 

 haben. Betrachtet man dièse Beschreibung, sowie die 



dazugehôrige Abbildung, so treten wohl berechtigte 

 Zweifel dariiber auf, ob tiberhaupt eine Qualle, selbst 

 im aïïerweitesten Sinne des Wortes, vorliegt. Dcssef- 

 angeachtet ist die Trianisites Rafin. in der Geschichte 



der fossilen Medusen anzufûhren. 



Die erste gedruckte Xaelirieht ttber eine wirkliche 

 fossile Méduse bezieht sich auf den Carlsruher Ab- 

 druck, welcher weiter unten eingehender besprochen 

 werden soll. Wir verdanken dièse, in Vergessenheit 

 gerathenc Nachricht F. S. Leuckart, ans dessen, mir 

 leider unzugàuglîchen , Abhandlung: «Ûber die Ver- 

 breitung der iibriggebliebenen Reste einer vorweltli- 

 dien Schôpfung» (Freiburg 1835 p. 12) der Neft'e des 

 Verfassers, mein hochverehrter Lehrer und Freund 

 Prof. R. Leuckart, mir folgende intéressante Notiz 

 mitzùtheilen die Gâte batte: «Wâbrend meines letzten 

 Aufenthaltes in Carlsruhe, — so schreibt der Verfas- 

 ser, - habe ich in dem dortigen Natuialienkabinette 

 eine Versteinerung des Solenhofer lithographischen 

 Steines gesehen, die ich fur nichts Anderes als den 

 Abdruek einer Medusenart halten kann. Es gehort 

 dieselbe vielleicht unter die noch problematischen Ar- 

 ten, von denen Germar einige aus dem Solenhofer 

 Kalkschiefer beschrieben und daraus sein Genus Me- 

 dusites gebildet hat 2 ). » 



In neuerer Zeit wurde des Carlsruher Abdruckes 

 wiederholentlich von L. Agassiz 3 ), jedoch ohne Be- 

 riicksichtigung der Leuckart'schen Angabe, erwahnt. 



Im Jahre 1845, also nicht weniger als 10 Jahre 

 nach dem Erscheinen von F. S. Leuckart's Notiz, 

 wurde dem gelehrtcn Publicum ein zweiter fossiler 

 Meduscnabdruck, und zwar durch den Conservator 

 der damaligen herzogl. Leuchtcnbergischen Samm- 

 lung in Eichstâdt, Dr. Frischmann, bckannt, wel- 

 cher denselben auf der Naturforschervcrsammlung in 

 Nurnberg'') vorlegte. Der Abdruek (aus Platte und 

 Gegenplatto bestehend) wurde sogleich allgemein als 

 Méduse erkannt, deren Spccies jedoch einstwcilen 

 nicht zu ermitteln sei. Das Petrefact stamint aus den 

 beriihmten Bruchcu von Solcnhofen. 



1) Mém. de l'Acad. Imp. des se. VII e Série. T. XVI. JV° 11. 1871. 



2) Dass die Medusitcs Germar vou Goldfuss als Coprolitheii 

 erkannt wurden, fiihrtc ich bereits in der Einloitnng meiner citir- 

 ten Arbcit an. 



3) Contrib. to the natural bist. of the U. S. I. 1857, p. 24 u. 306. 

 m. 1860, p. 125. 



4) Amtlicher Bericht ûber die 23stc Naturforscher-Vcrsammluug 

 in Nurnberg. 1845, p. 139. 



