415 



Bulletin de l'Académie Impériale 



416 



Ein Jahr spâter bcsuclite Eichwald.) das Eich- 

 stâdter Muséum und besprach dasselbe in einem Zei- 

 fcungsartikcl , wobei er sich uutcr auderen ausserte, 

 sehr schôn wâre unter den Strahlthieren der Samm- 

 luug, «wie es scheint, eiue Scutella, die Nôggerath 

 wâhrend der Versamralung der Naturforscher in Niïrn- 

 berg fiir den Abdruck ciner Méduse erklârt haben 

 soll». — Auf einer spateren Naturforschcrversamm- 

 lung, in Regensburg, auf welcber Friscbmann die 

 Méduse nochmals vorzeigte, wurden iibrigens Stimmen 

 laut, die dieselbe geradezu fur ein Naturspiel erklàr- 

 ten. Erst einige nambafte Geologen und Palaeontolo- 

 gen (Beyricb, L. v. Buch, v. Carnall, Ewald, Gu- 

 genheim, v. Strombeck, Zerrenner), welche zu- 

 sammen eine «Reise nacb Kelilbeim, Ingolstadt, Eicb- 

 stàdt, Solenliofen und Pappenheim 6 )» unternahmen, 

 lôsten mit triftigen Grunden die Bedenken gegen die 

 Medusennatur des Petrefactes und legten ihm den 

 Namen Acalepha deperdita bei. Nach Citaten von 

 Haeckel zu urtheilen, trat Beyrich hierbei als Ré- 

 fèrent auf. — Gewiss war es nur die Neuheit, welcbe 

 friiber daran zweifeln liess, dass das Petrefact einer 

 Méduse angehôre, demi beut zu Tage, naclidem wir 

 eine ganze Reibe âhnlicher Petrefacten kennen ge- 

 lernt haben, dïïrften dergleichen Zweifel nicht mehr 

 auftauchen kônnen. 



Von der Acalepha deperdita besass die Eichstâdter 

 Sammlung, als sie von den reisenden Geologen besucht 

 wurde, die Abdrucke zweier Individuen, eines grôs- 

 sern, in Platte und Gegenplatte, und eines kleineren, 

 nur in einer Platte vorhandenen. Gegenwartig sind 

 dièse Abdrucke, so viel mir bekannt, dem Palaeonto- 

 logischen Muséum in Munchen einverleibt. Im Berli- 

 ner Palaeontologischen Muséum béfinden sich jedoch 

 Gypsabgiisse derselben, welche im Jahre 18G5 von 

 Haeckel 7 ) uutersucht wurden. Nach diesem Gelehrten 

 kônnte wohl kaum ein Zweifel daruber bleiben, dass 

 hier der Abdruck einer craspedoten Méduse vorliege, 

 welche wohl am meisten Anspruch darauf haben diïrfte, 

 in die Familie der Trachynemiden gestellt zu werden. 

 Statt der urspnïnglichen Bezeichnung Acalipha de- 



perdita schlug er die Namen Medusites und Craspe- 

 donites deperdihis vor. 



Boi Gelegenheit einer spateren Revision sammtli- 

 cber von ihm untersuchten fossilen Medusen kommt 

 dersclbe Vcrfasser 8 ) nochmals auf die Acalepha deper- 

 dita zuriick und âussert sich hierbei , dass die eigen- 

 thiimliche Starrheit und Regelm.ïssigkeit der Form 

 ihn aufs Neue in der Vermuthung bestarkt habe, dass 

 dièse Méduse zu der Familie der Trachynemiden ge- 

 hôre. Er nennt sie daher nunmehr Trachynemites de- 

 perditus, Am selben Orte theilt er ferner mit, dass er 

 auch den Carlsruher Medusenabdruck zu untersuchen 

 Gelegenheit gefunden und sich hierbei von seiner spe- 

 cifischen Ideutitât mit der Acalepha deperdita uber- 

 zeugt habe. 



Die Schilderung, welche Haeckel vom Medusites 

 deperditus gab , lâsst sich etwa folgender Maassen re- 

 sumiren. Der Abdruck zeigt zunàchst zwei regelmas- 

 sige, vertiefte, concentrische Kreise. Vom inneren der- 

 selben gehen radienfôrmig gegen das Centrum hin 8 

 Furchen, die gleich weit von einander entfernt sind. 

 Sie erreichen jedoch das Centrum nicht, sondern er- 

 strecken sich blos bis an ein kreisfôrmiges Mittelfeld, 

 welches ein Drittel vom Durchmesser des inneren 

 Kreises hait. In ihrer Mitte sind die radiale? Furchen 

 tiefer und breiter, als an den Endeu. Den âusse- 

 xen der concentrischen Kreise sieht Haeckel als die 

 Peripherie des zusammeugedruckten Schirmes, den 

 inneren als den (vielleicht von einem Knorpelringe 

 begleiteteu) Cirkelcanal an. Der glatte Rand zwischen 

 beiden Kreisen wiirde danu als die Dicke des platt- 

 gedriickten Gallertmantels zu betrachten sein, falls 

 man ihn nicht fiir das Vélum halten will. Die radialen 

 Furchen sollen die Abdrucke der (vielleicht mit Knor- 

 pelstreifen versehenen) Radialcanale sein, wahrend 

 ihre mittlere Anschwellung mit Wahrscheinlichkeit 

 auf die Genitalien bezogen wird. Die radienlose Mit- 

 telflache des Petrefactes endlich wird als dem Ma- 

 gen und Munde entsprecheud angenommen. 



Dank der gefalligen Vermittlung von Herrn Prof. 

 Leuckart, gelangte ich in den Besitz eines nach Art 

 der Stereotypenplatten angefertigten, getreuen Papier- 

 abdruckes der Carlsruher fossilen Méduse, von wel- 



5) Das herzogliche Leuchtenbergische Muséum zu Eichstâdt. 

 Augsb. Allgem. Zeitung. 1846. JV; 218, p. 1740. 



6) Zeitschr. der deutschen Geolog. Gesells. Bd. I. 1849, p. 437. 



7) Ober fossile Medusen. Zeitschr. fur wiss.Zool. XV. 18G5, p. 504. 



8) Ùber die fossilen Medusen der Jura-Zeit. Zeitschr. fur wiss. 

 Zool. XIX. 1869, p. 560. 



