>»• 



des Scinins de s i - Pétcrsboui '«r. 



.>« 



ou bien asiatique? Voilà une question, à laquelle on 

 ne saurait également répondre aujourd'hui avec une 

 précision rigoureuse. Le professeur E. Curtius, de 

 Berlin, a bien fixé l'attention, dans le dernier temps 

 (Archàolog. Zeitung, 1869: «Zuiu Vcrsldndiuss des 

 soyenannten Harpyiendenkmals» etc., p. 12 — 13), sur 

 une figure égyptienne, partie homme, partie oiseau, 

 représentée à Karnak (Lcjisius, IX, 29), qui semble- 

 rait être le prototype des représentations analogues, 

 fournies par l'antiquité asiatique: mais le professeur 

 (Jouze a observé à ce propos (Ibid., aZur ErUàrung 

 des Harpyienmonu))icnti> cou Xanfhos» , p. 79), que 

 cette figure appartient à une époque postérieure, et 

 notamment à celle de Ptolémée Evergète II. Le pro- 

 fesseur Curtius a répondu (Ibid., «Goldplattrlun ans 

 Kamiros», p. 111 — 112), qu'il est peu probable que 

 l'Egypte, à l'époque des Ptolémées, eût créé de nou- 

 velles formes hiératiques. En effet, on est bien porté 

 à admettre que les figures caractéristiques mixtes, 

 semblables à celles qui nous occupent en ce moment, 

 ne peuvent point être de provenance postérieure et 

 doivent remonter, tant en Egypte qu'en Asie, à des 

 époques d'un âge reculé: mais comme, pour l'Egypte, 

 les monuments à représentation de figure humaine 

 avec ailes et queue d'oiseau, manquent pour les pé- 

 riodes primitives, nous sommes dans la nécessité de 

 mettre pour le moment cette contrée hors de ques- 

 tion. 



Pour ce qui regarde les figures à ailes étendues 

 horizontalement et queue d'oiseau, de provenance 

 asiatique, elles nous semblent offrir trois catégorie- 

 distinctes. La première est celle où le centre est oc- 

 cupé par le disque du soleil, accompagné d'ailes de 

 ses deux côtés et pourvu d'une queue en lias: c'est 

 la même forme que celle qui est si fort répandue en 

 Egypte, et des exemples s'en retrouvent, à des épo- 

 ques diverses, tant dans les îles et sur le littoral 

 oriental de la Méditerrannée {Mr. de Ltmgpérmi 

 Musée Napoléon III, Planche XI, coupe d'argenl 

 trouvé à Chypre; 11. de Luynes, Numismatique 

 et inscriptions cypriotes, Paris. 1852, f, Planche 

 111 NM 1, 3—14; Benm, Mission de Phénicie, 

 PI.' IX; de Luynes, Numismatique des satrapies et 

 de la Phénicie, PI. I, monnaies de Tiribaze; de 8aukyi 

 Voyage autour de la mer Moite. Paris, 1853, Atlas, 

 PL IV, colonne funéraire de Beirout; Revue anhéolog., 



18G8, T. XVII: ,,J)ttnillts à Uganda bémitiquea", par 

 M. de Vogué, PI. XIV, .V.V 12, 20; PI. XV, JfcJÊ 25, 

 2G, 28), que BUT les monuments de l'Assyrie, de l'an- 

 cienne Perso et en' général de l'Asie antérieure (Lajard, 

 Recherches sur le culte de Vénus etc. en Orient et en 

 Occident, Paris, 1849. PI. I. 16; IV. 11: XXII, fi, 

 8; III, 9 — 11, III", 11; Layard, I, PI. 6, 39; II, 4; 

 Fl(nidi), et Caste, PI. 135, 146, 154, 165, 156 etc.; 

 Perroii Exploration archéologique de la Galatie et de 

 la Bithynie etc., Paris, 18(14, f°, PI. 47, 50, 51). 

 La seconde catégorie est celle où le disque du soleil 

 est remplacé par un être moitié homme, moitié oiseau, 

 et de la forme primitive du disque rien n'est resté, 

 excepté un fragment de la courbe inférieure, sous 

 l'aspect d'un segment d'anneau: nos figurines de 

 Van nous présentent un exemple intéressant de cette 

 seconde forme, ayant des affinités avec l'art égyp- 

 tien (les bras étendus au-dessus des ailes), mais 

 provenant peut-être d'une souche primitivement asia- 

 tique. Notons bien, que nous ne rangeons point, pour 

 le moment, dans cette catégorie, les figurines en terre- 

 cuite, moitié femme et moitié oiseau, trouvées en 

 grand nombre dans l'île de Rhodes, dont il sera ques- 

 tion plus bas, parce que nous ignorons si elles avaient 

 des bras étendus, au dessus des ailes, ce qui serait de 

 la plus haute importance dans le cas actuel. Enfin, la 

 troisième catégorie de nos représentations est celle 

 où le segment d'anneau dont nous venons de parler 

 est remplacé par un anneau complet et clos, rempli 

 sur toute sa courbe d'ornements divers, zigzags, traits 

 circulaires ou langues de feu — dans les monuments 

 assyriens, ou bien formé de fleurs — dans l'art de 

 l'ancienne Perse. Avec cela, il faut observer que le 

 personnage divin des Assyriens (Absout?) est toujours 

 placé dans l'intérieur de l'anneau ou cercle, tandis que 

 le Mihr des Perses s'exhausse au -dessus de cet an- 

 neau et n'a que la taille engagée dans l'intérieur de 

 celui-ci"). Mais la particularité la plus notable des 

 bas- reliefs de la Perse consiste en ceci, que pour 

 la majeure partie, au-dessous du Mihr, se trouvent 

 aussi représentés, sur une ou >nr deux rangées paral- 

 lèles, l'image ou les images du soleil ailé {Flundin d 



3) C'est pool cette rate |tte non» croyons devoir attribuer à 



l'époqneel .i L'influence persépolitaine les intaillea hébraïques (fient* 

 archM., 1868, T. XVII. PI. XVI, .V.V 40 et 42) qui portent la divi- 

 nité ailée au-dessus du disque. 



