137 



Bulletin de TAcadëiiile Impériale 



19S 



Jahrhunderts von Fraukreicli aus sicli in Deutschland 

 allmalilicli cinburgertc.-^), noch lange Zcit hindurch 

 niclit die bestimmte Bedeutung, welclie man ihr spàter 

 als einem Gcmcngc von Fcldspatli, Quarz und Glim- 

 mer beilegte. In der 1753 zu Paris erschienencn fran- 

 zôsischen Ausgabe des Wallerius, wurde dessen sa- 

 zum siniplex, pdra simplex mit Granité iibersetzt 

 und dazu als Arten der Kalkspatli {saxmi smplcx cal- 

 car eo spathosnm^ roche simple calcaire et spathique), 

 der reine Qnarzfels (Porzcllan-Mûhlstein, saxum sini- 

 plex quarzosum duruni), der Gliramerschiefer u. A. m. 

 gerechnet. Ja in dem 1763 erschienenen Dictionnaire 

 oryctologique von Bertrand lesen wir p. 252, folgende 

 Définition des Wortes Granit: 



«Granités. Sorte de marbre rouge diversifié- par dif- 

 férentes couleurs. Les anciens Vont nommé p)ijrrhocoe- 

 philus syenite?, etc. (Théophraste). D'autres reservent ce 

 nom à une pierre rude, dure, mal polie, composée de 

 grains. Ces pierres ont des tâches grises verdâtrcs sur 

 un fond d'un blanc sale.» Erst durch Werner in Frei- 

 berg wurde die Bedeutung des Wortes Granit in 

 dem heutigen Sinne fixirt, und an Stelle der wohl- 

 cbarakterisirten grauen Felsart des Wallerius ge- 

 setzt. 



Kehren wir nacli dieser Absclnveifung wieder zum 

 Hauptgegenstande zuriick. 



Nur in Bezug auf die Natur des Erzes selbst difife- 

 riren die Angaben. Lopatin findet mit Quarz gc- 

 mengten Magneteisenstein , wâhrend nach Pal las' 

 Besclireibung das Erz kein jNIagneteisen sein konnte, 

 sondcrn Eiscnglanz oder Rotbeisenstein war, mit 

 Ganggesteinsmasse gemengt , die wolil Quarz sein 

 rausste. Mir selbst liegenkeine Probestticke aus die- 

 sem Erzgange vor. Daher mag die Sache einstweilen 

 auf sich berulien. Sie konnte aber wohl durch die 

 Voraussetzung ihre Erkliirung findcn, dass P ail as, der 



27) Eincr gefalligenbrieflichenMitthcilungdcs Prof. Quenstedt 

 in Tubingen verdanke ich folgende Notiz iiber die geschichtliche 

 Eutwickelung des Wortes Granit: 



«Der Name Granit stammt von italicuischen Kunstlern, diejcdes 

 kôrnige Gestein, was sie bearbeiteten, so nannten, wenn es nicht 

 Marmor war. Agricola kennt den Namen noch nicht, er wurde 

 unter Sycnites und auderen begriffen. Caesaljnniis, de metal- 

 litis, Bomae 1595, lib. II, cap. 11, und namentlich Tournefort, 

 Relation d'un voyage du Levant im 7. Briefe, die zuerst schon 1098 

 in Fol. zu Paris herauskam, bedienten sich des Wortes, dahcr wurde 

 es uns daun durch die Franzoseu seit der Mille des vorigcn .Jahr- 

 hunderts gelilutig, namentlich durch Guet tard, Mém. sur les Gra- 

 nités de France 1751. » 



nicht selbst schiirfte , nur Erzstûcke der aussern La- 

 gen, vora Ausgehenden des Ganges, in die Hânde nahm 

 und untersuchte. Die iiussere der Luft ausgesetzte Lage 

 eines Magneteisenstcinganges mag \vf)hl durch Ein- 

 wirkung der Atraosphàrilien im Laufe der Jalirtausende 

 durch Aufnalime von Wasser und weitere Oxydation 

 in Brauneisenstein mit «rother Guhr» iiberge- 

 gangen sein. Die Wortc von Pallas «hin und wieder, 

 doch nur ganz wenig magnetisch», deuten dann 

 selbst auf noch uuveràndert gebliebene Magneteisen- 

 partikel hin. 



Aucli stimmen die Angaben uber die Mâchtigkeit 

 des Erzganges iiberein. Nach Lopatin variirt sie von 

 2 Werschok bis IG Werschok (1 Arschin). Mettich 

 gab zehn Wersch. an, also fast die Mittelzahl der 

 Angaben Lopatin 's. 



Da somit bis auf die noch zu erledigende Differenz 

 hinsichtlich der Natur des Erzes aile Urastande, so 

 weit sie sich iibersehen lassen, vôllig iibereinstimmen, 

 so kann es daher wohl sein, dass Herr Lopatin den 

 von Mettich geschiirften Gang gesehen hat. Hr. Lo- 

 patin ist indess dariiber selbst in Ungewissheit. Hier- 

 auf ist aber jetzt kein besonderer Werth zu legen. 

 Wenn in einem auf weitere Strecken vôllig gleichfôr- 

 migeu Gestein Erzgange von gleichbleibender Strei- 

 chungsrichtung (sowohl Mettich als Lopatin gaben 

 an, dass der Gang nach N or den ausging) \viederholt 

 auftrcten , so pflegen sie in allen Einzelheiten , der 

 Beschaffenheit des Erzes, der begleitenden Mineralien 

 u. s. w. sich zu wiederholen, so dass, wenn cin derar- 

 tiger Erzpunkt beschrieben ist, diesclbe Besclireibung 

 gleicli auf mehrere andere Punkte desselben Reviers, 

 wo die glcichen Gesteinsverhaltnisse herrschen, passt. 

 Wir konnen daher mit Sicherheit annehmen, dass 

 Lopatin, wenn er auch gerade nicht den von Met- 

 ticli und Pallas besichtigten Gang getroffen haben 

 soUte, doch einen gesehen hat, der dem Gange Met- 

 tich's nahe lag und wahrscheinlich von derselben Erz- 

 bcschaffenlieit war. 



Noch ist schliesslich zu bemerken, dass die Walir- 

 schcinlichkeit, jetzt noch Stiicke des Pallas-Eisens 

 in der Nahe der von Mettich, Pallas und Lopatin 

 untersuchten Ortlicbkcit aufzufindcn, als verscliwin- 

 dond anzuseben, und os daher vôllig iiberfliissig er- 

 schcint, zu diescm Zweck noch eine Pramie zu be- 

 stimmen. Ganz abgesehen davon, dass schon bald nach 



