I09 



des Sciences de Saint-Pétersbourg:. 



IIO 



tischen Sachkenntniss etwas dem Eisenl)lock Analoges 

 in dem Erzgange gefundeii hiitte, darùber gaiiz gewiss 

 in seinem schriftlichen Bericht an Pallas sich geàus- 

 sert haben wiirdc. Er untersclieidet aber scliarf den 

 Eiseiicrzgang iind deii Eisenkriz (Block) mit dcn spru- 

 den gclben Stcincbcn (Olivinen). Es sclieint ganz of- 

 fenbar, dass Mcdwedjew erst durcli Mettich auf 

 die ganz besondere und cigentliiimliche Bescliaiïenlieit 

 des nietallisclien Eisenblockos aufmerksam gemaclit, 

 und dadurcli veranlasst wiirde, ihn spâter von da weg 

 in seine 30 W. entfernte Wohniing zii schaffen. 



Zu dem Bericlite Mettich's fOgt Pallas von sich 

 ans folgende Worte: 



«Allé obigo Urastândo lialjen sich bei geschehencr 

 Besichtigung des Gebiirges, wovon die Rede ist, voll- 

 kommen bestâtigt. Das Eisenerzt daselbst ist ein dcr- 

 bes, blauschwarzes, eine rothe Gur gebendes, hin und 

 wieder, d(K'h_ nur ganz wenig magnetisclies Quick- 

 steinerzt, wciches in Proben bis TOy,, Pioheiscn gcge- 

 ben haben soll. Die eigentliche Stolle , wo die gedie- 

 gene Eisenmasse ihre Lage gehabt, wusste der Bauer 

 Mcdwedjew, wclcher das Schmicdchandwerk trcibt, 

 niclit melir ganz genau anzugeben ; seine Aussage aber 

 kam mit dem Zcugniss des Ûbersteigers Mettich 

 vollkommen iibercin.» 



Hier spricht Pallas ganz offcnbar als Augenzeugo, 

 nachdem cr sicli im J. 1772 von Mcdwedjew dcn 

 erwahnten Eisencrzgang batte an Ort und Stelle zci- 

 gen lassen. Dass der Letztere die Stelle, wo der Block 

 gelegen, niclit mehr genau anzugeben wusste, kann 

 uns, da es eine unbcwohnte, sehr bergigc und wald- 

 bedecktc Gegend war, aucli drei und zwanzig Jahre 

 unterdcssen vergangen waren, nicht Wunder nehnien. 

 Die von Pallas gegebene Charakteristik des Erzes 

 ist zwar wenig deutlich, da sie in Ausdriickcn gegeben 

 ist (Gur und Quicksteinerz), welclie der heutigen Mi- 

 néralogie dunkel und fremd sind, und die wir daher 

 spater besonders untersuchen wollen, uni auf dièse 

 Weise festzustellen, was fiir ein Eisenerz der genannte 

 Erzgang entlialtcn bat; sie ist aber so grundver- 

 schieden von der Beschreibung des von ihm weiterhin 

 im Text so ausfiilniich gescliilderten schwamraformig 

 porôsen Eisenblockes mit dcn glasigen Olivinen, dass 

 auch ihm die Idée, Block und Erzgang seien von 

 gleicher Beschaffenheit und Herkunft, nicht beikom- 

 men koiinte und er dieselbe auch nirgends âussert. 



Nichtsdestoweniger aber nimmt Pallas an, dass 

 der Eisenblock fiir sich in der Fclsart eingesclilossen 

 und durch Verwitterung derselben blossgelegt wordeu 

 sei, denn er sagt spâterhin : 



«Kurz die ganze Masse und eine jede abgehauene 

 Stuffe davon beweist unwidersprechlich, dass dieser 

 ungeheure Kritz aus der Werkstatt der Natur gekom- 

 men und vcrmutlilicli als ein uraltes Tagenest von 

 der umgebenden, vielleiclit verwitternden oder weichen 

 Bcrgart, worin er eingeschlossen war, cntblosst wor- 

 dcn ist. » 



Hiermit spriclit Pallas allerdings seine Ansicht 

 von der tellurischen Herkunft des Eisenblockes klar 

 genug ans; das ganze Gewicht seiner Beweisgriinde 

 war aber durchaus nicht auf dièse n Punkt gerichtet, 

 sondern es kam ihm iibcrhaupt nur darauf an, seine 

 spâterhin durch Beobachtung, Expérimente und ver- 

 gleichende Betrachtungen gewonnene Ûberzeugung 

 darziithun, dass dieser Block ein Naturproduct, 

 nicht aber ein von einem Schmclzhecrde herriihrendes 

 Kunstproduct sei, welclie Ansicht von dem scliwe- 

 dischen Akademiker von Engestrom im J. 1774 

 behauptct und nachzuweisen gesucht worden war. AVar 

 er aber ein Naturproduct, dann lag niclits nàher und 

 vcrnunftgemasser, als ihn durch Erosion und Verwit- 

 terung aus den ihn friilicr einscliliessenden Felsraasseu 

 bcfrcit anzusehen. 



Herr de Chancourtois meint, dass man auf die 

 Idée des kosmischen Ursprungs des Eisenblockes erst 

 durch die Angaben Medwedjew's gekommen sei. 

 «Mcdwedjew bezeugte , dass selbigc (Eisenmasse) 

 auf einer der hoclisten Stellen des Berges ganz bloss 

 und frei am Tage gelegen, gar nicht angewachsen und 

 mit keinen andern Klippen oder Wacken umgeben gewe-. 

 sen sei.» Dazu meint Herr Chancourtois: aCcstpeut- 

 être de là que, mettant de côté les phénomènes d'érosion, 

 auxquels on doit pourtant toutes les disséininations su- 

 perficielles de métaux natifs on aura tiré argument pour 

 édifier l'origine météorique, dont Vidée n''est, du reste, 

 pas complètement absente du récit de Pallas, ou p)lu- 

 tôt du récit du Cosaque.» Friiher sagte er bereits: 

 «Pallas ne songeait aucunement à Vorigine météorique.» 

 Dass der Block kosmischen Ursprungs sein kônne, 

 davon koiinten weder Mettich noch Pallas eine ge- 

 grundcte Idée haben. Bei den Naturforschern des vo- 

 rigen Jahrliunderts tauclite die Idée des kosmischen 



