43 



Riillcliii de f^cadéinio Impériale 



44 



de l'ex-patriarche de Constantinople et de Jérusalem. 

 J'ai déjà, dans le cours du récit, douné les indications 

 du P. Tcliamitcli; avec celles de l'ambassadeur et des 

 autres personnages qui ont coopéré à l'action ; le lec- 

 teur verra quelle opinion il est possible de se former 

 tant sur l'acteur principal que sur les autres, et 

 combien étaient misérables, d'une part, les Armé- 

 niens, dégradés par le despotisme brutal des autorités 

 osmanlies, excentriques et condamnables, de l'autre, 

 les excès de zèle du représentant du roi très clirétien 

 et des missionnaires exerçant leur propagande irré- 

 fléchie eu orient. 



Voici d'abord , d'après le P. Tcbamitcli , les séries 

 des patriarches arméniens de Constantinople et de Jé- 

 rusalem, durant les années de la vie active d'Avétik. 



Patriarches de Constantinople. 

 1G94 Ephrem, de Qaphan, pour la 2' fois, ,S a. f. m. 

 1098 Melkiseth Soubhi, 1 a. ." m., vulg. Soupy. 



1699 Mkhithar le Kourde, 1 a. 2 m. 



1700 Melkiseth, pour la 2" fois, 9 m. 



1700 Ephrem, pour la 3° fois, 10 m. 



1701 Avétik d'Erzengan, 1 a. 8. m.; en même temps 

 à Jérusalem. 



1703 Galoust Caïdzac, 10 m. 



1704 Nersès de Constantinople, 4 m.; Avétik, 1 a. 



1705 Matthéos Sari, de Césarée, ex-patriarclie de 

 Sis; pour la 2" fois. 



1706 Martiros, 4 m. 



1706 Mikhael de Kharberd, 8 m. 



1707 Sahac d'Eboutchéi, 8 m. 



1707 Jean de Sniyrne, vicaire d'Avétik, 1 a. 



1708 Sahac, pour la 2" fois, ■^) a. 3 m. 



14 mutations en 13 ans. 

 Patriarches de Jérusalem. 

 1689 Minas d'Amid, tantôt seul, tantôt avec Galoust 



Caïdzac, et le vartabied lohannès, 12 a. 

 1701 Avétik,. 1 a. 8 m. 



1703 Minas, 1 a. G m., ayant pour collègue Grigor 

 Pidzac, ex-catholicos de Sis. 



1704 Avétik de nouveau, 1 a.; depuis lors, pendant 

 11 a., les patriarches de Constantinople exer- 

 çaient la même autorité à Jérusalem , du moins 

 par un vicaire. 



1705 Mathéos de Césarée, 2 m. 

 1700 Martiros, 4 m. 



1706 Mikhael de Kharberd, 8 m. 



1707 Sahac, 8 m. 



1707 Jean de Smyrne, 1 a. 



1708 Sahac, de nouveau, a. 



9 mutations en 8 a.') 



M. de Ferriol") partit de Toulon le 28 juillet 1099, 

 relâcha à Malte le 9 août, puis à Candie et dans di- 

 verses îles de l'Archipel, passa à Smyrne et enira 

 dans le port de Constantinople le 11 décembre^). 

 S'étant présenté le 5 janvier 1700 cà laudience du 

 grand-seigneur, il refusa de quitter son épée, quoique 

 ce fût l'usage, ne fut pas reçu, ses présents refusés, 

 et ne fut jamais admis à l'audience du gi'and-seigneur. 

 Après 1710 il devint tellement cxcenti'ique et même 

 fou, qu'il fallut le remplacer par M. Désalleurs; Cor- 

 respondance turque, 1099. 



Voici maintenant la propre correspondance de ce per- 

 sonnage; quelques passages importants de ses lettres, 

 qui m'avaient échappé, sont rapportés dans l'ouvrage 

 de M. Marins Topin , L'homme au masque de fer, 

 Paris, 1870, p. 101 — 167, et déjà visés par moi 

 dans l'Autobiographie du patriarche. 



iroo. 



14 janvier 1700. Lettre au sujet de quatre Armé- 

 niens de Babylone, qui ont réclamé la protection de 

 S. M., Mémoire et su])i)lique de ces Arméniens. 



Maurocordato dit que le mufty Fézullah se souve- 

 nait toujours d'une injure à lui faite par les catho- 

 liques, à Erzroum, et qu'il ferait tout pour s'en venger, 



l'TOl. 



3 septembre 1701. Je ne pense pas que l'on puisse 

 espérer de rétablir les églises de Chio après ce qui 



2) Le triste état du clergi' rt de la nation arniônionuo, à Jé- 

 rusalem, comme à Constantinople, est dérrit dans les termes les 

 plus énergiques par Arake) . au ch. XXA' de sou histoire. Notam- 

 ment à Constantinople, durant dix-liuit années, lG:-i5 — 1G53, les dis- 

 sensions, les rivalités, la corruption, l'achat des hauts emplois ecclé- 

 siastiques étaient arrivés à un tel excès, que le catholicos Philippos 

 dut se rendre dans cette ville en 1101 = 1651, pour y mettre un 

 terme et acquitter les dettes énormes qui pesaient sur la commu- 

 nauté, par suite d'une mauvaise gestion des affaires 



3) Le nom de famille de ce personnage est écrit ainsi, plus 

 généralement que Fériol. La Nouvelle biographie univ. porte la 1''^ 

 variante, ([ui se voit aussi partout dans l'IIist. généal. et herald. 

 lies pairs de France; la 2", dans la Biogr. univ. de Michaud Outre 

 cela, il est plus habituollemcnt qualifié de marquis. La Biogr. de 

 Michaud le nomme Charles, comte de Fériol ; la Nouv. biogr. 

 «Marquis d'Argcntal, comte de Fcrriol.» Il fut révoqué en 1710. 



4) Biogr. univ.: «Le 1"' décembre.» Lamotraye, I, 2G7, dit 

 qu'il arriva le 1"' décembre. 



