493 



Bulletin de iMcadémie Impériale 



4S4 



Saramlung dcr cholianihiiSflK'ii Diclitcr liiiiti'V Ladi- 

 raanns Babrius iBerlin 1845) \). IKi orteubar liditig 

 hergestellt statt des bei Sextus Empii-icus uberliefer- 

 ten {17)8^ lie. iJLÙ XaXerv. Dass Ciirtius die Richtigkeit 

 dieser Eiuendatioii iu Zwcifel ziehe, kômien wii' iiiclit 

 glauben: folglicli iiiiissen wii' annohmen dass cr seine 

 «Saiumlungeii» nicht sowolil aus der Griechischen Li- 

 teratur gezogen als viehuelii' aus neueren Haiidbiichern 

 entlehnt liât. lui vorliegendoii l^'alle brauclite er iibri- 

 gens ZH der von iliin citirten Stelle des Hesychius nur 

 die Anmerkung von M. Schmidt zu vergleielien. uni 

 auf Hipponax gewiesen zu werden. 



Freilich hat Curtius auch da wo das Cornu (;opiae 

 von Veitcli ilmi zu Gebote stand, es verselimiUit die 

 Besonderlieiten und Eigentliiiniliclikeiten dcr Grieclii- 

 schen Verba insoweit zu verzeichnen, dass man sagen 

 konnte, unsere Kenntniss derjenigen Verbalformen , 

 welche die Griechen in gewissen Jalirhunderten oder 

 in gewissen Redegattungen gelirauclit oder geinieden 

 haben. werde dureb sein Bucli in irgend wie erbebli- 

 cher Weise gefôrdert. Wir er Sprachvergleicher ist, 

 so scheint es dass die Wurzeln und Staranie derVerba 

 und die nielir odei' weniger alteii Bildnngen welelie 

 aus diesen Wurzehi erwaclisen sind oder erwaclisen 

 sein diirften . ihn bei weitein jnelir interessiren als die 

 Gesetze oder Launen des Spracligenius, denen die ein- 

 zelnen Verba im Laufc (hn- Jalirlinnderte aus denen 

 wir schriftlicbe Denkmâler besitzen, unterworfen ge- 

 wesen sind. Gerade das was iiber die Grieeliiscben 

 Verba ani sicbersten erinittelt werden kanii und was 

 gewusst zn werden vorzugsweise veidient, bat Curtius 

 ohne die erforderlicbe Genauigkeit beliandelt, und irb 

 zweifle daruin ob sein Buch dinijenigen welclie sicli 

 mit der Griecbischen Spracbe speciell beschaftigen, 

 wesentliche Uienste zu leisten vennag. Wenn wii- z. 

 B. unter don Verba mit « versteekteni oyM» 8. 2Sl 

 lesen: «z'^xo^a:, von Homcr an [N 256) gememjric- 

 chisch. V(jl. Gnm(b."^ 654», so ist die Andeutung dass 

 das X iii ^Vx'^iJ.a'- ans ny. cntstanden sei, vielleicbt wicli- 

 tig fiir den Spracliveigleiclier: jeder Ilellenist durfte 

 mit Fng und Keclit erwarten. iiiindestens duicli eine 

 Verweisung auf Kliusley zu Eur. lleracl. 210 dariiber 

 belehrt oder daran erinnert /u werden, dass die von 

 £pXoiJ.a'. abgeleiteteii Fornu-n £jx"l^«'- ^jx^'R^ '-^'/.'^^ 

 èpX£<^-a'- ^?X<^IJ^5"^^^ V<''/M'-'^'' ^^^''^ '^^" Attikei-n iiberans 

 selten anzutreften sind und un den weiiigeii Stelleii wo 



ma sieli finden, aller Wabrselieinlirhkeit nacii lediglich 

 auf Verdei-bnissen beruhen. Warum endlicli gerade 

 eine einzige Homerische Stelle, N 256, die Auszeich- 

 nung genoss von Curtius als Beleg fiir epxoiJ-a'. an-* 

 gefiibit zu werden, das diirfte jedem Spraclivergleicher 

 und jedem Hellenisten in gleicber Weise ein Râtlisel 

 sein und bleiben. — Oder wenn wir S. 312 lesen: 

 «TCAïîffar,), fichon Od. g 231, von da allganein» , mit 

 der Vermnthung dass die Wurzel dièses Verbum ur- 

 spiunglicli iiiebt mit 7, sondern mit x geschlossen 

 liabe, so ist wiederum eine Eigenthiimliclikeit des 

 Verbum t^Xyi^cw vollstiindig iinerwalint geblieben, die 

 fiir jeden der Griechisch lernen will, als durrliaus wis- 

 senswertli ersclieint. Od. (7 231 lesen wir èx. jâ^ ^z 

 ->vTjO-(70uc7'. TocpTÎixevcç aXXo'îEv àXXoç, d. li. wir finden 

 bier iiiclit das Simplex TrXTqcTao, sondern das Composi- 

 tuni iy.T:l-qac(.). Das Simplex tXyictctm (oder -nXi^TTci) 

 ist im l'racsens vuid Imperfectnm activer wie passiver 

 Fonii iibcrliaupt vor Ai'istoteles nicbt nacliweisbar. 

 Es Avai- also ein Irrtliniii von Ebianus. wenn er (>d. i 

 41)] a),(x 7^Àvi(T(T0VTe; statt aXa r.çr^aao^r&ç schreibeu 

 wollt(\ Eben so wenig durfte Baumeister in seiner 

 Specialausgabe der Batracliomyomaclua V. 273 eu ^ 

 cAr,'ov Tzl-ticaii MïftSàpTral in den Text setzen, wo die 

 Handscliriften où jj-txpcv (cinige {xty.pà) [xe tzIt^ggi'. oder 

 où \uy.çi6v ji.' è'tiXtiIs bieten, wiilirend der Sinn iy.Ttkr^a- 

 azi (also etwa où [1.1x9' iy.'^^i-r^oGti) fordcrt. Niclit min- 

 der felilerliaft war Scbweigiiansers Vermnthung xovSû- 

 Xo'.^ t:Xt,tt£'.v fiir Aristopbon ((dm. 3 p. 357) bei Atli. 

 VI 1). 23H C. Endlich irrte sclbst Bentley, indem er 

 Ar. Vcs]). 1490 das iiberlicfcrte ~Tf\QGv. «Ppv.xcç in 

 rXïjCJffs'. tppûvtxcs vcrwandeln wolltc. — Natiirlicli mag 

 ich nicbt bebaupten dass Curtius die angefttlirten 

 Tbatsaclien niclit gewusst liabe: aber wenn er derar- 

 tige Dingc in einem Buclie iiber das Griecbische Ver- 

 bum, wo die einzelnen Sjn'ac lierscheinungen mit einer 

 gewissen VoUstiindigkeit vorgefiihrt wcM'den sollen, 

 mit Stillschweigen iibergelit, so darf icli lieliaupten 

 dass er als Spraclivergleicher fiir Sprachvergleicher 

 sclireiht, dagogen in Betretf desseu was die classiscbe 

 rhilologie fordcrt, Vorstellnngen hat, die icb nicbt 

 theilen kann. 



Es mag sein dass die eigentbiimlicben Voiv.iige dis 

 Ciirtiussclien Bncbes mir cntgehen. da icii zu meineni 

 lebbaften l'.edauern mit der Spraclivergleichung micii 

 nicht beschaftigt liabe, weil icli die Bedeutung dieser 



