331 



des Seieiict's de Saint- P^^tershourg. 



32« 



Ou peut tirei" de ce tableau les couclusions sui- 

 vantes : 



1) M. M. les officiers ayant observé pour la plu- 

 part entre les époques des images tranquilles du matin 

 et du soir, ont peut-être obtenu les réfractions ter- 

 restres plus petites que n'est la réfraction normale. 

 La moyenne des nombreuses déterminations à 2 1 sta- 

 tions donne le coefficient de la réfraction terrestre : 



d'après les observations, d'après la form. (i), d'après M. Struve. 



0,0643 0,0G75 0,0606. 



2) En examinant les observations des M. M. les of- 

 ficiers, on trouve des changements du coefficient de la 

 réfraction tellement brusques et rapides, qu'ils ne peu- 

 vent être expliqués que par un dérangement de l'in- 

 strument ou quelque autre source d'erreur. Ces cas 

 exceptés, il reste encore un grand nombre des déter- 

 minations de la réfraction terrestre qui méritent la 

 confiance. Quoique les observateurs ne disent rien sur 

 l'état des images, mais cette omission est moins im- 

 portante qu'elle ne serait pour les observations faites 

 dans les plaines, parce que le rayon visuel partant d'une 

 cime élevée au sommet d'une autre montagne s'éloigne 

 beaucoup de la surface du sol et ainsi les causes des 

 ondulations des images des signaux agissent faiblement, 

 de sorte que dans ce cas les images des objets observés 

 paraîtront presque tranquilles à toutes les heures de la 

 journée. 



3) En terme moyen la formule de M. Struve s'ac- 

 corde très bien avec les observations faites sur les 

 montagnes du Caucase ; il n'y a qu'un seul cas quand 

 cette formule paraît être eu défaut, c'est quand la 

 différence entre des niveaux de l'observateur et du 

 signal observé est très petite, par exemple de 4 à 8 

 pieds; la formule donne dans ce cas une réfraction 

 plus grande, qu'elle ne l'est en réalité. 



4) Notre formule donne les réfractions un peu trop 

 grandes pour les cimes élevées et trop petites quand 

 on observe les signaux situés dans les plaines. Cela 

 tient probablement à ce que la diminution de tempé- 

 ratui'c des couches aériennes ne commence pas immé- 

 diatement de la surface terrestre, maïs à une certaine 

 hauteur au-dessus du sol. Au reste les différences ne 

 sont pas considérables et appartiennent au même 

 ordre que celles qui sont relatives à la formule de 

 M. Struve. 



Tome XX. 



Notiz die reflexhemmenden Mechanismen betreffend. 

 Von J. Setschenow. (Lu le 12 novembre 1847.) 



In eincm vor kurzem crschiencuen Artikel «iiber 

 die Fortpflanzungsgeschwindigkcit dcr Erregungen im 

 Riickenmarke» (Bull, de l'Ac. Imp. d. se. de St.-Pé- 

 tersb., T. XIX, pag. 394 — 400) berulirt Herr E. 

 Cyou unter anderem die Frage iiber die Bedeutung 

 der^Tiirk'schen Reizungsmethode und der von mir 

 mittelst derselben am Frosclie gewonnenen Resultate. 



In erster Bezicliung stellt er die erstaunliche An- 

 sicht auf ,dass durcli dièse Méthode die Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit der Reizung durch die periphereu und 

 centraleu Nervenstucke gemessen werde (1. c. S. 390). 

 In zweiter Hinsicht kommt cr aber zu dem Schlusse, 

 dass durch Erregung der centralcn Hirnpartien wahr- 

 scheinlich nicbt die Reflcxthatigkeit als solche ge- 

 hemmt, sondern nur die tjbertragungszeit der Erre- 

 gung verlilngert werde (1. c. S. 398); mit anderenWor- 

 tcn, dass meine mittelst dcr Tiirk'schen Metliode au- 

 gestellten Versuche fiir die Existenz reflexhemmender 

 Mechanismen nicbt als beweisend angesehcn wcrden 

 durfen (1. c. S. 399). 



Die erstc Behauptung ist in der That crstaunlich: 

 Herr Cyon bat hierbei zwei Processe mit einander 

 verwechselt , von denen der eine nach seinen eige- 

 nen , und zwar in derselben Abhandlung angefiibrten, 

 Versuchcn nur Hundertstel einer Secundo (1. c. 

 S. 397), der andere dagegen immer einige voile 

 Secundo n dauert. Diesc sonderbare Verwechselung 

 kaun ich mir nur dadurch erklilren, dass Herr Cyon 

 sicli weder die Mtihe gegeben bat auch nur einen 

 eiuzigen Versuch nach der Tiirk'sclien Méthode an- 

 zustelleu, noch jene Schriften zu lesen, die er kritisirt. 



Die zweite Behauptung kônnte ich unberiihrt lassen, 

 weil sie nach Bescitigung der ersteren in sich selbst 

 zusammenfâllt; der grosseren Anschaulichkeit wcgen 

 will ich dcnnoch die von Herrn Cyon bei Reizung der 

 mittleren Hirntheile erhaltenen Zahlen mit denjeni- 

 gen zusammenstellen , welche von mir bei Reizung 

 derselben Hirntheile durchschnittlich bcobachtet vvor- 

 den siud. 



nerr uyon 



G" 



Vor d. Reizung 



Herr Cyon 



0,008" 



Ich 



Wàhrend d. Reizung 0,015 



mehr als 1 Minute. 



Und dièse beiden ZahlenreOien sollten eins und das- 

 selbe ausdriicken! 



21 



