373 



des Sciences de Saint - Pétersboiirg. 



374 



jusqu'à <S5"''j,. Pendant les trois premiers jours le poids 

 de la mousse augmentait constamment quelquefois 

 jusqu'à 1 gr. par jour, e;isuite il se mit à varier, di- 

 minuait un ])cu. augmentait de nouveau ou restait sans 

 changer, entin après les douze derniers jours il devint 

 constant. Je terminais les i-echerches, car cet état de 

 choses pouvait se prolonger longtemps, peut-être indé- 

 finiment. En somme pendant trente jours le S. aciUi- 

 folium a imbibé 3,40 gr. d'eau répandue dans l'air, ce 

 qui fait 40,307„. 



Le S. cymbifolium était desséché deux jours après 

 le précédent, il avait 2,98 gr. de matière sèche et a 

 absorbé i)endant 28 jours 2,3.5 gr. de vapeurs, ou 

 44,097„- Durant les deux derniers jours il a perdu 

 0,02 gr., mais les six jours précédents il a acquis 

 0,23 gr. 



Pendant tout ce temps l'air sous la cloche ne s'est 

 jamais rapproché de. la saturation comme avant, il 

 contenait de 75 à 987„ d'humidité. Phi comparant les 

 propriétés de la mousse avant et après la dessication 

 il faut conclure, que la mousse humide ménu' privée 

 de vie n'a pas la faculté d'absorber la vapeur; qu'elle 

 n'acquiert cette fiiculté (pie ([uand elle contient moins 

 de 507„ d'eau et par conséquent pendant la vie elle 

 ne peut jouir de cette propriété. On peut voir du tab- 

 leau, qui se trouve à la tin du mémoire, que le S. acu- 

 tifolium en ])erdant toute trace de vie contenait 71,5 87„ 

 d'eau, qu'il continuait à perdre jusqu'à la dernière pe- 

 sée le premier d'août, (^uand il contenait encore 

 50,357o d'innnidité. 



Quant à Tenu à l'état li([uide, elle est absorbée par 

 ces deux mousses avec une avidité surprenante. Pour 

 constate)- préliminairement cette propriété j'ai employé 

 un procédé assez grossier; j'ai pris un verre sans fond 

 large de 5 cm., haut de 8 cm. A l'orifice inférieur 

 j'attachais un disque en papier Josejih muni de nom- 

 breux trous pratiqués par une grosse épingle. Cet ap- 

 pareil était rempli de pelotons de mousse fraîche. On dé- 

 terminait son pt)ids, on l'arrosait ensuite abondamment 



avec de l'eau distillée. L'eau surabondante s'étant 

 écoulée par les trous du fond et à travei's le papier, 

 on laissait ])endant un quart d'heure s'évaporer celle 

 qui mouillait la surface des plantes et on pesait de 

 nouveau. Oette opération était répétée plusieurs fois, 

 jusqu'à ce que les deux pesées subséquentes ne mon- 

 traient plus de difl'éi-ences, ou étaient approximative- 

 ment les mêmes. Ordinairement les ])remiers arrose- 

 ments augmentaient le ])oids de la mousse plus que les 

 suivantes. Quelquefois il a fallu aller jusqu'à six ar- 

 rosements pour obtenii- une imbibition complète et 

 constante. 



Avant rim b i b i t i B. 



Nom de la mousse. 



S. acutifolium.... 

 S. cvmbifolium .. 



Eau 



pour 100. 



81,48 

 83,90 



Poids de 



la mousse. 

 Grammes. 



11,47 

 14,97 



Après l'imbibition. 



Poids de 



a mousse. 

 Grammes. 



43,82 

 70.30 



Eau 

 pour 100. 



95,16 

 9G.G1 



C'est-à-dire qu'une partie du S. (tcutifolhm peut 

 contenir après l'imbibition 19,7 et le S. ri/mhifoUum 

 28,5 parties d'eau. 



On peut objecter que cette méthode n'est pas exacte, 

 que l'eau, sans être imbibée, pouvait se tenir dans les 

 aisselles des feuilles et qu'on pesait ainsi une certaine 

 quantité de liquide superflu. Cette objection se rap- 

 porte en effet au surplus d'eau qu'on pesait ainsi, car 

 on ne peut pas prouver que les aisselles des feuilles 

 n'en contenaient point. 11 est donc probable que les 

 déterminations qui précédent et qui se trouvent dans 

 la troisième et la quatrième colonnes pèchent un peu 

 par l'abondance. 



Toutefois ou ne peut pas nier que ces expériences, 

 sans être irréprochables, constatent par des nombres 

 très approximatifs que la mousse par la surface des 

 organes aériens absorbe une grande quantité d'eau. 



24* 



