403 



des Sciences de Saliif-Pëtepsbourg;. 



404 



fasser: 'daurt^i bcrulil misscldiesslkh uitf eineni (Jifat 

 des Artemidoms ans Alcaetis {fr. 91 B.'] 'ApjcâSe; 

 i'aaav ^aXavYjcpay^' • ^'"^ moglicherweise ^ worauf ivir 

 zurikkkommcn, anders zu fassen /si». An dov zweiten 

 Stelle wird è'aaav mit £8[ieva'. iii Vci'binduiig gebraclil: 

 «vielleicht geMrt das S. 148 besprocheue è'aaœv ÇAçxd- 

 hs.ç efftjav ^aAavYi9àY0' Aie. fr. 91) Jiichcr, wormif die 

 Worte des anfiihrenden Artemidor: xauTï]; yàç- xcv 

 xaprrôv iqtjj'.cv zV k^-^àhiç. fïdirem. Die selteiie Form 

 £CT<7av statt Tiaav tindot sicli als Variante Od. | 224, 

 wahrcnd sie bei Pind. Ncm. 9, 17 imr auf Conjectur 

 zu berulien sclieint. Was C'iirtius voii Artcmidoi' sagt, 

 gilt vielinehr von cineni Intei'polatur des Artemidor, 

 wie die «M-ste ivritisehe Ausgabe dièses Scliriftstellers 

 lehrt, die wir Uud. Hercher verdanlcen. Ancb kann 

 ich es niclit als ausgemaclit anselien dass die Worte 

 AfJcâSeç ïaarv) ^aXavYjçaYoi von Alcaeus heiriiliren: 

 als Verfasser wird niciit AAxafc; sondern o à^yaio: 

 genannt *). Doch ailes dies ist von untergeordneter 

 Wichtigkeit. Dass aber Curtius èac/av mit sSjiîva'. in 

 ZusammenliiUig bringeii will. iibersteigt allen (llanben. 

 Oh er ^aXav/içàyot t'iir ^(x>>àvou^ iiimnit oder wie er 

 die Worte ApxâSeç; èVc-av (^aAavYjçaYct (nacli der ge- 

 wôlinlichen Auffassung «die Arkader waren Eichel- 

 esser») anf Grund der wciteren Umsciian der nenei'en 

 Spracliwissenscliaft iil)ei'setzen will, vermag ieli niclit 

 zu ergriinden. Den « anfiibrenden Arteniidui» aber 

 durfte er fiir seine Auffassung niclit vei'antwortlicli 

 maciien: denn die Erklarung ïjd'jcov ist niclit auf saaav 

 zu bezichrii. sondern anf den zweiten Tlieil des Wortes 

 ^aXavr/xiâyo'.. Dies nieinteii wir wenigstens bislier nnd 

 werden es wolil aucli kiinftig meinen, d;i wir luiu ein- 



inal 



(lie 



Alexandrinisclien Brillen niclit los werden 



koiinen und. wo solclie Neuernngen uns entgegentre- 

 ten, uni keinen Preis los werden mociiten. 



Die Form -qa-z (eratis) belegt Curtius S. 148 mit 



fi) Aiissei-dem halte ich es fin- hoohst iiinvahrschfiinlich tlass ein 

 Sciibcnt wio Artemidor oder eiii Intcrpolator dièses Seribeiiten ein 

 auderwcitig nielit erhaltenes Brurhstuclt des Alcaeus gckaunt habe. 

 Endiicli war nichts iiatiirliclier als dass die Bezoicliming der Arka- 

 der als Eichelesser belegt wmde mit denijenigen Zciigniss, dessen 

 sich vicie aiiderc Schriftstellcr in deni gleicbeii Kallo bedienen, mit 

 deni bekannlen Orakelvers (bei Ilerodot 1. (Kl u. u.), 



TroÀXo'. vj 'Apy.aft'/f, ^ia'/.a-rc/^iyo: av'ï?£; èactv. 

 Ks liisst sich niclit !)ebaupteii, abCr icb halte es fur valirscbeinlirlh 

 dass der Interpolalor des Artemidor dicsen Vers im Sinu batte. Statt 

 des iilicrliefeiten xal o y.pyalcc, <i>T|a'.v 'Apzàôeç ê'ooav paXavrjqj a- 

 YOt inôchte ich daher vermutbeu ; xal {oder wç) o àpyaïoç ç-r^oi 

 ■/pï.ouc; 'ô-'.'\?y.6.ôi!, i'aO'.v â.tliptc. |5aX«VT|<pivo(. 



zwei schoii von Veitch p. 201 angefiilirten Stellen des 

 Aristopbanes und bemerkt, Ahrens habe bei Theocr. 

 1, ()(i auf Grund einiger Handscliriften viaTe gesetzt. 

 Einigi! andere Belege liefert das Lex. Vindob. p. 98 f. 

 und zugleicli den Bevveis dass die Abschreiber das 

 ilinen fremd gewordene t^ctts gern in yjts iinderten. 



S. 1 50 wird aeÙTat ans Sopli. ïracli. 045 angefiilirt. 

 ohwolil bereits Blorafield dièse unbezeugte Form durch 

 die sichere Emeudation aoûxa'. lieseitigt bat. Dass 

 P'ormen wie £Xoûn.£v, Aoùxai, XoOvxat, Aoûjj-evo; einst 

 den thematischen Vocal liatten, ist keineswegs, wie 

 Curtius sagt, allgeniein aiierkannt: vielinehr unterliegt 

 es keiiiem Zweifel dass dièse Fornien mit Buttmann 

 und Leskien auf Xoo zuruckzufiihren siud. Dass 

 Sojiliokles TcpoCT-opeuiteva; fiir îT:po(7T:cç£uo[i.£vaç gesagt 

 liaben kônne, war (une iibereilte Annalime von Meineke 

 Oed. Col. p. 183. Das von ihiii ans Archilochus an- 

 gefiihite Ê|aX£U(jL£voç stelit fiir èç,alEi\i.&wç, wie in deni 

 neuerdings aufgefuiKh'iien Gedichte des 'rheocr. Seûiis- 

 vcv nicht auf SsuôiJ-evov, sondern auf SsÔij-îvov zuriick- 

 ziigeiieii srlieint. Schwieriger ist zubeurtiieilenTlieocr. 

 14. 51: [xùç, 9avTÎ, ©'juvi/î, •■;v'j\xE'^a ra'craaç, wo 

 Yeûneïa entweder statt ••{e\)ô]x.i'za oder statt ■^tytû^B.'ia. 

 gebrauclit sein soll. In Oipli. Argon. 1359 scheint 

 /âXxstcv ■vgi^c'-fa'^Ta ScziiliASvc. fiir §GX£'JO[j.evo'. zu ste- 

 hen, docli fragt es sich ob die jetzige Lesart richtig 

 ist. — Zu dem Homerischen aTsùra'. zielit Curtius 

 ('6. 15(») »ffTÙ£w steif sfehen». Bislier nieinte man, 

 o-tÙe'.v sei erigeie, dagegen icx\ixi^ai crcctum esse. So 

 lehreii nnsere Wiirterbiicher. und icli kann nicht glau- 

 ben dass Curtius durch Beobachtung des Sprach- 

 gebrauchs zu eineni anderen Resultate gelangt sei: 

 viidleicht siud Unterschiede der Bedeutuug, wie sic 

 etwa zwischen iutyjij.'. und ïazi]xa, oder zwischen dem 

 Priisens Act. und dem Perf. Pass. liestehen, nur mit 

 Alexandrinisclien Brillen wahrnelimbar; die weitere 

 Umschau der neueii Sprarhwissenschaft ist iiber solche 

 Kleinigkeiten erliaben. 



S. 159 lesen wir: »èéy^-'r.j-]^ai. guii.ï spàfc Nehcn- 

 form von Mio^m. Fart h en/ os Beld: Anecd. 1385 (viel- 

 nieiir 1383) h, Orpl/ica Lith. 692 mir im Imperativ 

 âÉ/vucrc uberlieferf». Vuv den Imperativ â£xvuo-c bat 

 Meineke Anal. Alex. ji. 2(13 zahlreiclie Belege bei- 

 gebraclit, die sicli U'icht veinieliien lassen. Aller- 

 dings ist dièse l'oiiii die voilierrschende , docli 

 findet sich ausser dem Pluralis des Inip. Se'xvua'iî 



