âOI 



des Scioiice» de Saint - Pétersbourg. 



503 



218.TXfv(Madvig Adv. crit. 1 p. 182) Eiir. Or. 1527. 

 £1% (Berftk l)pi 0. Heiise Exorcit. rrit. j). 42) Eur. f'r. 

 -826, 1. 



S. 221: «o-T£t'x« nehen Ao. iaxi^pt II 258, doch 

 htnnt Hesych. auch cin Pràsens aziypxia'., das Soph. 

 Ant. 1129 {chor.) von den neiteren Hcransgcbern auf- 

 fltnomnicn isf». Nur einige (1er neueren Herausgeber 

 haben Dindorfs Yerrauthung aTt/oua'. Soj)!). Ant. 

 1128 aufgenommen, iind Meineke. dor dies gotliaii, 

 àussert selbst seine Bedenkcii gegen diesc Vermuthung 

 (Beitr. zur pbilol. Kritik der Ant. p. 43): ganz ab- 

 gesehen von der unglaublichen Form axiio^io'. scheint 

 das Verbnm aTît/scv an der betrcffenden Stelle srlion 

 um di's Siniu's willeii unpassend. 



S. 2;->4 f. : (c'XXmtctm gam seltne Nehen for m des 

 aus tXXô; verdreM und u'\) zusnrmnenqesetzlen '!XXMTeM, 

 iXXor:tt« sdiiele. Hesych cXX6)it:tô'.v Gz^ap(L,sw>. Die 

 Form iXXwTTfc) ist keineswegs sn selten uberliefert als 

 Curtiiis, den liier sein Fiihrer Veitcli ini Stiche liess, 

 uns einreden niocbte. Es wird geniigen, wenn icli an- 

 fiihre was ohne langes Suclien sich luir bietet. Aosch. 

 Euiu. 113: 'Vf'^ èyy.ax'Xk(ù<]^aç (die Handsclir. iy,xcL- 

 T'.XX«(j^a;) {i-îïa- Aesch. fr. 222 bei Pollux 10, 20: 

 CT'Î 8' c aTixjiJ-oOxo; vj xa.T'l}M^aç ni'i^^z'.. Pliilem. Com. 

 4 p. 4;") l)ei Clem. Ale.x. Paed. III p. 2!»<;: r.<tçay.c- 



Xo'JÏO'JVTCr. T£ Ta'JTTj >caTtXXMT-:£lV (xaUTTfj '"(KaT'.yj.Ù- 



irTS'.v Meineke) T'.va. Pollu.x; 2, .52: iXXô; Ss -jxr'ô t«v 

 x:otr,TÔv >taX£rTa'., x-at iXXutctsw iv tï] xw[xwSt'a zo t:ix- 

 pa^XE-î'.v, xa-. xa-T'.XXuirxô'-v -rc xa-apXEKE'.v ir.l l/sur/.- 

 a^ù. Anth. Pal. 5, 200: tw yX'jy.ôçw y.al -ïiXu xaT'.X- 

 XûrTcvTt n^'.rirM. Adamant. Pliysiogn. 1, 20 p. 366 

 P'r. : ot îXXÛt:tovt£; (so Sylburg statt iXuttovte;) àv- 

 âpo-^'jvot. Clem. Alex. Paed. III p. 294: to eVXXMTTS'.v 

 (^vtXXMTTEtv die Handsclir.), o §tà xtÔv c(ptak^ùv (SXe- 

 <paptt£'-v £(7TW, oùâïv àXX" ri_ Stà twv oo'iaXji.ùv iJ.ocx£'J£'.v 

 laTiv. Eust. II. p. 206, 30: f;XX«7;:T£'.v tÔ aTça^tÇ^^^— 

 y.al OT'. iXX«-T£tv jcai, ^v'.XX6)7:t£'.v tÔ uy?°^?) "? ©"lo-'-v 

 AtXtOs A'.cvûtJto;, y-cd iTj.]s.xJou<n y.(tX xaTax£)«Xaai).£vot; 

 oixjxaacv i^^\zT.v,'^. IlauCTavta; Sa i-^'Xkzi'^ tc otp'3aX[i.orç 



Ç£'.v, y.ai xavllûr^zn^ to >taTat».u)cTT|9''Ç£'.v. Vgl. Hesych. 

 V. i-^y.tzùlùi)a'. , ^v.XXmi^te'.v , év.XXM'iia;. Pliot. Lex. 

 p. 107, '). 7. 146. 18. Etym. M. p. 342, 37. Hàtte 

 Curtius dièse Stellen gekannt, so wiirdc er iXXùrTE-.v 

 schwerlicli als «ganz selten» bezeiclmet haben: oder 



kaini er naclnveisen dass ''XX^ttsw nnd cXXorc^'Çw un- 

 gleich hânfiger gebraiicht worden sind? 



S. 235 : injxir.xo^ai, von Homerov (dUjemem liblich». 

 Von Formen wie (7>t£(|>o[i.at, éay.i<^à^-ïi'^, èay,ô^^af. mag ich 

 dies nicht bestreiten: o-ZE-nToixac dagegen und iax^- 

 r.To^y]^) sind bei Attikern ûberaus selten anzutrefïen und 

 wahrscheinlich nui- in Folge von Entstellungeu des 

 Origiiials. Die Attiker sagen statt ajcETCTop-at und 

 i'jy.eT.zo^-riv vielmehr axorû und éixoTôO'jv, wabreud 

 ay.oTzriGC) , iaxo-Kriua., i<jy.oT:f\y.cf. der classischen (Irâ- 

 citàt unbekannt sind. 



S. 236 wird èt'jtcov als Euripideisch bezeichnet 

 ohne genauere Citate. Dièse Art zn citiren wâre be- 

 reclitigt. wenn etutiov bei Euripides liiuitig vorkàrae. 

 Es findet sich aber dieser Aorist wie iiberhaupt hôchst 

 selten, so bei Euripides nur an einer einzigen Stelle, 

 Ion 767: SiavTato.; £tutt:£v ôSûva [i£ 7i:X£uiJ.ôvwv tmvS' 

 EffM. und eben deshalb môchte ich die Richtigkeit 

 dièses Exirrrev nicht vertreten. Wie wenig auf ein ver- 

 einzeltes Vorkominen einer ungebriluchlichen Form 

 zu geben ist. zeigt sicli gleich S. 23s. \vo Curtius 

 vtTTTo als schon Hoinerische Nebenform von vt'^w hiu- 

 stellt unter Verweisung auf OS. a 17i>: xçwt àrovi- 

 ■HTEo-oat. Da den Formen vt(]jo svc];» -ti^o^ai ^v'.tL«jj.Tfiv 

 v£vt;j.;i.a'. die Priisentia und Iraperfecta viÇm è'v.lov v'Ço- 

 ;xa'. év'.ÇôfJLïjv cntsprechen, so hat Kontos fj^à-z àT.ovt- 

 tiGtai vermuthet (Aoytoç 'Eç-jj-tj; I p. 367); ich habe 

 vorgezogen XP""!^ àroviil^ao-^at mit einer Wiener Hand- 

 schrift und Apoll. Soph. p. 23, 15. 



S. 258 werden neben oçec'Xm und ÔQX'.cry.'xvo) ohne 

 irgend welches Bedenken die Prasensformen ôtpXàvu, 

 cçXm, ofj^y.oYM zugelassen, wobei der Verfasser fur 

 OQXœvo auf Hesych. und Photius, fiir o<sfK'.oy.(^ auf Sui- 

 das verweist. Die Form o(^\îayM steht auch bei Theo- 

 gnost. p. 139, 25 und ans' dieser Stelle liât Lentz sie 

 sogar in seine an ungehôrigen Zuthaten iiberreiche 

 und eben deshalb mit der àussersten Vorsicht zu be- 

 nutzende Ausgabe des Grammatikers Herodian iibev- 

 tragen '"). So lange aber zuverlilssigere Zeugnisse feli- 



lOjTom. Ip. 43G, U: ôeiôitsxio, Eupioxu , ra^axu, ya.u.iaj'-u, 

 xutoxo)'. ôcpXiay.M, àtp' ou te ôcpÀ'.oxàvw, aÀioxu^, cipap-'oxo). 

 Dieso Worte sinil eutleLiit aus Theognostus, wo vor àpapCoxw iiocli 

 das in Folge cines Verseheus ausgelassene îè-açioxw stelit. Von deu 

 hier aufgezalilten Verba ist xutaxw erst ans luifliclassischer Zeit 

 iiaclnveisbar: dcidiaxw und otÀioxo) beiuhen nur auf Irrthunieru der 

 Graraniatiker oder auf Verselien der Abschreiber. (Zu den drei ini 

 Bulletin XII p 'lU f = Mélanges Gréco-Rnm III p. .ôii von mir 

 angefuhrteu und als irrthumlicb zuriickgewieseneu Belegen fur 



32* 



