519 



Bulletin de P/teadëiiile Iiiipériaie 



âSO 



Ç 210: Tjvu'^cv r5' àpa [xw Xoùo-^ac (vermuthlicli ïivwyov 

 âè XoéaucLita.'.) r.o':a.]i,olo ^oïjaiv. Eudlich Ç 2 1 9 : 09c' 

 éyw aùxc^ aXiiïjv «[xotw à7i:oXouao(j.ac, \vo a7rovt(|jo[i.ac 

 dem Sinu me deni Metrum dienen wiirde. — Yerein- 

 zelt finden sieh hn Homer uocli Xoiieaiac und XsXou- 

 (xevoç. Z 508 (0 2(J5): etw'iwç Xoùea^a'. suppero^ Tcoxa- 

 ]x.olo. E 6 : 0; T£ [j.(xÀcffTa Àa(j.7i:pov Ti:a^cpatvï)at XsXoi»- 

 [jL^vo; oxeavoco. Hôclist bedeuklicli ist Hyuin. Cor. 289: 

 àypcixeva'. as p-cv àiitpi^ ^ÀO'jeov àffTCatpovT-a àjicp'XY'^" 

 •r:aÇô[jL£vat , \vo die viiii Ilgen und Buclieler gemachten 

 Vorschlage schoii iim der Formeii èXouov oder sXouv 

 willen zu venverfen siud ; vielleicht ist zu bessern à^ap 

 Xéov àaTrai'pcvTa. 



S. 388: «ii.a'îT^aoji.at — m Foesie und Prosa all- 

 gemein, nur bei Theoknt Fut. [i.aïeût».at.» Wer die vuu 

 Curtius gemeinte Stelle (Theocr. 11, GO) nacliliest, 

 wird sich leicht iiberzeiigen dass sie gauz und gar 

 nicht geeignet ist ein Futuruni ji.a'isOjj.a'. zu crweisen. 



S. 390 wei'den als Autoritiiten fiir y.s.ia.'$'(\^é''><ii aii- 

 gefiihrt: ^(hymn. hom. VII 10, Tragiker.» Welclie 

 Stelleu der Tragiker batte der Verfasser im ïîinne? 

 Vermuthlich eine einzige von Veitch p. 617 ange- 

 merkte, Eur. Iph. Aul. 200, \vo Y.t/jf^T^^ho^ in einem 

 Chorgesange steht. 



Manches andere was in dem ersten Bande des 

 Griechischen Verbuni von Curtius zum Widersprucb 

 auffordert oder eine Berichtigung verlangt, lasse ich 

 fiir jetzt auf sich beruhen : icli denke , in den vorste- 

 henden Bemerkungen werden diejenigen welclie mit 

 eigenen Augen sehen konnen und \vollon,hinreicbendes 

 Material besitzen um zu beurtheilen inwieweit der 

 Verfasser zur Behandlung des von ihm gewiihlten 

 Thema geriistet und befahigt war. Nur eins glaube 

 ich noch ausdriicklicli liervorlieben zu mtissen : fiir 

 das was ein Spraclivergleicher scln-eibt, trifft die Ver- 

 antwortlicbkeit nui- ihn, nicht aber die gesammte Wis- 

 senschaft der vergleichenden Spracliforschung. Es ware 

 durchaus ungerecht. wenn die classischen Pliilologen 

 durch das Bucli von Curtius gegen die vei'gleichende 



sonueu dièse Verriclituug ilinen zuzumutben. Darum nehmeu die 

 Erklilrer Xo\Joa-£ in dem SiiHu; idasst deu Fremdling sicL badcn». 

 Dass difse Auffassiuig spiachlicli zuIiHsig sei, mag icli niclit bc- 

 sticiteii: aller wir veriiiissen bei dieser docb immer etwas gezwuu- 

 gunt'ii Krkliiruug eiue Aiigabe dessen was den Dieueiinueu aube- 

 t'ohlen wird, niiinlich dem Freiudling eine gegen den Wiud gesicherte 

 Stelli- zu zeigen. Oni dieseu dureb den Zusanimenbang (vgl. Ç 212 f.) 

 gefordertpu Siuu berzustellen, mochte ich scbreiben; ficîgciTé t ii 

 TtOTafAtù Ô3" £;ii. oxsTta^ ïot' àvÉ.aoto. 



Spracliwissenschaft sicii einnelnuen liessen , und na- 

 mentlich wiirde ich es beklagen, wenn sie in Folge 

 unberechtigter Voreingenommenheit gegen die Sprach- 

 vergleicliung den frucbtbaren und lehrreichen For- 

 schungen von Léo Meyer zuniiciist nicht die gebiih- 

 rende Aufmerksamkeit zuwenden sollten. 



Ein Herr Cl. nennt ira Lit. Centralblatt 1873 

 p. 1454 f. das Oriecliische Verbum von Curtius die 

 ureifstc Frucht vieljdhriger Studien» und sciiliesst seine 

 Anzeige mit den Worten: »vieUeicht hat die classische 

 FJtilologie zu keiner Zeit mehr Veranlassung gehaht, eine 

 solche Gabc dankbar zu empfangen, als in der gegen- 

 tvârtigen». Kann ich diesem Urtheil auch nicht bei- 

 treteu, so râume ich doch gern die Moglichkeit ein, 

 dass andere aus dem vorliegenden Bûche mehr Vor- 

 tlieil zu ziehen wissen als ich vermocht habe, und 

 in diesem Sinne mag das Curtiussche Buch zur Lec- 

 tiire denen ompfohlen sein, welche die alte Mahnung 

 beherzigen: vàcpe xa). ^t^^^aa àiziaTth. 



Eine zweite Bereicherung des Asiatischen Muséums 

 von Seiten Hrn. Bakulin's. Von B. Dorn. (Lu le 14 



janvier 1875.) 



Ich habe schon einnial in diesen Blàttern Gelegen- 

 heit gehabt, eine wertlivolle Darbringung des stellver- 

 tretenden Russischen Consuls in Asterabad, Hrn. Ba- 

 kulin's, zu erwahnen; s. Bullet. ï. XIX, S. 543; Mél. 

 asiat. T. VII, S. 176 — 177. Im December des eben 

 vergangenen Jahres hat or eine zweite Sendung folgen 

 lassen, welche in die Sammlungen des genannten Mu- 

 séums erglinzend eintritt. Dièse Sendung enthàlt: 



I. Die bekannte Gedichtsammlung des Masandera- 

 nischen Dicliters, Emir Pasewary, iiber welche man 

 meine Beltnige zur Kenntniss der Iranischen Sprachcn 

 IL Th. St. Petersb. 1866 nachseheu kann. Die vorlie- 

 gende llandschrift— 46 Bl. in 12" — enthàlt etwa 

 190 grossero oder kleinere Gedichte, welche am Ende 

 als eine Gesammtsammlung ( IT^^L»--! ) bezeichnet wer- 

 den, die aber viel unvollstandiger ist als die von mir 

 in der eben genannten Schrift lierausgegebene. Die 

 Handsclirift beginnt wie gewôhnlich mit dem Gediclit: 

 o_j^ j^jj\-j «l--^ a.'S^^\, ist aber olnie Trennung 

 der einzelnen (iedichte geschrieben, s(» dass man die 

 lezteren uur nach dem Endreim zu sonderu ver- 



