ßj. E. Heinricher: 



geschwächten Samenanlagen von vornherein ausgestattet waren, 

 ließ wieder auf einen Konkurrenzkampf zwischen den Frucht- 

 knoten eines Fruchtstandes schließen. Es lag nahe, zu bedenken, 

 daß die zentralen, am spätesten angelegten Blüten, selbst dann, 

 wenn sie sich geöffnet und das weibliche Stadium erreicht haben, 

 immerhin sehr verspätet befruchtet werden und so von vornherein 

 im erwähnten Konkurrenzkampfe beträchtlich im Nachteil sind. 

 Ein zweiter untersuchter Fruchtstand wies, aus den E-andblüten 

 hervorgegangen, 15 gute und 1 verkümmerte Frucht auf. Von 

 den Scheibenblüten waren 28 Samen voll, 27 steril; von letzteren 

 aber saßen im eigentlichen Zentrum nur 4. Es war auch leicht 

 7.U beobachten, daß sowohl zwischen den vollen Früchten wie 

 zwischen den verkümmerten Übergänge in der Größe leicht fest- 

 stellbar sind. 



All das regte mich an, die Fruchtknoten der zentralen Blüten 

 daraufhin zu untersuchen, ob sie überhaupt eine Samenanlage ent- 

 halten oder nicht. Beachtet man die in wechselnder Zahl (2 — lü) 

 im Zentrum meist vorhandenen nicht offenen Blüten (daß besonders 

 in den erst entwickelten alle geöffnet werden und auch die Griffel- 

 schenkel hervortreten, wurde schon vorher erwähnt) an älteren 

 Infloreszenzen und vergleicht sie mit offenen, so tritt eine merk- 

 liche Schwäche des Fruchtknotens an ersteren gegenüber den 

 letzteren hervor (vgl. Abb. 1, 1 mit m; Vergr. 2—31). Es sind 

 aber alle Teile, die der Fruchtknoten der offenen Blüten aufweist, 

 auch an dem der geschlossenen zentralen vorhanden, nur gewisser- 

 maßen noch weniger entwickelt. Tatsächlich ließ die Aufhellung 

 mit KHO in allen solchen Fruchtknoten auch eine Samenanlage 

 nachweisen, allem Anschein nach völlig normal, nur schwankend 

 in der Größe, wie es dem Altersunterschied der verschiedenen 

 Blüten entspricht (Abb. 1, n der aufgehellte Fruchtknoten von 1, 

 mit der durchschimmernden Samenanlage; Vergr. 20 f.). 



Hildebrand schildert in seiner schönen Abhandlung aus- 

 führlich die Rückbildung, die das weibliche Organ in den männ- 

 lichen Blüten erfahren hat. Der Griffel als Fegeapparat bleibt 

 stets erhalten, der Fruchtknoten aber obliteriert mehr oder minder; 

 wo er scheinbar vorhanden ist, fehlt ihm stets eine Samenanlage. 

 Weiters sind auch die Griffelendigungen in den Kompositen, die 

 männliche Blüten besitzen, abgestuft rückgebildet, vor allem 

 fehlt an ihnen stets die Narbenzone. So fehlt den männ- 

 lichen Blüten doch stets, mögen sie äußerlich — wie bei Xeran- 

 thcmum anniium — den Besitz eines weiblichen Organs durch 

 Fruchtknoten und Griffel vortäuschen — das wesentlichste: die 



