8 ■ Theo J. Stomps: 



tums desselben mittels eines terminalen Sprosses, der sich kräftiger 

 zu entwickeln imstande war, je nachdem der Einschnitt sich mehr 

 dem interkalaren Vegetationspunkte des Keimblattes genähert hatte. 

 Ich habe noch untersucht, inwieweit sich das Wachstum fördern 

 ließ, wenn ein Keimblatt bloß ein zartes Blättchen hervorgebracht 

 hatte. Dazu schnitt ich bei einer Anzahl Pflanzen den ganzen 

 Hauptsproß unmittelbar oberhalb der Kotyledonen weg und später 

 auch die Achselsprosse dieser letzteren. Ich erzielte damit tat- 

 tächlich, daß ein zweites Blättchen neben dem zuerst erzeugten 

 zum Vorschein kommen konnte, aber alsbald fingen die Koty- 

 ledonen zu welken an und wurde es unmöglich, die Beobachtungen 

 fortzusetzen. Sehr merkwürdig ist, daß sämtliche Blätter aller 

 Achselsprosse, die sich entwickelten, nachdem ich den Hauptsproß 

 entfernt hatte, gleichfalls an der Spitze eingeschnitten und somit 

 ausgerandet spateiförmig w^aren, etwa wie bei Aniarantus Blituni. 

 Was das weitere Schicksal der beiden Individuen betrifft, die an 

 die Stelle eines Keimblattes einen beblätterten Sproß hatten treten 

 lassen: eins wurde konserviert und beim anderen \tar der betreffende 

 Sproß später nicht mehr zu finden. Sehr gespannt darf man nun 

 sein, wie sich in einem folgenden Jahre die Nachkommenschaft 

 unserer anormalen Kultur gestalten wird, und ob die Anomalie sich 

 als erblich erweisen wird. 



Füt die Auffassung, daß Blatt und Stengel Bildungen gleichen 

 Ursprunges sind, hat die hier beschriebene Beobachtung gewiß 

 Bedeutung. Irgendein Zusammenhang mit den Erscheinungen, 

 welche uns Begonia, Bryoplujlkim calycinum, Malaxis paludosa usw. 

 darbieten, existiert meiner Meinung nach nicht. Letztere lehren 

 uns bloß, daß es verschiedene Pflanzenarten gibt, die durch Blatt- 

 zellen gekennzeichnet sind, welche sehr leicht dazu kommen, sämt- 

 liche Merkmale der Art zu entfalten und zu neuen Pflanzen heran- 

 zuwachsen. Offenbar deutet unsere Anomalie aber auf eine Grleich- 

 wertigkeit von Blatt und Stengel hin. Die Sache ist hier nicht so, 

 daß eine apikale Keimblattzelle sich benimmt wie z. B. eine Blatt- 

 randzelle von BryophyUum. Es ist die Rede von einem besonderen 

 Wachstum eines Keimblatt(?s, das die Neigung hat, regelrecht in 

 einen beblätterten Stengel überzugehen. Ein Kotyledo wieder- 

 holt sozusagen genau dasselbe Gabelstadium, das der 

 Embryo zuvor schon einmal durchmachte. Unverständlich 

 bliebe, sollte bloß von Adventivknospenbildung au Keimblättern 

 die Rede sein, warum die Knospen nur auftreten würden, nach- 

 dem zuvor die Keimblätter sich gabelten, und dazu gerade in der 

 Grabe]. Wichtig ist zudem, daß die in diesem Aufsatze gemeinten 



