über die Umwandlung des Blattes zam Stengel. y 



Keiniblattsprosse sich, nach den Ausführungen von DE VRIES zu 

 urteilen, unter Umständen sogar bis zu blühenden Stengeln 

 ■entwickeln können, was noch auf der Mutterpflanze befindliche 

 Adventivsprosse von Brijophyllum usw. bekanntlich nicht zu 

 tun pflegen. Bringen sie es so weit, so ist natürlich besonders 

 schön die Rede von einer Umwandlung des Blattstieles zum 

 5tengel, wie diese früher z. B. von H. WiNKLER erzielt wurde^). 

 Ich muß nun allerdings zugestehen, daß man, wenn man unter 

 Adventivknospen alle jene Knospen versteht, die nicht aus Blatt- 

 winkeln hervorgehen, auch in dem uns hier interessierenden Falle 

 nur von Adventivknospenbildung sprechen kann. Mit GrüEBEL^) 

 bin ich aber der Meinung, daß dem Begriffe „adventiv" gegenüber 

 eine gewisse Zurückhaltung am Platze ist, und mir wäre es z. B. 

 unmöglich, von der Bildung einer Adventivknospe zu reden, wenn 

 -eine Blattscheitelzelle regelrecht in eine Sproßscheitelzelle über- 

 geht, wie bei den oben genannten Farnen. Um noch einem Ein- 

 wände vorzubeugen, den man vielleicht erheben könnte, so möchte 

 ich noch darauf hinweisen, daß es sich bei unseren anormalen 

 <)enothcra'Vi\2inzQVi nicht etwa um auf die Kotyledonen verschobene 

 achselständige Knospen handelte. Dies geht zur Genüge daraus 

 hervor, daß sich aus den Achseln beider Kotyledonen zu gleicher 

 Zeit ganz identische Achselsprossc entwickelten, wenn Keimlinge 

 mit einem sprossenden Keimblatt dekapitiert wurden. Natürlich, 

 faktisch habe ich nur etwas über die Umwandlung des Keim- 

 blattes zum Stengel mitgeteilt, aber schließlich sind doch Blätter 

 und Keimblätter dieselben Organe. Ich glaube kaum, daß eine 

 Beobachtung, wie sie hier beschrieben wurde, jemals an einer 

 anderen h()heren Pflanze gemacht worden ist, wenn wir von dem 

 zweifelhaften Falle der ylZ?«rw-„ Blätter", deren Spitze in eine kleine 

 Zwiebel überging, absehen. Am ehesten könnte man noch denken 

 an eine Mitteilung HlLDEBRANDs^) in diesen Berichten, nach der 

 aus dem Stiele eines Cyclamen-Keimblattes, dessen Spreite ent- 

 fernt worden war, vier kleine Blätter der typischen Laubblattform 

 y^nm Vorschein traten. Aber auch hier war vermutlich nur eine 

 Bildung, an willkürlichen Stellen, von neuen Knospen, die vor- 



1) H. Winkler, Über die Umwandlang des Blattstieles zum Stengel. 

 Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 45, 1907,08. 



•1) K. GOEBEL, Über Regeneration im Pflanzenreiche. Biol. Zentralbl., 

 Bd. 22. 1902. 



3) P. HiLDBBRAND, Über eine eigentümliche Ersatzbildung an einem 

 Keimliog von Cyclamen Miliarakisii und einem anderen von Gyclamen cr-ticum. 

 Ber. d. D. Bot. Ges Bd. XXIV, 1906. 



