E. HEINRICHER: Einiges zur Kenntnis der Blüten usw. 59 



IG. E. Heinricher: Einiges zur Kenntnis der Blüten von 

 Dimorphotheca pluvialis (L) iVInch. 



(Mit 2 Abbildungen im Text.) 

 (Eingegangen am 4. Oktober 1922. Vorgetragen in der Januarsitzung 1923.) 



Von den Blüten und Blütenständen dieser schönen, den 

 Calenduleae angehörigen Komposite sind mehreie Besonderheiten 

 in der Literatur hervorgehoben. Diese sind: 1. Nach CASSINI^) 

 und den späteren Angaben anderer Autoren wäre die Infloreszenz 

 von Dimorphotheca aus weiblichen Strahlblüten und aktinomorphen 

 Scheibenblüten aufgebaut, von denen die peripheren zwitterig, die 

 zentralen aber männlich sein sollen. Ich werde zeigen, daß letztere 

 Angabe nicht zutrifft und irrig ist. 2. Ist Dimorphotheca durch die 

 völlige gestaltliche Verschiedenheit der aus den weiblichen Blüten 

 hervorgehenden Früchte von jener der Zwitterblüten bekannt. 

 3. Zeigen die Blütenkörbchen periodische Schlafbewegungen, die 

 in die Gruppe jener gehören, welche LiNNE als meteorische be- 

 zeichnet hat. Über die Schlafbewegungen will ich in einer eigenen 

 Abhandlung eine Reihe durchgeführter Versuche schildern, hier 

 aber nur hervorheben, daß sich die Bewegungen deutlich als 

 thermonastische erwiesen. 



Nicht beachtet scheint aber bisher das ganz eigenartige Aus- 

 treten des Pollens aus der Antherenröhre bei Dimorphotheca geblieben 

 zu sein, und will ich zunächst darüber berichten. HiLDEBRAND 

 hätte in seiner ausführlichen schönen Studie „Über die Geschlechts- 

 verhältnisse bei den Kompositen"-) sicher die Verhältnisse erwähnt, 

 wenn sie ihm bei einer Komposite begegnet wären. Er, allerdings, 

 hat Dimorphotheca nicht untersucht, geht aber auf sie, wie später 

 auszuführen sein wird, auf Grund der Angaben von CASSINI ein 

 und würde dieser Art der Pollenentleerung auch sicher Erwähnung 

 getan haben, wenn bei CASSINI darüber etwas gesagt wäre. 

 Hildebrand berichtet über die Pollenentleerung der Kompositen 



1) „Opuscules phjtologiques" I u. II, Paris 1826— 34. Trotz mehrfacher 

 Bemühung konnte ich die Originalabhandlung CASSINIS nicht einsehen und 

 kann mich deshalb nur an die Angaben halten, die, Dimorphotheca betreffend, 

 HiLDEBRAND a. a. 0. bringt. 



2) Verh. d. kais. Leop.-Carol. d. Akad. d. Naturforscher, Dresden 1870, 

 35. Bd. (104 S., 6 Tat'.). 



