202 fRiEDL \Yeber utid Heinrich Huhenegger: 



von Hecht (1912), bei Dunkelf eldbeleiichtung von HaNSTEEN- 

 CRAXNER (1922) beobachtet. Nach diesen und äbnhchen Angaben 

 war zu erwarten, daß sich bei Kälte der Plasmolysevorgacg der 

 Zeit und Form nach anders gestalten würde als bei normaler 

 Zimmertemperatur. Dies konnte tatsächlich für verschiedene Objekte 

 bestätigt werden. Hier ist jedoch nur kurz über Plasmolyse- Ver- 

 suche mit Spirogyren zu berichten; ausführlichere Angaben bleiben 

 einer geplanten Mitteilung über die Klebrigkeit des Protoplasmas 

 vorbehalten. 



Die Spirogyren (vermutlich Spirogijra orthosp'/rd) wurden seit 

 dem Herbst in einem ungeheizten, lichten Zimmer kultiviert, wo 

 sie sich sehr gut hielten, aber steril blieben; die Versuche wurden 

 im Jänner durchgeführt; bei jedem kam eine Portion Algen in 

 einer Schale in ihrem Kulturwasser vor das Fenster, wo sie 

 (eventuell über einer Schnee-Salzmischung) der Kälte ausgesetzt 

 waren; Temperatur der Kulturflüssigkeit P — 3° C. Gleichzeitig 

 wurde eine Vergleichsprobe gleich lang bei Zimmertemperatur ge- 

 halten; auch das Plasmolytikum (24 % Liohrzuckerlösung) wurde 

 entsprechend abgekühlt bzw. erwärmt. AVerden die kalten und 

 die warmen Spirogyren gleichzeitig in das Plasmolytikum gebracht, 

 so erfolgt der Beginn der Plasmolyse in der kalten Zuckerlösung 

 bei den kalten Algen mindestens 5 Minuten später als bei den 

 warmen in der warmen Lösung. Aber auch der Fortgang der 

 Loslösung des Protoplasten ist bei den verschiedenen Temperaturen 

 verschieden. Bei 2 " C haftet das Protoplasma stärker an den 

 Querwänden und vermag sich selbst noch bei weit fortgeschrittenem 

 Grade der plasmolytischen Kontraktion nicht davon loszulösen 

 oder bleibt doch wenigstens mit breiten, schon bei schwacher Ver- 

 größerung sichtbaren Strängen mit der Membran in Verbindung. 

 Bei Zimmertemperatur dagegen, wo sich der Plasmolysebeginn 

 früher einstellt, findet das Loslösen auch von den Querwänden 

 leicht und frühzeitig statt, und die Abrundung des Protoplasten 

 wird durch keine bei Hellfeldbc'leuchtung sichtbaren Plasmasträngo 

 behindert. [Für die Ausprägung dieser Unterschiede ist die Art 

 des Plasmolytikums maßgebend; in der hier angedeuteten Weise 

 sind sie nur in frisch bereiteten Zuckerlösungen zu beobachten; 

 auch PrAt (1922) gibt an, daß bei Spirogyren „sich der Protoplast 

 gewöhnlich glatt von der Zell wand löst", da die „Adhäsion" nicht 

 besonders groß zu sein scheint. Schon der auffallende Unterschied 

 in der Loslösung von Quer- und Längswänden scheint übrigens 

 dafür zu sprechen, daß es sich dabei nicht ausschließlich um Über- 

 windung von Adhäsionskräften handelt.] Der verspätete Eintritt 



