E. "Werth: über die Bestäubung von Viscum und Loranthus usw. 151 



23. E. Werth: Über die Bestäubung von Viscum und 



Loranthus und die Frage der Primitivität der Windbiütig- 



keit wie der Poilenblumen bei den Angiospermen. I. 



(Mit 1 Abbildung im Text.) 

 (Eingegangen am 23. November 1922. Vorgetragen in der Januarsitzung 1023.) 



Lange Zeit schien die Art der Bestäubung bei der Mistel, 

 unserer bekanntesten schmarotzenden Blütenpflanze, vollkommen 

 geklärt zu sein und es außer Zweifel zu stehen, daß diese durch 

 Insekten bewerkstelligt wird^). In den letzten .Jahren hat nun 

 aber E. HEINRICHER, der verdienstvolle Erforscher der Biologie 

 der phanerogamen Schmarotzerpflanzen, wiederholt die Frage von 

 neuem angeschnitten^) und sich mehr und mehr für den Modus 

 der Windbestäubung bei Viscum entschieden. Da ähnliche Wider- 

 sprüche in der Beurteilung des Bestäubungsmechanismus bei stark 

 reduzierten Blütenformen gar nicht so selten sind, so möchte ich 

 in folgendem einmal eine Lösung der Frage auf einer breiteren 

 Vergleichsbasis versuchen. 



In den verschiedensten Verwandtschaftsgruppen der Angio- 

 spermen begegnen wir Blütenformen, welche die Blütenbiologie als 

 die primitivste honigführende Anpassungsstufe unter den Insekten- 

 blutigen auffaßt. Als Prototyp für diese, danach gut als Schirm- 

 blumentypus zu bezeichnende Form kann die Umbelliferenblüte 

 gelten. Es handelt sich also um kleine, zu größeren Ständen ver- 

 einigte Blüten mit offenem, häufig von einem diskusartigen 

 Gewebspolster ausgeschiedenen Honig (Fig. 1 — .ö und 13). 



1) E. LOEW: Notiz über die Bestäubungseinrichtungen von Viscum album. 

 Bot. Centralbl. 1890, S. 129-132. — LlNDJlANN: Einige Notizen über Viscum 

 album. Bot. Centralbl. 1890, S. 241 — 0. KlRCHXER: Über einige irrtümlich 

 für windblütig gehaltene Pflanzen. Jahrb. d. Ver. f. Vaterl. Xaturk. Württem- 

 berg 18!i3, S. ltt3— 110. — V. Tubeuf: Überblick über die Arten der Gattung 

 Arceiithobium mit beso öderer Berücksichtigang ihrer Biologie und praktischen 

 Bedeutung. Xaturw. Ztschr. f. Forst- u. Landwirtsch. 17, 1919. 



2) E. HEINRICHER: Ist die Mistel (Viscum album L.) wirklich nur In- 

 sektenblütler? Flora, Neue Folge, Bd. 13, 1919. — Derselbe: Ein Versuch, 

 Samen, allenfalls Pflanzen aus der Kreuzung einer Laubholzmistel mit der 

 Tannenmistel zu gewinnen. Ber. d. D. Bot. Ges. 37, 1919. — Derselbe: Über 

 die Blüten und die Bestäubung bei Visctim crucicitum Sieb. Ber. d. D. Bot. 

 Ges. 40, 1922. 



Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. XLI. 10 



