über die Bestäubung von Viscura und Loranthus usw. 155 



so kann zunächst für den ersteren^) eine Antwort nicht schwer sein. 

 Die Eeduktion des Kelches, die grünliche Färbung der Blütenhülle, 

 ein Staubblattkreis, ein den Griffel umgebendes ringförmiges 

 Nektarium, dessen Honig in der kleinen offenen Blüte auch den 

 Insekten mit kürzestem Rüssel zugänglich ist, das alles ist so 

 typisch für das erste Glied unserer Reduktionsreihen, daß ein 

 Zweifel über die Zugehörigkeit hier gar nicht aufkommen kann. 



Und Visciim? Hier linden wir dieselben Merkmale wieder, 

 wenn auch die Reduktion im ganzen noch weiter getrieben ist. 

 An einer Ausscheidung von Honig kann nach den bestimmten An- 

 gaben der verschiedenen Autoren (KOELREUTER, LOEW. KIRCHNER, 

 V. TUBEUF) bei Visrum album nicht gezweifelt werden, wenn auch 

 andererseits ohne Zweifel das Blütennektarium bereits stark in 

 Reduktion begriffen ist^). Ebenso ist nach den Literaturangaben 

 wie eigenen Beobachtungen der den (Loranthus gegenüber etwas 

 augenfälligeren) Blüten zuteil werdende Insektenbesuch ganz augen- 

 scheinlich ein genügender, um den reichlichen Fruchtansatz zu 

 erklären^). 



Die erheblicheren Reduktionen aber, welche im übrigen die 

 Blüte von \'/scu)n vor derjenigen von Loranthus europaeus aus- 

 zeichnen — die geringere Gliederzahl der Blütenkreise, die gänz- 

 lich filamentlose Verwachsung der Staubblätter mit den Blüten- 

 hüllblättern, die Verkürzung des Griffels — , sind allem entgegen- 

 gesetzt gerichtet, was man als anemopraepode Konstruktionen 

 deuten könnte. 



Die fast beispiellose Reduktion von Griffel und Narbe, die 

 gänzlich unbeweglichen Antheren, die ungestielten oder ganz kurz 

 (V. cruciatum) gestielten Blüten und Blütenstände stehen im 

 schroffsten Gegensatz zu dem, was wir bei angiospermen Wind- 

 blütlern sonst beobachten: Lange, wurm- oder federbuschartige 

 Narben, an langen, schw^ankenden Fäden befestigte oder aus der 



1) Vgl. CammerlOHER: Blütenbiologische Beobachtungen an Loranthus 

 europaeus Jacq. Ber. d. D. Bot. Ges. 1921, S. 64. 



2) Auch auf Grund anatomischer Untersuchungen der Blüten durch 

 VON TUBEUF (1919) und HEINRICHER (1920) hatte sich iu betreff dieses 

 Punktes keine einheitliche Auffassang gewinnen lassen. 



3) Als Bestäuber kommen zweifellos vorwiegend Fliegen in Betracht, 

 in welcher Hinsicht ich Kirchners Beobachtungen (a. a. 0.) bestätigen kann, 

 ebenso betreffs der Honigbiene. Daß diese — zu den langrüsseligen Blumen- 

 insekten gehörig — nur als Pollensammlerin die Viscumhlütea besucht, ist 

 zu natürlich und kann nicht als Beweis für eine fehlende Honigausscheidung 

 herangezogen werden. 



