176 Gr. Haberlandt: 



schön abgerundet. Nuzellai- und Integumentembryonen stehen 

 dagegen immer mit" dem sie erzeugenden Gewebe in festem Zu- 

 sammenhang, solange dieses überhaupt erhalten bleibt. Fig. 2 

 zeigt einen solchen Antipodenembryo, neben dem die degenerierten 

 Reste der beiden anderen xlntipoden zu sehen sind. Wenn SCHÜR- 

 HOFF in einem Falle (S. 379) neben einem am Antipodialende ge- 

 legenen Keim drei degenerierende Antipoden vorfand, so beweist 

 dies nicht, daß auch in anderen Fällen keine Antipodenembryonen 

 gebildet werden. Die Möglichkeit, daß neben diesen auch Nuzellar- 

 embryonen entstehen können, ist aber nicht zu bestreiten. Übrigens 

 hat schon TRETJAKOW gefunden, daß ausnahmsweise sich alle drei 

 Antipoden zu Embryonen entwickeln, eine Angabe, die ich be- 

 stätigen kann. 



Es war nun wichtig, die Chromosomenzahl dieser Embryonen 

 zu ermitteln. Von mir und SCHÜRHOFF wurde übereinstimmend 

 die haploide Chromosomenzahl von AlUnm odorum auf 8 festgestellt. 

 Ferner hat SCHÜRHOFF durch die direkte Beobachtung bestätigt, 

 was von mir schon auf indirektem Wege erschlossen wurde, daß 

 nämlich in der Embryosackmutterzelle die Reduktionsteilung 

 normal verläuft. Die Kerne des Gametophyten sind also 

 haploid. Zu meiner Überraschung zählte ich aber in drei Kern- 

 platten der Antippdenembryonen 15, 16 und 18 Chromosomen; 

 SOHÜRHOFF zählte 14 — 16, was ihn wesentlich in der Annahme 

 bestärkt hat, daß die „angeblichen Antipodenembryonen" ia Wirklich- 

 keit Nuzellarembryonen seien. Da dies nun aber nicht der Fall 

 ist, so liegt in den diploiden Antipodenembryonen generative 

 Apogamie (im Sinne WiNKLERs) mit Regeneration der 

 diploiden Chromosomenzahl vor. Diese letztere dürfte auf 

 Kernverschmelzung zurückzuführen sein, die ja in Antipoden be- 

 kanntlich nicht selten stattfindet. 



Die unsicheren Angaben TRETJAKOWs und HEGELMAIERs 

 betreffs des Vorkommens von Synergidenembryonen hat SCHÜR- 

 HÜFF, mit Recht beanstandet. Die bloße Nachbarschaft des Ei- 

 embryos ist kein genügender Beweis, denn es könnte ja auch eine 

 der Mikropyle benachbarte Integumentzelle den Embryo geliefert 

 haben. Zur Identifikation eines Synergidenembryos sind zwei 

 Merkmale heranzuziehen: die Insertion des Suspensors an der ver- 

 quollenen Nuzelluskappe und das Vorhandensein des Faden- 

 apparates an der Suspensorbasis. Es genügt natürlich, wenn eines 

 dieser beiden Merkmale sicher festgestellt ist. In Fig. 3 sind alle 

 beide erkennbar. An dem Vorkommen von Synergidenembryonen 

 bei A. odorum ist also nicht zu zweifeln. Da in einem Falle neben 



