Konstruktionen zur Blattstellungstheorie. 261 



sammengestellt. Ich hebe folgendes hervor: „Für die Monokotylen 

 dagegen besteht kein fester Divergenzwert" (S. 28). Es bestehen 

 aber häufig Zusammenhänge zwischen Umrißform des Vegetations- 

 punktes und Größe der Divergenz (S. 33). Dies ist namentlich 

 auch der Fall für die „Orthotristichie" und die „Spirotristichie" 

 (S. 43), die, wie auch die Konstruktion unserer Figur 1 deutlich 

 macht, gern mit Dreiecksgestalt des Vegetationspunktes sich 

 verbinden. 



Die theoretischen Ausführungen HiRMERs gehen aus von der 

 Tatsache, daß die Keimpflanzen durchweg die zweizeilig sj^m- 

 metrische Blattstellung zeigen und von dieser zur Spiralstellung 

 übergehen. Dem entspricht der Begriff der „Scheiteltorsion" 

 (GOEBEL, Allg. Org., S. 206). HiRMER führt diese zurück auf 

 „asymmetrisches Wachstum" (S. 17) und spricht davon, daß wieder- 

 holt ein „Sektor eingeschoben" werde (S. 17). Diese Vorstellung 

 ist mathematisch nicht sehr klar, da doch die Summe der Sektoren 

 immer 360" bleibt. Wenn weiterhin HiRMER bemerkt, daß durch 

 seine Betrachtungen am Knospenquerschnitt von Cordyline rubra 

 „der Beweis für die tatsächliche Ungleichheit im Wachstum zu 

 beiden Seiten der Blastostiche erbracht" sei (S. 21), so muß gesagt 

 werden, daß diese Wachstumsdifferenzen genau so hypothetisch 

 sind wie die Druckwirkungen und Verschiebungen in der Theorie 

 SOHWENDENERs. Die Möglichkeit, daß sie vorhanden sein 

 können, muß natürlich zugegeben werden. Aber die von HiRMER 

 mitgeteilten Tatsachen machen in keiner Weise eine solche kompli- 

 zierte Vorstellung von den Wachstums prozessen im Vegetations- 

 punkt nötig; denn nach der oben geschilderten Methode kann 

 man Schemata konstruieren, welche den Zusammenhang zwischen 

 asymmetrischer Form und gedrehter Anordnung der Blätter voll- 

 ständig darstellen; bei der Zeichnung dieser Schemata ist aber 

 vorausgesetzt worden, daß das Wachstum in allen Teilen voll- 

 ständig gleichmäßig erfolge. 



Ein Beweis für die Annahmen HiRMERs müßte sich auf 

 genaue Betrachtangen am Zellnetz oder auf Zählungen der Kern- 

 teilungsfiguren stützen. 



Die nach dem Prinzip der Ähnlichkeit und der überein- 

 stimmenden gegenseitigen Lage der Teile gezeichneten Schemata 

 können an verschiedene Einzelfälle angepaßt werden durch die 

 Wahl der Ausgangsfigur, des Größenverhältnisses zweier aufein- 

 anderfolgender Figuren und durch die Stellung, der beiden ersten 

 Figuren; alles weitere ist dadurch bestimmt. 



