360 N. Gaidukov: Zur Frage nach der komplementären usw. 



Warum hat BORESCH die Übergangsstadien, die nichts mit 

 N-Chloiosezu tun haben, nicht berücksichtigt? Er sagt, „GAIDUKOV, 

 welcher die 0. sanda im farbigen Licht erst sich entwickeln ließ, 

 mußte natürlich wochenlang auf die Resultate warten" (1. c, p. 26). 

 Aber bei so lange dauernden Wachstumsprozessen konnte ich 

 genau die Farbenveränderungen verfolgen. BORESOH aber hat viel 

 schnellere Resultate bekommen, bei denen er die verscliiederen 

 Farbenumwandlungen nicht leicht bemerken konnte. Mau kann 

 die Farbenveränderung chemisch, wie er es macht, und physikalisch, 

 wie ich das mache, betrachten. Aber auch bei der chemischen 

 Betrachtung muß man solche Zeitperioden unterscheiden, bei welchen 

 die Mischung der Farbstoffe eine derartige ist, daß aus diesen 

 Mischungen eine ganz blasse, unbestimmte, graue Färbung entsteht. 



Wenn auch BORESCH seine Schizophyceen züchten, aber nicht 

 schnell umfärben ließ, könnte er vielleicht meine Versuche auch in 

 dem Sinne der Vererbung bestätigen. In dem ersten Dezennium 

 nach der Veröffentli&hung meiner Versuche hat sie nur DANGEARD 

 (C. R. 153, 1911, p. 293) bestätigt. Jetzt sind sie von BORESCH, 

 Härder u. a. bestätigt. Ich hoffe, daß auch meine Versuche im 

 Sinne der Vererbung in Zukunft weiter bestätigt werden. BORESCH 

 sagt zur Vererbungsfrage: „Es liegt der Gedanke nahe, daß 

 Gaidukov einem Irrtum (Stickstoff Chlorose?) zum Opfer gefallen 

 ist" (1. c, p. 59). Schon früher habe ich gesagt, daß meine blassen 

 ins Blaugrün, Graugrün, Stahlblaugrün, Hellviolett usw. fallenden 

 Färbungen, ebenso wie die gesättigten, ins Braun, Violettbraun, 

 Olivbraun usw. lallenden Färbungen mit der N- Chlorose nichts zu 

 tun haben. Wenn die Nachversuche die ersten Versuche nicht 

 bestätigen, so kann man nicht daraus schließen, daß die ersteren 

 falsch waren. PRIESTLEY konnte seinen berühmten Versuch nicht 

 wiederherstellen. Für den Erfolg der Nachversuche muß man alle 

 Faktoren des ersten Versuches genau. nachprüfen. 



BORESCH teilt die Schizophyceen ein in die adaptierenden 

 und nichtadaptierenden. Vielleicht wäre es vorsichtiger, wenn er 

 sie nur in solche einteilte, mit denen die betreffenden Versuche 

 gelungen sind, und in solche, mit denen diese Versuche nicht 

 gelungen sind. Die Einteilung macht BORESCH gestützt auf seine 

 chemische Hypothese über das Zustandekommen des Farben- 

 wechsels, und bemerkt: „Merkwürdigerweise verfiel GAIDUKOV 

 nicht auf diese nächstliegende Annahme" (p. 26). Darauf antworte 

 ich, daß ich an der Meinung festhalte, welche schon der berühmte 

 NÄGELl und mein Lehrer ENGELMANN ausgesprochen haben: Wir 

 haben keine Beweise, daß der in den lebenden Zellen befindliche 



