212 Wilhelm Nienburg: 



noch nicht klar, ^'ach der Auffassung von ßEINKE (1889) ver- 

 stecken sich unter dem Begriffe „Monosporen" Organe von ganz 

 verschiedener morphologischer Bedeutung. Sie sollen eineiseits 

 Eier sein, die durch Spermatozoiden befruchtet werden, die in den 

 sogenannten 'plurilokulären Sporangien gebildet sind, und anderer- 

 seits ungeschlechtliche Sporen, die den sogenannten Tetrasporen 

 der Dict^'otaceen entsprechen. REIXKE ist durch das Studium der 

 in der Ostsee vorkommenden Tilopteridaceen Haplospora und Sca- 

 pliospora zu dieser Vorstellung gekommen. Er fand nämlich, daß 

 Haplospora nur membranbekleidete, ungeschlechtliche Monosporen 

 mit vier Kernen erzeugte und keine plurilokulären Spoiangien, 

 Scaphospora dagegen membranlose einkernige Monosporen und pluri- 

 lokuläre Sporangien. Die letzteren hält er für Antheridien, deren 

 Spermatozoiden die Monosporen von Scapliospora befruchten, die 

 also Eier wären. Er hat diesen Befruchtungsvorgang leider nicht 

 beobachten können, ihn aber doch sehr wahrscheinlich gemacht. 

 Die Entwickhing der befruchteten Eier stellt sich nun LiEIXKE so 

 vor, daß aus ihnen nicht wieder eine Scapliospora hervorgeht, sondern 

 eine HapAospora mit ungeschlechtlichen Monosporen, die ihrerseits 

 wieder neue &'rtj;Ä05/J0;rtpflanzen erzeugen würden. Wir hätten 

 also einen typischen Generationswechsel vor uns zwischen einer 

 geschlechtlichen und einer ungeschlechtlichen Form, und die beiden 

 Gattungen Haplospora und Scaijhospora müßten zu einer zusammen- 

 gezogen werden: Scaphospora speciosa wäre nur die Geschlechtsform 

 von Haplospora glohosa, wie CuÜeria die Geschlechtsform von 

 Aglaozonia ist. 



Später ist SAUVAGEAU (1896, S. 24.3, 1899, S. 130) die-ser 

 Auffassung entgegengetreten. Er hält die Monosporen durchweg 

 für eine Art Brutknospen, vergleichbar denen der Sphacelariaceen. 

 KyL[N (1917, S. 302) sagt aber mit Recht, die Tatsache, daß die 

 Monosporen bei Haplospora membranbekleidet und vierkernig, bei 

 Scaphospora aber membranlos und einkernig seien, spreche doch sehr 

 dafür, daß es sich dabei um verschiedenartige Organe ' handelt. 

 Auch OLTMAXNS (1922, S. 174) ist dieser Meinung, betont aber, 

 daß erst neue zytologische und experimentelle Untersuchungen die 

 Entscheidung bringen können. 



Unter diesen Umständen war es mir sehr willkommen, als ich 

 am 30. Mai 1922 auf den Kalbertanklippen der Helgoländer Düne 

 ein kräftiges Büschel von Haplospora glohosa mit zahlreichen Mono- 

 sporen fand. Eine Untersuchung der Helgoländer HapRospora 

 mußte deshalb besonders interessant sein, weil nach allem, was wir 

 wissen, bei Helgoland nur die HapAosporaiorra. vorkommt, die Seapho- 



