A. Weisse: Blattstellungsstudien an Cercidophyllum japonicum. 381 



Mitteilunoen. 



64. A. Weisse: Blattstellungsstudien an Cercidophyllum 

 japonicum. II. Die Blütensprosse. 



(Eingegangen am 17. November 1023. Vorgetragen in der Novembersitzung.) 



Wie schon SOLEREDER (30, p. 393) erkannte, haben die 

 Blütensprosse von Cercidophyllum im wesentlichen denselben Bau 

 wie die vegetativen Kurztriebe. Die äul:5eren Unterschiede, die er 

 für beide angibt, sind nicht stichhaltig. Auch vegetative Kurz- 

 triebe können ebensolche sichelförmig gekrümmten Sympodien 

 bilden, wie er es für die reproduktiven beschreibt. Auch „die Ver- 

 teilung der blühenden Kurztriebe an den Langtrieben ist", wäe 

 Harms (9, p. 27?) hervorhebt, „an keine Regel gebunden. Es 

 können alle Kurztriebe eines Langtriebes blühen, es kann aber 

 auch an demselben Langtrieb blühende und nichtblühende Paare 

 geben, oder es kann von einem Paar der eine Trieb blühen, der 

 andere nicht. . . . Man beobachtet blühende Kurztriebe sowohl 

 an den einjährigen, d. h. im vorigen Jahre gebildeten Langtrieben, 

 wie an zwei- oder mehrjährigen Langtrieben." An dickeren Asten 

 und am Stamme hat HARMS keine Blüten gesehen. Äußerlich 

 sind vegetative und reproduktive Knospen kaum zu unterscheiden; 

 allenfalls sind letztere ein wenig dicker (9, p, 278). Alle diese 

 Beobachtungen von HARMS kann ich vollständig bestätigen. Hin- 

 zufügen möchte ich nur, daß, wie ich feststellen konnte, in auf- 

 einander folgenden Jahren dieselben Sprosse wieder blühen können 

 oder auch nicht. 



Gercidophylliim ist bekanntlich zweihäusig. Seine systematische 

 Stellung war zunächst zweifelhaft (29, p. 238); von MaXIMOWICZ 

 (17, p. 367), PRANTL (22, p. 23) u. a. wurde es zu den Trocho- 

 dendraceen, von SOLEREDER (30, p. 389) und HALLIER (6, p. 247) 

 zu den Hamamelidaceen gestellt. VAN TiEGHEM (31, p. 274) 

 hat die Gattung als Repräsentantin einer eigenen Familie, der 

 Cercidiphyllaceen, angesehen, die mit den Piperales verwandt 

 sei. Harms (9, p. 280) erkennt die Aufstellung einer eigenen 

 Familie an, reiht sie aber wieder den Ranales ein, da die Balg- 

 frucht und das Vorhandensein eines adossierten Vorblattes in der 

 vegetativen Region für diese Verwandtschaft spricht. Hat doch 



25* 



