384 ' A. Weisse: 



war, zeigte sich auch darin, daß heuer die Fruchtansätze früher 

 oder später abfielen. 



Die männlichen Blütensprosse sind aus Analogie gleichfalls 

 als Infloreszenzen aufzufassen (SOLEREDER, 30, p. 392). Ist meine 

 Hypothese richtig, so müßte jedes Staubblatt als eine nackte Blüte 

 angesehen werden. Jedenfalls sjH'echen die bisherigen Beobachtungen 

 nicht gegen diese Annahme. Ich habe (5 Knospen im März d. J. 

 untersucht, als sie noch ganz geschlossen waren. In Übereinstimmung 

 mit Harms konnte ich feststellen, daß sie zumeist 2 transversale 

 kleine Hochblätter besitzen, selten auch 2 mediane, die dann noch 

 erheblich kleiner sind. Die Stellung der zahlreichen (16 — 35) Staub- 

 gefäße auf dem leicht vorgewölbten Blütenboden ist eine regellose, 

 von Fall zu Fall variierende. Die Staubfäden sind frei und lassen 

 keine Gruppierung erkennen, nach der etwa mehrere Staubblätter 

 als zu einer Blüte gehörig zusammengefaßt werden müßten, sondern 

 zeigen eine gleichmäßige Verteilung. Auch die Gestalt und Fäche- 

 rung der Antheren weist auf gleichartige Stellung der Staubblätter 

 hin, und zwar sind die größeren Theken stets nach außen gerichtet. 

 So sind nur zwei Annahmen zulässig: Entweder muß man den 

 ganzen 5 Sproß als eine Blüte mit zahlreichen Staubblättern an- 

 sehen, was gegen die Analogie bei dem $ Sproß verstößt, oder 

 aber jedes Staubblatt muß als eine nackte Blüte gelten. Nur 2 

 (oder 4) dieser Blüten sind als die Achselprodukte ebensovieler 

 Hochblätter aufzufassen, bei allen übrigen muß auch das Tragblatt 

 als abortiert angesehen werden. — In allen von mir untersuchten 

 (5 Knospen kann man die Insertionsstellen der Staubblätter ein 

 Stück weit durch Parastichen verbinden, dann aber hören die einen 

 Parastichen auf, und andere treten hervor, so daß die Stellung 

 nur als regellos zu bezeichnen ist. Es handelt sich also um ganz 

 ähnliche Stellungen, wie sie SOHWENDENER (27, p. 75) für Aroideen- 

 blüten u. a. beschrieben und durch die sprungweise Abnahme der 

 relativen Größe der Organe erklärt hat. Auch in unserem Falle 

 treffen die Voraussetzungen für eine solche Erklärung vollständig zu. 



Literaturverzeichnis. 



1. Olemen, Bespr. v. SarGBNTs For. Fl. of Jap. (GartenfJ.. XLIV., 1895, 

 p. 548-550.) 



2. Durand, Th., Index gen. phang., Bruxell. 1888. 



3. Förster, Hugo V., Üb. d. Gedeih, ausländ. Bäume. (Mitt. deutsch, dendrol. 

 Ges., XXIV., 1915, p. 38-45 ) 



4. Fries, Rob. E., Ein unbeacht. gebl. Monokmerkna. b. einig. Polycarp. 

 . (Der. deutsch, bot. Ges., XXIX., 1911, p. 292-301.) 



