Beiträge zum Epinastie-Problcm. I (39) 



mungen von geotropischer Nachwirkung im Sinne LUNDEGARDHs 

 vvesensverschieden ist. Bezeichnet man mit dem Begriff der Epi- 

 nastie mit DE VKIES einfach die Erscheinung, daß die Dorsalseite 

 eines bestimmten Organs eine stärkere Wachstumstendenz als die 

 Ventralseite besitzt, so müssen wir den Blattstiel von Tropaeohim 

 auf Grund der bis jetzt geschilderten Versuche zweifellos als epi- 

 nastisch bezeichnen, wenngleich diese Epinastie, wie KNIEP ge- 

 zeigt hat, auf solche Weise nie rein zum Ausdruck kommen kann. 

 Da aber im Dunkeln keine Stiellage gefunden werden kann, bei 

 welcher die dorsale Krümmung vollständig ausbliebe, so ist es un- 

 möglich, sich vorzustellen, es gäbe in jeder Lage eine Schwerkraft- 

 komponente, welche für das Zustandekommen der Epinastie ver- 

 antwortlich gemacht werden könnte. Alle bis jetzt geschilderten 

 Krümmungen resultieren also aus negativem Geotropismus und 

 Epinastie. Ist die Epinastie auch kein versteckter Geotropismus, 

 so ist trotzdem über ihre Autonomie noch nichts auszusagen. 



Das Verhältnis von Epinastie und Phototropismus ist, wie 

 schon DETMER (1882) gezeigt hat, noch wesentlich komplizierter 

 als das zum Geotropismus. Zwar läßt sich auch hier zeigen, daß 

 phototropische Dorsalkrümraungen stets ausgeführt werden, ven- 

 trale jedoch nur bei bestimmter Lichtintensität. Die Schwierigkeit 

 liegt jedoch darin, daß die Epinastie selbst keine Konstante ist, 

 da das Licht, wie auch RAWITSCHER für sein Objekt bestätigt 

 hat, die Stärke der epinastischen Tendenz beeinflußt. Für 

 Tropaeolum ergibt sich aber noch eine weitere Schwierigkeit, die 

 darin besteht, daß zwar der geotropische Reiz von dem Blattstiel 

 selbst perzipiert wird, während für die Photoperzeption die Blatt- 

 spreite von ausschlaggebender Bedeutung ist. Blattstiele ohne 

 Spreite, im Dunkeln horizontal exponiert, krümmen sich entweder 

 senkrecht in die Höhe, wenn Geotropismus und Epinastie in 

 gleichem Sinn angreifen, oder aber es entsteht die schon oben ge- 

 schilderte S-Krümmung mit abwärts zeigender Spitze bei antago- 

 nistischer Wirkung von Geotropismus und Epinastie. Blattstiele 

 ohne Spreiten, in 70 ° Lage oder bei vertikaler Orientierung ein- 

 seitig belichtet, krümmen sich aber überhaupt nicht. Es bleibt 

 einstweilen unentschieden, ob die spreitelosen Stiele Lichtreize nicht 

 perzipieren oder ob die phototropische Reaktionsfähigkeit herabge- 

 setzt ist. Versuche, intakte Blätter zu reizen, mit darauf folgender 

 Entfernung der Spreite, zeitigten bis jetzt kein eindeutiges Ergebnis. 



Belichtet man in 70 ° Lage orientierte intakte Blätter ein- 

 seitig, und zwar zum Teil so, daß die Dorsalseite, zum andern so, 

 daß die Ventralseite des Stieles die beleuchtete ist, so krümmen 



