Alfred Möller. (79) 



fallenden Pilzsymbiosen saprophytischer Orchideen oder Ericaceen 

 befaßt und daraus den Eindruck gewonnen, daß die Mykorrhizen 

 mit der saprophytischen Lebensweise zusammenhingen. FRANK 

 hatte diesen Satz auch auf alle Sträucher und Bäume ausgedehnt, 

 die eine Mykorrhiza haben, und behauptet, daß gleichzeitig mit dem 

 Hnmusgehalt des Bodens auch die Pilzsymbiose zunehme, daß sie 

 also in reinem Sandboden fehle. MÖLLER zeigte nun schlagend, 

 daß genau das Gegenteil richtig war. Seine Beweisführung war 

 die, daß er die Kiefern aus Samen in je einer der vier Schichten 

 heranzog, aus denen der Sandboden eines gewöhnlichen Kiefern- 

 waldes besteht: in dem Rohhumus aus unzersetzten Nadeln und 

 Zweigen, der oben liegt, in dem schon zersetzten schwarzen Humus, 

 in dem darunter liegenden ausgewaschenen gebleichten „Bleisand" 

 und in dem gelben unveränderten Sand, der zu unterst liegt. Die 

 Kiefern wuchsen im llohhumus weitaus am besten und immer 

 schlechter, je tiefer die Schicht war, am kümmerlichsten also im 

 gelben Sande. Im llohhumus hatten sie überhaupt keine Mykorrhizen, 

 im gelben Sande waren die Wurzeln dicht mit den Gabeln bedeckt, 

 <lie den Pilzsymbionten enthalten. Da die Analysen zeigten, daß 

 der ßohhumus einen nicht geringen Stickstoffgehalt hatte, während 

 der gelbe Sand zwar Mineralsalze, aber keine Nitrate enthielt, so 

 lag die Vermutung nahe, daß die Mykorrhiza mit der Stickstoff- 

 gewinnung zusammenhinge. Die Versuche, die MÖLLER daraufhin 

 anstellte (19), brachten dafür keinerlei Beweise. Der Sinn der 

 Mykorrhiza bei Waldbäumen blieb also nach wie vor dunkel. 



Für ihn war die Frage besonders reizvoll, den Pilz oder 

 besser die Pilze aus der Mykorrhiza zu kultivieren und ihre Zu- 

 gehörigkeit zu ermitteln. Denn er hatte während der Beobachtung 

 erkannt, daß es sich nicht um eine einzige Art, sondern wahr- 

 scheinlich um mehrere handele, und daß neben der längst bekannten 

 ektotrophen Mykorrhiza der Gabeln häufig auch eine endotrophe 

 vorkomme, die bisher übersehen worden war. Leider hatten diese 

 Versuche keinen Erfolg; sie lieferten ihm nur Mucorineen, die, wie 

 er bald einsah, unmöglich die Pilze der Mj^korrhiza sein konnten; 

 aber die so gewonnenen Arten waren entweder sehr selten oder 

 neu. Er hatte damit zuerst die Aufmerksamkeit auf die eigen- 

 tümliche Rolle gelenkt, die gew^isse Mucorineen als Bodenbewohner 

 spielen. Eine der gewöhnlichsten Arten, Zygorhynclms 2Ioelleri, tiägt 

 seinen Namen. Später haben namentlich HAGEM und LENDNER 

 gezeigt, daß auch die andere seiner neuen Arten, Mucor RamannianuSy 

 im Boden weit verbreitet ist. 



Natürlich wandte er auch den parasitischen Pilzen der Wald- 



