(80) E. Jahn: 



bäume seine Aufmerksamkeit zu. Mit dem Kiefernvvurzelschwamm 

 (Polyporus annosus) hatte er schon, wie er später (13) berichtet hat, 

 in Münster Versuche gemacht. Es war ihm nicht gelungen, mit 

 Hilfe der Sporen den Pilz auf einen gesunden Baum zu übertragen. 

 Er wies damals darauf hin, wie wenig bekannt und wie wichtig; 

 für die Beurteilung eines Parasiten die Infektionsbedingungen seien. 

 Über Beobachtungen des Polyporus sistotremoides liegen nur kurze 

 Angaben (24) vor; dagegen hat er in drei (20, 28, 32) ausführlichen 

 Abhandlungen über die erfolgreiche Bekämpfung des Trametes pini 

 berichtet. Als er in Eberswalde Fruchtkörper des Hausschwamms 

 im Freien gefunden hatte, beschäftigte er sich mit der Sporen- 

 keimung (17) und der ßeinzucht (18) des Myzels dieses Pilzes, 

 dessen Vorkommen im Freien früher bezweifelt worden war, und 

 gab im Anschluß an diese Untersuchungen die „Hausschwamm- 

 forschungen" heraus. In den sieben erschienenen, sehr reich aus- 

 gestatteten Heften sind aber nur wenige Mitteilungen (23, 31) von. 

 ihm selbst verfaßt. 



Bei den Beobachtungen über das Wachstum junger Kiefern 

 im Sande hatte er die merkwürdige Entdeckung gemacht, daß sie- 

 im Rohhumus, also in einem rein organischen Substrat, am besten 

 gedeihen. Diese Feststellung, infolge deren die alte von LlEBIG- 

 bekämpfte Humustheorie wieder aufzuleben schien, hat ihn jahre- 

 lang zu immer neuen Versuchen (21, 25) veranlaßt. Glücklicher- 

 weise besitzen wir aus dem Jahre 1921 (37) einen sehr lesenswerten 

 zusammenfassenden Bericht über seine Erfahrungen, die für die 

 Ernährungsphysiologie der Waldbäume von Bedeutung sind. Es 

 hat sich gezeigt, daß die Bevorzugung des reinen Eohhumus durch 

 die Kiefer nur für die ersten Lebensjahre gilt; in späterer Zeit 

 gedeihen sie besser in einem Boden, der aus Sand und Humus 

 innig gemischt ist. Von den übrigen Nadelhölzern zeigt die Fichte 

 eine noch länger anhaltende Vorliebe für den üohhumus als die 

 Kiefer, unter den Laubhölzern gibt es einzelne, wie die Hainbuche, 

 die ihn überhaupt nicht vertragen, andere, die den Nadelhölzern 

 ähnlich sind. Die Erklärung für diese günstige Wirkung des Eoh- 

 humus liegt offenbar teilweise darin, daß in ihm eine Nitrat- 

 bildung stattfindet. Denn MÖLLER konnte zeigen, daß Nitrat- 

 zusatz zu einem humusfreien Sandboden auch das Wachstum 

 fördert (34). Die Untersuchungen bilden also eine wichtige Er- 

 gänzung zu den Arbeiten HESSELMANNs über Nitratbildung im 

 Waldboden. 



Mit diesen Arbeiten war er in Gebiete gekommen, die der 

 Botanik ferner liegen. Indessen verdient doch diejenige forst- 



