31 



des $ici<.>iic'c>.^ do ^aiiiC- Pc'U>r!«bour{s. 



22 



tJber die Gruppirving der Gattungen der Ord- 

 nung der Sirénien von J. F. Brandt (Lu le 



5 mars 1868.) 



Im dritten unter der Presse befindlichen Fascikel 

 der Sijmholae Sirenologicac habe icli den Nachweis 

 geliefert, dass die Sirénien durchaus iiiclit mit den 

 rauberischen echten Cetaceen verbunden werdeii kôn- 

 nen, sondera dass sich dièse vermittelst der den Robben 

 im Scliadelljau iind durcb die Zahnbildnng verwaiid- 

 ten ZcHtjlodonten dein grosscn, maimiglacli geformten 

 Typus der Raubthierc aurèilien, deneu sich durch die 

 Meerottern aiich die Robben auschliesseii. Gleiclizeitig 

 beniiilite icb mich aber anch die Sirenimi zwar als Ver- 

 wandtc der i)h\ tophageii Pacbytlermen nâiier nachzu- 

 weisen, olme niicli aber, wic dios von Manchen gescliah, 

 fur die Vereiuigung der beiden genannten Gruppen 

 erkiaren zu konnen, da es wenigstens fiir jetztauÛber- 

 gangsgliedern fehlt, welche die so heteromorphen Ge- 

 stalten der Sirénien undPachydermen wahrhaft zu ver- 

 knùpfeu vermochten. Icb schliesse mich daber in Folge 

 umfassender Untersuchungen der Ansicht derjenigen 

 îsaturforscher an, welche (freilich ohne die geniigenden 

 Beweise fiir eine solche Auffassung geliefert zu ba- 

 l)en) die Sirénien als eine gesonderte Ordnung der 

 Saugetliiere anseheu. 



Nach der Feststelhing Aqy Sirénien als eigene Ord- 

 nung drilngte sich die Frage auf, in welchem Verhalt- 

 niss die vier mit Sicherheit anuehmbaren Gattungen 

 der Sirénien zu einander stehen. Ob sie in Folge einer 

 gradweis hohern oder niedern Entwicklung nur eine 

 einfache Aneinanderreiliung gestatten , oder ob einige 

 derselben durch hervorstechende Merkmale einander 

 nilher treten und sich von den andern Gattungen oder 

 einer derselben dadurch entfernen? 



Die genauere Beachtung der Verwandtschaften er- 

 gab in Folge dieser flrwagungen , dass zwei der Gat- 

 tungen, HuUcore und Rhijtina, sich niclit nur durch 

 ihre von voUstiindiger entwickelten d. h. (mit Aus- 

 nahme des letzten derselben) mit Fortsâtzen versehe- 

 nen Endwirljeln dc^ Schwanztheils unterstiitzte ga- 

 belfôrniige Schwanzflosse auszeiclinen, sondern gleicli- 

 zeitig vorzugsweis marine, wenigstens fast nur von 

 Algen sich nilhrende Formen sind, denen wohl, ob- 

 gleich wir die Gestalt ilirer Schwanzflosso und ihre 

 Lebensweise nicht kennen, wegcn der Bildung des 

 Schwanztheils der Wirbelsaule und des Vorkonimens 



ilirer Reste mit denen von Osirea und Çaycharias,-àuc\i 

 die ausgestorbcne Gattung Halitherinm Kmtp anzn- 

 reihen sein diirfte. Ich schlage daher vor, die drei 

 genannten Gattungen unter deni Nain en Hulicorida 

 von der Gattung 3Ianaius zu sondern. Die eben ge- 

 nannte Gattung wiirde in Folge der Aufstellung der 

 Halicorida als bisher alleiniger Typus einer andern 

 Gruppe aufzufassen sein, welche mit dem Namen der 

 Manalida zu bezeichnen wiire. 



Die Munatida lassen sich inorpliologisch durcli ihre 

 einfache. gerundete Schwanzflosse, so wie durch den 

 Mangel von Fortsiitzen an den âussersten Schwanz- 

 wirbeln charakterisiren, l)iologisch aber dadurch kenn- 

 zeichnen, dass sie die grossen Fliisse und Siisswasser- 

 seen dem Aufenthalte im Meere und monocotyledone 

 Gewâchse den Algen vorziehen und, wohl znr Aui- 

 suchung der letzteren, oit weit landeinwiirts in die 

 Flusse aufsteigen. Ihre zahlreichern mit sehr stark 

 entwickelten, queron Kronenhockern versehenen Ba- 

 ckenziihne, die selbst hârtere Grâser leicht zu zerklei- 

 nern vermogen, unterscheiden sie ebenfalls von deu 

 Halicuridcn. Auch der giinzliche Mangel entwickelter 

 Schneidezahne entfernt sie von Halicore und Halitlie- 

 rium, wahrend Rlnitina durch den gânzlichen Zahn- 

 mangei nicht nur von den Manatiden abweicht, son- 

 dern in dieser Bezieliung auch als eine anomale Form 

 unter den Halicoriden auftritt. Die Gattungen der Si- 

 rénien wurden demnach folgcnde Anordnung gestat- 

 ten, wobei die in meineu Symholis nâher nachgewiese- 

 nen osteologischen und andern Verwandtschaften die 

 môglichste Berucksiclitigung fanden. 



Fainilia I. Manatida. 



Pinna caudalis rotundata, intégra. Ultimae caudae 

 vertebrae processibus destitutae. Dentés incisivi in 

 adultis nulli. Molares \~ aut f|-f| coronis tubercu- 

 lato-bijugis instructi. 



Aquas dulces et plantas monocotyledoneas (Gra- 

 minea) praeferunt. 



Geniis Manatus Cm. 



Familia II. Halicorida. 



Pinna caudalis furcata. Ultima caudae vertebra tan- 

 tum processibus destituta. Dentés incisivi in maxilla 

 superiore (i. e. in osse interniaxillari) plerumque bini, 

 laniariis similes, rarins nulli. Molares ;^| aut l\, vel 

 nulli. 



2* 



