d5 



Bulletin de l'Académie Inipépîaïe 



56 



les»') verufleiitlichte, besass dasBritish Muséum keine 

 Exemplare des Gr. frontatus Murr. aus Senegambien, 

 denn Dr. Gray fiigt, nachdem er uuter den Synony- 

 men seiuer Halcrosia frontata') das 'iCrocodile noir» 

 citirt hat, dem Fundorte Sénégal den Namen Adan- 

 son's in Parenthesen bei, deutet folglicli dadurch an, 

 dass er diesen Fundort nur auf Adanson's Autoritat 

 auffuhrt. Wiiren ferner dem genannten Muséum spii- 

 ter, nach 1SG2, Exemplare dièses Krokodils aus Se- 

 negambien zugekommen, so hiitte Dr. Gray sicherlich 

 nicht ermangelt, dieser Thatsache in seinem neuestcn, 

 gegen mich gerichteten Artikel direkt zu gedenken 

 und speciell anzugeben, von weni namentlich dièse 

 Stiicke erbeutet worden sind, so aber, da er sich auf 

 die oben citirte, ganz allgemeine und durch nichts ver- 

 burgte Angabe beschrankt, muss icli annehmen, dass 

 iiim auch gegenwiirtig nocli kein 6V. frontatus Murr. 

 aus dem Sénégal, odcr, was auf dasselbe herauskommt, 

 aus dem Gambia vorliegt. Endlich bedient sicli Dr. 

 Gray in seinem Artikel eines Arguments, das ganz 

 entschieden nicht fiir, sondern gegen seine Ansicht 

 spricht: er behauptet namlich, dass ein so ausgezeich- 

 neter Naturforschcr, wie Adanson, unmoglich ein im 

 Sénégal vorkommendes Krokodil iibersehen haben 

 konne, worin ich ihm vollstandig beistimme, da es in 

 der That nicht glaublich ist, dass einem Zoologen ein 

 Thier von solchen Diraensionen wie ein Krokodil, das 

 dazu noch stets in grosser Individuenzahl beisammen 

 lebt, entgangen sein sollte; nun theilt aber Adansou 

 in seinem Tagebuche, das ohne Zweifel gleich nach 

 enipfangenem Eindrucke aufgezeichnet ist, mit, dass 

 er in dem von ilim bereisten Gebiete nur zwei ver- 

 schiedene Krokodilarten beobaclitet habe, den Cr. vul- 

 garis Cuv. und den Cr. catapliractus Cuv., und liefert 

 folglich einen direkten Beweis fiir das Nichtvorhan- 

 densein des Cr. frontatus Murr. im Sénégal. 



Xach dem bishcr Gesagten sehe ich keiiien Grund, 

 meine Ansicht ûber die geographische Verbreitung des 

 Cr. frontatus Murr. zu modificiren und behaupte nach 

 wie vor, dass dièse Art auf dus aquatoriale West-Afrika 

 beschrankt ist und, soweit aus den bisher verOlïent- 

 lichten Daten geschlossen werden kann, nordwiirts den 

 1° n. Br. nicht uberschreitet. 



Dr. Gray's Behauptung, dass Adanson die Be- 



ser. X p. 265—274. 



1) Ann. and Mag. Nat. hist. 



2) 1. c. p. 273. 



nennungen ^'-Crocodile noir» und ^Gavial du Sénégal» 

 unmoglich auf ein und dieselbe x\rt, den Cr. cataphrac- 

 tus Cuv., bezogen haben kônne, nothigt mich noch- 

 mals auf die von Adanson etiquettirten Exemplare 

 in der Pariser Sammlung eines Nilheren einzugehen; 

 dièse Exemplare sind in doppelter Hinsicht von "Wich- 

 tigkeit, einerseits namlich sind gerade sie es gewesen, 

 die Dr. Gray zu der von ihm vertretenen, irrigen An- 

 sicht verleitet haben, und andererseits zeigen dièse 

 Stiicke, deren freilich drei existiren oder wenigstens 

 existirt haben, dass Adanson, dessen Piuhm ich iibri- 

 gens nicht im Entferntesten schmalern will und dem 

 ich gern das Epitheton «one of the most intellectual 

 and advanced naturalists of the last century» lasse, in 

 Hinsicht auf die Krokodilarten genau dieselben confu- 

 sen Begrili'e gehabt hat, die vor dem Erscheinen der 

 Cuvier'schen Arbeit iiberall gang und gilbe waren. 



Cuvicr, der in seinem classischeu Aufsatze «Sur 

 les difterentes espèces des Crocodiles vivans et sur 

 leurs caractères distinctifs»^) bekanntlich den Grund 

 zu einer wissenschaftlichen Unterscheidung der ver- 

 schiedenen Crocodiliden-Arten gelegt hat, theilt darin 

 unter Anderem auch mit, dass er unter den Crocodi- 

 lidcii der Pariser Sammlung drei Exemplare gefunden 

 habe, die von Adanson eigenhandig als «.Crocodile 

 vert du Niger»''), als ^Crocodile noir du Niger»") und 

 als «Gavial du Sénégal»'^) etiquettirt waren, und macht 

 zugleicli darauf aufmerksam, dass dièse Dreizahl mit 

 den Angaben des Adanson'schen Reiseberichts, wo 

 ausdriicklich nur von zwei Arten gesprochen wird, 

 im "Widerspruche steht. Auf den ersten Blick scheint 

 dieser Widerspruch allerdings schwer erklart werden 

 zu konnen, wenn man aber erst das Nilhere liber die 

 wahre Natur des «Crocodile noir» und des «Gavial du 

 Sénégal» erfalu'en hat, tritt es unzweifelhaft zu Tage, 

 dass beide Stiicke trotz der eigenhiindigen Adanson'- 

 schen Etiquetten gar nicht zur Ausbeute dièses Rei- 

 senden gehort haben konnen, sondern von ihm im Mu- 

 séum vorgefunden und wegen ihrer vermeintlichen 

 Idcntitiit mit der im Sénégal beobachteten zweiten Art 

 ein Mal als «Crocodile noir», das andere j\[al als «Ga- 

 vial du Sénégal» bestimmt worden sind. Dass beide 



3) Annales du Muséum d'histoire naturelle X p. 8 — 66. 



4) 1. c. p. 43. 



5) 1. c. p. 39. 



6) ). c. p. 54. 



