57 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



dS 



Nanieii nur auf ein iind dieselbe Art, das Kiokodil 

 von Gandor, bezogen werden konnen, geht sclion aus 

 dem Umstande hervor , dass Adanson im Sénégal 

 uberhaupt nur zwei Arten beobaclitet bat, von denen 

 die eine das nCrocodUe vert» ist, wilhrend die audere, 

 die als schwarz beschrieben iind deren Scbnauze als 

 sehr verlangert augegeben wird, sowohl mit dem Na- 

 men «Crocodile noir», als aucli mit dem Namen «Ga- 

 vial du Sénégal» gleich passend bezeichnet werden kann. 



Selien wir nun zu, was Cuvier und die Verfasser 

 der Erpétologie générale, welche die von Adalison 

 etiqueîtirten Exemplare gleicbfalls untersuclit haben, 

 ûber die Natur dorselben berichten. 



Das erste dieser drei Stiicke, das den Namen « Cro- 

 codilf v(ii du Niger» trug, hat Cuvier fiir ein Exem- 

 plar seines Crocodilus vidcjaris erklilrt, und dièse Be- 

 stimmung ist, wie bereits bemerkt, sowohl von Du- 

 méril und Bibron, als auch von allen tibrigen Her- 

 petologen fiir richtig anerkannt werden. 



Das zweite Stiick mit der Bezeiclinung «Crocodile 

 noir du Nhjcr» ist, wie Cuvier und nacli ihm die Ver- 

 fasser der Erpétologie générale') mit Entschiedenheit 

 angeben, ein Alligator iriijonatns Schneid., stammt 

 also aus der neuen Welt und kann dalier unmoglich 

 von Adanson im Sénégal gefangen worden sein. Cu- 

 vier, dem ein sehr wichtiges Moment, das Vaterland 

 des Allifjafor iriyonaUts Schneid., der zweiten Varie- 

 tat seines Caïman à 2)aupièrcs osseuses, noch unbekannt 

 war, bezweifelt dennoch die Identitat des als «Croco- 

 dile noir» bezeichnetenExemplarsmit Adanson'sKro- 

 kodil von Gandor, and zwar aus dem einfachen Grunde, 

 weil dasselbc eine entschieden kiirzere Schnauze be- 

 sitzt, als das «Crocodile vert» Adanson's, wtihrend 

 doch iin Reisebericht ausdriicklich angegeben ist, dass 

 das schwarzelvrokodil sich durch eine lilngere Schnauze 

 auszeichnet; es erscheint daher Cuvier 's Folgerung, 

 dass nilmlich Adanson sich beim Etiquettircn dièses 

 Stiickes versehen habe, vollkommen gerechtfertigt, zu- 

 mal gegenwilrtig, wo es Niemanden mehr einfiillt, daran 

 zu z\\(i\Mn,(las'sAlligatorfri(jonatHs'iichneid. in seinem 

 Vorkommen, ebeu so wie aile iibrigen Alligatoren, aus- 

 schliesslich auf Amerika beschrankt ist. Dr. Gray^) 

 ist anderer Ansicht; er acceptirt Cuvier 's Deutung 

 nicht, sondern erkliirtdas als «Crocodile noir» bezeich- 



7) D limé ri 1 et E ibron, Erpétol. génér. III, p. 74. 



8) Ann. and Mag. Nat. hist. 3 ser. X, p. 273. 



nete Exemplar fiir Crocodilus froittaius Murr. und fiigt 

 hiuzu : « C u V i er evidently confounded this species {Hal- 

 crosia froutafa Gray, Crocodilus frontafus INIurr.) with 

 the Alligator palpehrosus of South America; and it is 

 still confounded witli that species by the French na- 

 turalists, for we hâve a skeleton lately sent from the 

 French Muséum under that name», behanptot also mit 

 anderen Worten, dass Cuvier, dem nian die Entdek- 

 kung des einzigen wesentlichen Untersclieidungsmerk- 

 mals zwischen Krokodilen und Alligatoren verdankt, 

 nicht im Stande gewesen ist, ein Krokodil von einem 

 Alligator zu unterscheideu! Eine derartige Behaup- 

 tung bedarf wohl kaum einer Widerlegung, zumal sie, 

 wie ich schon anderweitig gezeigt, jeglichen Beweises 

 entbehrt. 



Das dritte Stiick endlich, den «Gavial du Sénégal», 

 hielt Cuvier selbst fur ein Exemplar des von Adan- 

 son bei Gandor beobachteten Krokodils und beschrieb 

 es unter der Beuennung Crocodilus hiscutattis") als 

 selbststilndige Species, machte jedoch zugleich darauf 

 aufmeiksnm, dass es in der Bildung des Dor.salpan- 

 zers gcnau mit dem Crocodile de St. iJomiiigne {Croco- 

 dilus acidus Cuv.) iibereinstimmt und sich von dem- 

 selben nur durch die Beschaffenheit der Nuchal- und 

 Cervicalpholidosis unterscheidet. Nun haben aber spa- 

 ter die Verfasser der Erpétologie générale '") mitge- 

 tlieilt, dass sie sich nach Untersuchung von gegen 

 zwanzig Exemplaren des CV. acuttis Cuv. von der Ver- 

 iinderlichkeit in der Zabi der Nacken- und Halsschil- 

 der bei dieser Art ûberzeugt, und dass sie namentlich 

 unter 1 1 oder 12 Exemplaren dièses Krokodils, wekhe 

 dem Pariser Muséum durch Hrn. Ricord aus St. Do- 

 mingo zugeschickt worden sind, aile Ubergânge von 

 der normalen Forni, die 4 Nuchalia und Cervicalia 

 besitzt, zu der von Cuvier als Cr. hiscutatus beschrie- 

 benen anomalen Form mit nur 2 Nuchal- und eben 

 so vielen Cervicalschildern gefunden haben. Nach die- 

 ser Mittheilung unterliegt es keinem Zweifcl mrlir, 

 dass Cuvier's Cr. hiscutatus, dessen einziges diogno- 

 stisches Merkmal, die geringe Zabi von Nuchal- und 

 Cervicalschildern, fur unwesentlich erkannt worden 

 ist, als Species eingezogen und mit Cr. acidus Cuv. 

 vereinigt werden muss, und dass folglich Adanson's 

 «Gavial du Sénégal», auf welchen eben Cuvier seinen 



9) Annales du Muséum d'histoire naturelle X, p. 53. 

 10) Duméril et Bibron, Krpélol. génér. HI, p. 125. 



