433 



Ruilvtit» do l'/tcaflt^iiiio liiiii^riale 



436 



«1321), date à laquelle se rencontra alors le V de 

 amaréri.» 



Lisez donc: «Soit, par exemple, une année commune, 

 «771 arm. Le 1 de navasard tomba le 31 décembre 

 «1320, ou le 365"]. du calendrier julien, Tableau B. 

 «On veut savoir h quelle époque de cette année 1320 

 « — 1321 répond le 1 de maréri. Le 1 de maréri étant 

 «le 271° j. du calendrier arménien, Tableau C, j'ajoute 

 «365 a 271, ce qui fait 636 — 1 = 635; je retranche 

 «365 de 635, reste 270, c'est-à-dire le 270' j. julien 

 «ou 27 septembre 1321, date à laquelle se rencontra 

 «alors le 1" de maréri.» 



Je suis loin de jeter les hauts cris pour une coquille; 

 les voyageurs de la science en laissent tomber mjilheu- 

 reuscmcnt plus d'une de leur pèlerine; mais je trouve 

 qu'un législateur qui, dans un décret en six lignes, en 

 a répandu tant, que ce soit incuria ou Immana natura, 

 n'a pas le droit de se faire l'exécuteur à outrance de 

 ses co-laborateurs. 



De même que les computistes grecs et occidentaux, 

 afin d'avoir une base certaine pour toutes les re- 

 cherches de quantième annuel et hebdomadaire, ont 

 imaginé d'ingénieuses et très simples formules pour 

 la détermination de l'hebdomadaire du 1 mars, choisi 

 à dessein, pour des raisons connues, de même les Ar- 

 méniens cherchent le quantième mensuel et hebdoma- 

 daire de leur première fête, l'Epiphanie. 



A raison des conditions particulières du problème, 

 il faut absolument, pour le résoudre, ou exécuter des 

 calculs longs et délicats, ou avoir un tableau, et celui 

 de M. Dulaurier, p. 103, 406, est fort bien com- 

 biné, mais compliqué passablement. 



On se rappelle qu'en 553, deuxième semestre de 

 la 1'" année arménienne, l'Epiphanie tombait au 30 

 d'arats = 6 janvier: c'est un dogme de la chronologie 

 arménienne. En prenant un quantième annuel quel- 

 conque arménien, à partir de ce 30 d'arats, et le mul- 

 tipliant par 4, on obtient pour produit l'année armé- 

 nienne répondant à ce quantième. Ainsi 180, qui est, 

 dans ces conditions, le quantième annuel répondant 

 au 30 hrotits, x par 4 = 720, année arménienne où 

 l'Epiphanie tomba le 30 hrotits. Et encore, en divi- 

 sant par 4 l'année arménienne, on obtient le quan- 

 tième mensuel de l'ï^piphanie. Ces deux résultats sont 

 exposés dans le Tableau E, p. 406 des Recherches 

 sur la Chron. arm., qu'il faut étudier avec beaucoup 



de soin pour en comprendre l'économie. Ainsi, en 95 

 arm.: 4 = 23, l'Epiphanie tomba le 23 de méhec. En 

 1159 arm. — 1 = 1 158 : 4 = 289 , l'Epiphanie 

 tomba le 13 de tré, qui est le 289° j. de l'année ar- 

 ménienne, en partant du 1 méhec. 



Ici surgit une difficulté, la même que pour la Pâque: 

 95 arm. = 646 ère clirét., 1 navasard 18 juin; faut- 

 il chercher la date de l'Epiphanie de l'an 95 ou de 

 l'an 646? Evidemmeat celle de l'année 646. Il fau- 

 drait agir au rebours, si l'on cherchait le quantième 

 mensuel arménien de l'Epiphanie 646. De même, en 

 1159 = 25 septembre 1709 — 24 septembre 1710, 

 il faut chercher ou l'Epiphanie de l'année arm. en 

 1159, ou celle de l'année julienne 1709, par un pro- 

 cédé inverse: en un mot il faudra ou remonter en ar- 

 rière du 1 navasard, pour l'année julienne, ou re- 

 descendre pour l'arménienne. 



Soit pour 646, année julienne: 



94 : 4 = 23 bissextiles, 23 méhec. 



Du 1 navasard eu remontant, 169 

 — 1G3 



6 janvier. 



Pour 95 = 646, 7, les conditions et les résultats 

 sont identiques. 



Pour 1710, 1 navasard 25 septembre. 

 1710 — 550 = IIGO : 4 = 290 = 14 tré. 



2G8 j. 25 septembre 

 103 J. 14 tré 



371 



-3G5 



6 janvier. 



5 de septembre 

 31 

 36 

 81 



6 



103 j. 14 tré. 



Pour 1868, 1 navasard 16 août. 

 18G8 — 550 = 1318 — 1 = 1317 : 4 = 329 = 23 kaghots. 



228 16 août 

 143 23 kaghots 



371 

 -3G5 



G janvier. 



15 d'août 

 30 

 31 

 30 

 31 

 6 



143 j. 23 kaghots. 



