aoy 



BtiilBctlii «le TAcaïlIt^iiite f niî)<''rîal<» 



aos 



Eiiidringen wic durcli besomienes IMasslialten sich vor 

 Viclen auszeiclinet. Von deii Oiten, deren Lage cr 

 niclit bestimmen konnte, werden wolil die meisteii un- 

 bestimmbar bleiben. Aber es gibt inimerhin noch ein, 

 wenn auch beschranktes Feld fiir Nachtrage, Eerich- 

 tigimgen, iiahere Bestimmungen, uiid ich heisse jeden 

 Beitrag willkommen, der uiisere Keiintniss jenes wich- 

 tigcn Actenstiicks fôrdert. Allein wer sich an die Er- 

 klilrnng desselben raaclit, wird vor Ailem nie ans den 

 Augen verlieren dûrfen, was eigentlich damais getheilt 

 wurde. Theilungsobject ist iind bleibt das in den Be- 

 sitz der Krenzfahrer gekommene griechisclie Reich, 

 dièses batte seine bestimmten Griinzen, und wir diirfen 

 ohne zwingenden Gegenbeweis nicht annehmen, dass 

 den Eroberern sichere Kunde uber den Umfang des- 

 selben abging, ebensowenig dass sie mit Bewusstsein 

 Lilnder mitvertheilten, welche zum griccliisclien Reiclie 

 nie gehort liatten, oder doch zur Zeit der Erobernng 

 nicht zu ihm gehôrten. Denn des Nicetas' Angabe'), 

 dass die Krenzfahrer sogar Lilnder des nôrdiichen 

 Africa und des iuneren Asiens nntcr sich vertheilt 

 haben, erweist sich als eine von bitterem National- 

 hass eingegebene Ûbertreibung, und ich fiude keineu 

 Grund, warum das, was er in Einem Athem hinzu- 

 setzt, dass sie ansserdem nordische Regionen in die 

 Theilung einbezogen haben, anch niir uni einen Gran 

 mehr Glauben verdienen sollte, als das Vorerwahnte. 

 Der Erklarer der Theilungsurknndc kann die aller- 

 dings schwicrige Frage iiber den damaligen Umfang 

 des griechischen Reichs nicht unigehen. Fur unsere 

 specielle Betrachtung formulirt sich dièse Vorfrage 

 so: wie weit erstreckte sich das byzantinische Reich 

 im Jahr 1204 langs des schwarzen ]\Ieers hin? Wenn 

 der Beherrscher des lateinischen Kaiscrthiuns bei der 

 Theilung die kleinasiatischen Kiistenliliider und dann 

 die europàlschen vom Bosporus nordwàrts bis Aga- 

 thopolis vorwegnahm, war nicht damit schon Ailes 

 das absorbirt, was seine griechischen Vorgilnger iiber- 

 haupt am sclnvarzen Meer hin besessen hatten? Blieb 

 denn noch weiteres griechisches Gebiet an der Kiiste 

 iibrig, worein die Venetianer und die andern Krenz- 

 fahrer sich hatten theilen kônnen? Der tjberscbuss 

 wird sich als hochst unbedeutend heransstellen. Den 

 Byzautinern war namlich seit 11 8G an ihrer Nord- 



grânze ein sehr gefahrlicher Feind erstanden an dem 

 wlachisch -bulgarischen Reich, dessen rohe Krieger 

 sich unaufhaltsam iiber die tbracischen Gefilde ergos- 

 scn und selbst die Hauptstadt Constantinopel bedroh- 

 ten. Leider berichten uns die griechischen Chro- 

 nisten mehr iiber ihre Verheerungsziige im Biunen- 

 land, als liber ihr Vordringen an der Meereskiiste. 

 Was Seestiidte betrifft, so ist uns nur soviel bekannt, 

 dass sie Anchialos zerstorten, Varna aber nach einer 

 zweiteu tlroberung bleibend in iliren Besitz brachteu. 

 Im Jahr 1203 waren die Griechen noch Herren von 

 Debelton (nahe bei Anchialos), aber dièse Stadt scheint 

 anch die iuisserste Nordgrilnze ihres Gebiets gegen 

 das der Wlaclio-Bulgaren gebildet zu haben ^). Viel- 

 leicht waren aber zur Zeit, als die Krenzfahrer die 

 TheiUing vornahmen, jene stets im Vordringen begrif- 

 fenen Barbaren noch weiter gcgen Siiden vorgeriickt. 

 Somit konnte auf der Westkiiste des schwarzen Meers 

 hochstens die Strecke zwischen dem Bosporus und 

 Debelton im Ernste einen Gcgenstand der Theilung 

 abgeben, vielleicht aber auch blos die kiirzere vom 

 Bosporus bis zu jenem Agathopolis, welches in der 

 Theilungsurkunde als nôrdlicher Grâuzpunkt des kai- 

 serlichen Antheils so bedeutsam hervortritt. Sie legen 

 nun freilich darauf Gewicht (S. 20), dass die byzan- 

 tinischen Kaiser ihre Anspriic lie auf die von den Bul- 

 garen besetzten Landsîriche nie aufgegeben hatten, 

 und dass auch der lateinische Kaiser Balduin sich die 

 Oberhoheit iiber dieselben vindicirte. Allein hiltte 

 man an dièse Lilnder bei der Theilung gedacht, so 

 wiiren sie sicher dem Kaiser zugesprochen und nicht 

 zwischen Venetianern und Kreuzfahrern zersplittert 

 worden, da nur derKaiser eincrseits als directerRechts- 

 nachfolger der Angeli, andererseits als Oberhaupt der 

 abcndlândischen Kreuzritterschaar jene Oberhoheit mit 

 vollem Nachdrnck geltend zu machen im Stande war. 

 Ansserdem gab es nocli in derKrira einen kleinen 

 Landstrich mit der Hauptstadt Cherson, welcher grie- 

 chische Bevolkcrung hatte und unter griechischem 

 Gouvernement stand. Doch lôste sich dieser Strich 

 ebendamals unbeinerkt von Byzanz als politischem 

 IMittelpunkt los, um spilter als trapezuntische Provinz 

 wicder ins Licht der Geschichte zu treten, so dass es 

 sehr fraglich ist, ob die lateinischen Eroberer diesen 



2) éd. Bonn. p. 788. 



3) Die bisherigen Daten aus Nicet. p. 508. 706. 723. 



