335 



BSsslIt'tîii de l'Acadéiiiie Isn|»ériale 



336 



in's Herzsieht. Mail kaun hier die intima der Ve- 

 neu alsFortsetzung deijenigeu des Herzens sehen. 

 Der Durchschnitt ist ans deiii vorliergeheuden 

 Praparate (Fig. 2), nur bei gcriugerer VergrOs- 

 seriiiig, d unterc Herzwaiid oder, besser, der 

 Vorkaiiinier. Die andereu Buclistabeu wie in 

 Fig. 1 uiid 1. 



Fig. 4. (4tc's System, Ilartnack. Ocular M-- 3.) Das 

 Herz hat sicli sclioii auf die redite Seite gelegt; 

 iiacli 56 Stiindcn. DieBasisspalte liât sich durch 

 Zusamnieuzielunig der Falteu der Faserplatte {h) 

 fast ganz geschlosscn, wobei die iiniere Hiiile 

 zwisclieii deuselbeii eingeklemmtist, c Ilerzlioble. 

 Es ist bemerkeusweitli, dass in allen Praparaten 

 die iiinere Hiille in grôsserer oder geriiigerer 

 Enti'ernung vou den eigentlichen Ilcrzwanden 

 bleibt, gleicbsam der Bildung von Muskcleleinen- 

 ten uud Herzgefassen Platz raacbend. 



Fig. 5. (5tes System, Ilartnack. Ocular J\i; 3.) Das 

 Praparat ist von 56 Stundeu. Bildung von Quer- 

 balken und Querwaiulcn zwischen den Faser- 

 schicliten des durchsichtigen Fruchthofes ; e 

 Driisenblatt mit darau granzenden Querstrangen, 

 h epidermoidales Blatt mit denselben mehr ent- 

 wickelten Querstrangen aus embryonalem Binde- 

 gewebe fv; v durch Qiierbalken abgegrenzte Ge- 

 fassriluine. 



Zur vergleichenden Syntax der finnischen Spra- 

 chen. (Aus einem Briefe des Herrn J. Krohn, 

 Lectors an der Universitàt zu Helsingfors, an 

 den Akademiker Wiedemann.) (Lu le 15 octobre 



1868.) 



Wiesbadeu, abgesandt d. 15. Oetbr. 1868. 



Hochgeehrter Herr Akademiker. 



Die liistorisch-philologische Arbeit, fiir 



die icb vonlhnen so manche iiothwendige Auskunl't er- 

 halten liabc, ist noch iminer iiicht fertig. Die Hoffnung 

 durch neue Quellen vielleicht noch nenes, gewisseres 

 Licht zu erhalten und die Fiircht etwas gar zu Man- 

 gelhaftes zu liefern hjilt mich noch von der Verôf- 

 fentlichung ab. 



Bei dieser meiner Arbeit habe ich aber einige klei- 

 nere Nebenproducte erhalten, welche vielleicht eini- 

 ges Interesse fiir das finnische vergleichende Sprach- 



studium habenkonnten. Ich erlaube mir Ihnen hiermit 

 ein Paar meiner Beobachtungen mitzutheilen. 



Die erste betrifft einige von den gewohnlichenFor- 

 men abweichende Wcisen, den Optativ und Iinperativ 

 auszudrïicken. 



In Sjôgren's Livischer Grammatik S. 138 ist nam- 

 lich bemerkt, es werde in der genannten Sprache der 

 Optativ und Imperativ haufig durch ein vorgesetztes 

 las (die 2terersonSing. Iinperativi voni Verbum lask 

 lassen) verstarkt. So wird z. B. in der 3ten Person 

 gesagt: las veit jodgg jera (moge es etwas sich ab- 

 kûlilen). Auf dieselbe Art sehen wir auch in der Isten 

 und 2ten Person sowohl des Singulars wie des Plurals: 

 las ma jeds soog (moge ich erst esseu), las sa jera 

 kadog (vergehe oder mogest du vergehen), lasmëg 

 iegnd tan (bleiben wir hier). JadasWortlas ersetzt 

 sogar vollig den Optativ oder Imperativ und wird mit 

 dem Priisens constrnirt, z. B. las ta rokandob (er 

 moge sprechen). 



Wie an oben citirterStelle bemerkt ist, kann dièses 

 las ausserdemauch, der deutschen Conjunctiou «dass» 

 entsprechend, einen untergeordneten Satz anfangen, 

 nacli Verben wie «sagen, bitten, bcfehlen» u. s. w. 

 z.B. pola, las ta tulg (bitte, dass erkomme). Ebenso 

 in Absichts- und Einraumungssatzen S. 278 z. B. ta 

 iildïn broutsob, las aigstis sog sin (er fâhrt so- 

 gleich, damit er zeitig ankomme). 



Dièse Eigenheit ist in der oben genannten Gramma- 

 j tik als eineEntlelinungaus deniLettischen bezeichnet, 

 j wo lai ganz in derselbun Art gcbiaucht wird. Ohne 

 im geringsten dieser sehr plausiblen Muthmassung 

 widersprechen zu woUen, erlaube ich mir nur, auf das 

 intéressante Factum aufnierksam zu maclien, dass âhn- 

 liche Formen, mehr oder weniger deutlich beibehalten, 

 ausser dein Livischen auch in mehreren andereu Dia- 

 lecten der finnischen Sprache (in weiterer Bedeutung) 

 vorkommen, Aehnlichkeiten, die ausser vielem Andereu 

 auf einen friihereu siidlicherenWohnortauch der nordli- 

 chereuFinnenstâinme und auf ihren langwahrendenund 

 vielfachen Verkehr mit den Letten schliessen lassen. 

 So finden wir erstens in der AVatja-(\Voten) Spra- 

 che lahss, la und den Pluralis laka mit demPràsens 

 constrnirt den Optativ ersetzeu. Von dieser Eigenheit, 

 welche Prof. Ahlquist in seiner Wotischen Gram- 

 matik nicht aufgenommen hat, sehen wir in den dieser 

 beigefiigteu Sprachproben hiiufige Beispiele. So mit 



