345 



des Scionces do Saint -Pf^tcrsbonrg-. 



346 



aus dera Orient, soiidern aus Florenz. Dass die nacli 

 Miller dem zchnten Jahrliundert angehôrige Florcn- 

 tiner Handschrift des Etym.M., die schoii bei Fabri- 

 cius Bibl. Gr. X p. 19 Aum. g undhieriuiclibciGais- 

 ford Etyni. M. p. XIV als insignis msctiis codex er- 

 wilhut wird, crst durch E. Miller dem pliilologischen 

 riiblicuin ersclilosseii worden ist, dass weder einhei- 

 mische nocli fremde Gelehrte den Schatz zu heben 

 sich bemiiht liaben, ist eine uicht genug zu verwun- 

 derndeThatsaclie. "Was Miller ausserdem in dem vor- 

 liegeiulen Bande mittheilt ist zwar nicht so reichhal- 

 tig, aber keineswegs resultatlosoder unerheblicb: von 

 den Einzelheiten wird unten die Rede sein. 



Besonderen Dank verdient es dass Miller fiir die 

 von ilim publicirten Texte mehr gethan hat als man 

 von ilim zu fordern oder nacli dem Herkommen zu er- 

 warten berechtigt war. Wiihrend meistentheils die Her- 

 ausgeber von Anecdota sich des Vorrecbtes bedie- 

 nen nur die aufgefundenen Texte aus dem in der Regel 

 sehr unerfreulichen Scliutt der Handschriften liervor- 

 zuziehen und was sie nicht ohne grosse Anstreugung 

 entziffert haben mit diplomatischer Genauigkeit d. h. 

 mit allen Textesfehlern wiederzugeben, hat Miller um 

 die Nachweisung der Citate aus sehr verschiedenen 

 Autoren und um die Eraendation der oft ûbel verun- 

 staltetenTextesworte sich wesentlich verdient gemacht. 

 Ist ihm in der einen wie in der anderen Beziehung 

 manches entgangen, so gereicht ihm dies durchaus 

 nicht zum Vorwurf: wer so viel gefunden hat, darf 

 fiir Ûbcrsehenes der Nachsicht der Léser gewiss sein, 

 und wo bedeutende Vorarbeiten gemacht sind, ist es 

 ein iiberaus geringes Verdienst im Einzclnen nachzu- 

 arbeiten. Die nachfolgcnden Blâtter werdeu hie und 

 da kleine Erganzungen und Berichtigungen zuMillers 

 Arbeit geben; der eigentliche Zweck derselben aber 

 ist vielmehr dieser, iiber die neuen Ergebnisse der 

 Millerschen Publication zu berichten. Sollte ich hier- 

 bei manches als ncu bctrachten was liingst bekunnt 

 war , so glaube ich schon durch den Umstand ent- 

 schuldigt zu soin dass das Millersche Werk erst vor 

 wenigen Wocheu hier angelangt ist. 



I. Nach einer kurzen Einleitung (pag. 1 — 10) gibt 

 Miller p. 11 — 318 die Vergleichung der Florentincr 

 Handschrift (F) des Etym. M., der altcsten undwich- 

 tigsten Handschrift die wir vom Etym. M. iiberhaupt 



besitzen, einer Handschrift durch deren Benutzung 

 die Gaisfordsche Ausgabe sehr gewonnen haben wiirde. 



Wir erfahren aus dieser Handschrift (JMiller p. 57) 

 dass bei Homer Od. 'i, 182 ehemals vûv S a/oii-at 

 (statt êioiLcf.'.) xaxoTYjTt xal àX^sat gelesen wurde, wie 

 vGv S' àxopia'. Od. a, 250 oder x, 129 ubcrliefert ist; 

 ferner dass Od.v, 346 Zcnodot las iiavtçuAXc; (nach 

 Miller p. 210 f. [xavôcpuUo;) statt TavucpuUo; èXoLÎri, 

 endlich dass Od. 9, 6 (nicht, wie Miller meinte, II. F, 

 376) statt xzi{A raxît'fi alte Kritiker vorzogen x^çal 

 cpt'XfiCTtv (M. p. 308 f.). 



Die Bruchstiicke des Antimachus bekommen ei- 

 nen kleinen Zuwachs durch die Erwiihnungder'Eju^r- 

 vot, deren Namen der Dichter von èç-o'i^ôq ableitete 

 (M. p. 265). 



Bei weitem reicher ist der Ertrag fiir die Lyriker. 

 Archiloch. fr. 38 p. 544 der zweiten Ausgabe von 

 Bergk'sLyrici(nach der ich iniFolgenden citiren werde 

 wo nicht ausdriicklich die dritte Ausgabe genanntist) 

 wird nach M. p. 194 das Wort cùSaji-ôç hinzuzufugen 

 sein. Neu ist folgcndesBruchstuckdesselbenDichters 

 (M. p. 53): xaxTjv açw ZôÙç è'Suxev auo'vTiv, 

 angefiihrt als Beleg fiir aùovT] i] Çïij/Ôty);. Verni uthi ich 

 ist aucvYJv als Oxytonon zu schreiben und das Wort 

 in der iiblichen Bedeutung zu fassen, vgl. Od. m, 201: 



X'XXSTCTJV SE T£ Çïï[l.[V OTZOLUfJt^ ÏY)XuTî'j)Tjt7'. YUVat|l. 



Aus 2iii.6)vtSTjç (nach Bergk Lyr. p. 587 dem lam- 

 bographen, der vielleicht richtiger SïjiXMvtâY); genannt 

 werden wiirde) wird im Etym. M. p. 307, 40 die Form 

 TZiTzKricLTM angefiihrt; vollstândiger F (M. p. 124): xà 

 S' àXXa xôTuXTqarai (vielleicht rs7i:XY]Tat) |ûXa. 



Bei Hipponax wird der Choliambus in fr. 70 ver- 

 vollstilndigt (M. p. 41): 



xai vûv àpsiâç (àçstû F) crûxtvov jj-s -zitigoli. 

 Der Zweifel ob im Etym. M. p. 615, 15 der Dich- 

 ter oder der Grammatiker Hipponax gemeint sei ist 

 nunmehr crledigt durch den in F (M. p. 231) erlial- 

 tenen fast vollstilndigen Choliambus: 



È'xpu'^ev Y) x.u[jLwSt? £; Xaûpvjv, 

 wo ich den Artikel t] hinzugefiigt habe. Ein neuer 

 Vers desselbcn Dichters steht in F als Beleg fiir 

 Xajj.eûvtov (M. p. 307): 



£v {jLtu Td xal y^a.^z.wîa yoiivôv. 

 Den ntimlichen Vers hat Miller p. 402 wicdcrgefundcn 

 in eincm Excerpt aus dem angeblichen Didynius rspl 

 TMv a7T:oçoutJ.£V6)v TCaoà nXaTMv. Xéçewv, wo es heisst: 



