353 



des Sciences de Saint -Pëtersbourg:. 



354 



TioXuTp-riTot; (so Miller statt ncX'jTSî.'TCtç) ç/uat.' (^I. p. 

 305). 



Die auf Pherekratcs boziigliche Notiz bei dem 

 so genannten Antiatt. p. 99, 23: tr.asu àvx't toù jT)- 

 atîu. <I>£f£xj)âT'/]; Ao'j),GS'.SaaywaXf.>, wurde bislier ver- 

 schieden gedeutet. Dindorf scliricb ini Thés. Gi". L. 

 vol. 4 p. 380 f. Oyio-î'« àvTt toù ©ïj^sc'm, wogegen 

 Meineke Com. 2 p. 273 cin Priisens tr,c-£6) annabm, 

 das er durch das Ilomerisclie x.e'm statt zî'.'u uiid duich 

 w(j;£ov statt ù<];£igv bci Sopliioii zu schiitzcn such- 

 tc, wùbei er sich iioch genotliigt sah anziinehmen, 

 der Dichter liabe eiiieui Borkvsis Iwmo die Form 

 ÏT,a£« in den Muiid gelegt. Jetzt bekomnit Dindorf's 

 Urtheil eine ganz uiizweifelliaftc IJestatigiing durch 

 die Florcntiner llandschrift, welclic unter ©YJçjEtov den 

 Ziisatz hat (M. p. 159): supviTa'. SI hià. toù E (|j'.Xoû, 



lJ.âX' aiaxpôv £v TÇ) 07]a£M >ta'i7Î;j.£vo;. 

 Offenbar ist eben dies der Vers des Pherekrates, auf 

 den der Grammatiker in Bekker's Anecdota hinwies, 

 und nun ist es auch klar, dass bei Choeroboscus in 

 Cramer's Anecd. Oxon. vol. 2 p. 219, 17 (wo tiber 

 die Schreibung der vorletztcu Silbe des Wortes ©tq- 

 ffsrov gehaudelt wird) herzustellen ist, woran bereits 

 Dindorf dachte, Xi-^fzcLi hï Y.aX ©-/-oecv (statt ©Yjaiov). 



Ein erst durch Gaisford's Ausgabe des Etj-m. M. 

 bekannt gewordener Vers des Eupolis (Com. 5 p. 

 XCI) lautet nach dem cod. Voss.: 



£/« ^àp ETLCTïiâEtOV àvSfOr, £V aÙTÏ], 



wofiir Meineke àvSp £v 'Attcxti vorschlug. Die Floren- 

 tiner Handschrift (M. p. 123) lelirt dass es heissen 

 muss t/a '(àç iKiTfièv.cj àvâp' aÙTfj 7i:âvu, 

 und dass der Vers aus den nô>.£'.; cHtlehnt ist. 



Der Ntc^o; des Aristophanes wird bereichert 

 mit einem Fragment von drci Trimetern (M. p. 210): 



eCTTW ^àj ï,ll.rv TCÎ; X(XT6) TZÇiZ; TG'J^ avM 



àizh (tu[i^6àuv xal iJ."/îv o ii.a'.jj.(xxTT,f'.wv, 

 £v M 7U0tcù[j.£v T7.; ôt'xa^ xal ta; Yfacpa;. 



Aus den 'OXxdt^E; desselben Dichters wird angefiihrt 



(M. p. 225): 



Ta TCpâ-ciJ.aTa ctff'jrTjp?. xal ^afûo'Ta'riJ.a, 

 wo mit Miller ^a^ac', Aay.ov und mit Dindorf ûj».«v 

 Ttpiv viv zu vcrbessern ist. Ohne Nennung der Stiicke 

 werden aus Aristophanes zwci neue Bruchstiicke an- 

 gemerkt, p. 1 24 : où/ ola tt^Ôtov 7;S' (vermuthlich "n^Ev) 

 Tome XIII. 



ir-A/y^ha. rctv'i:' ciAota^), und p. 271 : S'.à ttj; Tir,jj.T^^ 

 7:apa.xÛ7:TMv Die verdorbene Stella des Aristophanes 

 (fr. 525 Dind. oder Com. 2 p. 1192) 



ly,T'.vrt, 7:avT69^a).[j.cv a^r.a^{rt Tps'cpuv 

 (oder âçiTza^a^ t^eçov) erscheint in F noch iibler ver- 

 unstaltet (M. p. 167), iXTcva TravTOç'îaXiJ.ov ccptaXitoî; 

 Ti'vuv. Wenn ich nicht irre, ist mit leichterÂnderung 

 herzustellen tXT'.va ravTo'ç'iaXiiov âpraYa?; TpE'cpuv. — 

 Was bci Miller p. 277 aus Aristophanes angefiihrt 

 wird, tc'.oÙtgv éuTi Tiaç' 'Apto-TGçâvôr xatviCTai tg §"r;iJ.«x, 

 muss mit Dindorf (.Jahrb. f. Philol. 97 p. 403) corri- 

 girt werden: 7:ap AfiaTOcpavEt «Taiv'.'uoau) tc ^•^[xœ 

 nach Eccl. 1032. 



Fur den Komiker Plato ist ein neuer Vers (M. p. 

 209) anzumerkcn: [xaLOVGij.Etov IIXaTuv S'jpœaxr 



ÔÔtO Tt; Tilirv lJ.aÏ0VG[J.EtCV EvSotEV. 



Unter die Fragmente desselben Dichters hatte Mei- 

 neke Com. 2 p. 691 eine Stelle des Etym. Gud. p. 

 394, 22 eingereiht, wo gelehrt wird dass Mtvu? mit 

 Iota (nicht Mei'vm;) zu schreiben sei, èTztthii vj^r^iai 

 y,al Tiapà ID.aTWv. th yM\uy.(}>. Spater Com. 5 p. 50 

 scliied er die Stelle wieder aus, indem er glaubte, der 

 Grammatiker habe aus Versehen den Komiker Plato 

 genannt, wo or den Philosophen hatte nennen sollen. 



2) Vgl. Hesych.: inTàiopSa- TiaÀatà [liXt] di iT:Tixf6fSo\} àSé- 

 ncva. Auffallender "Weise Lat Diudorf iu seinen naclitraglichen Be- 

 merkungen zur fuiiften Auflage der Poetae sccnici Graeci (Jahrb. f. 

 Pliilol. 97 p. 393—411) diesen Aristopbanisclien Vers nicht erwiihnt. 

 Ausserdum vermisse ich in den Sammlungcu der Aristophauischen 

 Fragmente noch folgende Stellcn. 



1. Schol. Eur. Hipp. 102: oGru; xvl "AptOTOçàvr^;- (ià ToO; 



2. Scliol. Oiibas. vol. 3 p. 680: xal 'Aptoiocpàvï,;' 



Ôtxv tp'-Àoi Tiaptjoav lizi ttqv êxcpopàv. 

 Hier scheint oiav fehlerhaft zu sein; man kOunto dafUr ïtuv oder 

 O'jt' av vermuthen. 



3. Schol. Theocr. 5, 119: ty.ctSr.pïv avrt toù £'tu-t6 xotl i|£d£tp£- 

 xc/i "Ap'.OTocpotvTjç" oTToSùv Ta; TiXeupaî exâSirjpEv. Dièse Stelle hat 

 Dindoif absichtlich fortgelassen, wie ausseiner Bemerkungim Thea. 

 Gr. L. vol. 4 p. 759 f. hervorgeht. 



4. Vita Eur. p. 137, 8G West.: oxuSpuTioç Si xal oûvjou; xal a-j- 

 !3Tr,pc; èçaivcTo xal jjnosyEÀu; xal (aiooy'Jvt,;, xa3a xotl "Ap'.OTocpï'vr,; 

 auTOv aÎTiaTar 0Tp'j9vôî efio^Y' itpooemcîv EjpntiiÎT);. VoUstiludiger 

 siiid die Aristophanischen Worte bci Gcllius XV, 20, S crhalten, der 

 sic unrichtiger Weise dem Alexander Aetolus bcilegt: 



S 'Ava^ayopou Tpo(pL(j.o; apj^aiou OTputpvo; (iÈv £jji.otY^ TipooetTTCÎv 

 xa't ixtcoY^Xo); xal TuSy'Çeiv O'jôè Tcap o'vov |jie(j.a5r,X(j);, 

 otXX' a Ti YPO'4'^'t to'jt' av jjicXitoî xal 2Eipr,vti)v èT£Te'Jx£t. 

 Vgl. meiuc Eurip. Stud. I p. 12G f. Im crsten Verse schrcibt man 

 gcwijhulich Tpo'cpiiioî x°''°" uach Valckenacr, wogegen Bergk Anth. 

 lyr. cd. ait. p. XI zuerst Tpoçiiio; toû Noû, nachher Tpoçt; àffaioM 

 vermuthet hat. Zu Ende scheint wcder iTCTiîy^ti passend noch die 

 Partikel îv zulâssig. Vielleicht àxX' S ti yçiâ^^zict ânav (oder Ypâ+^-s 

 TO Ttâv) (jiéX'.TO; xïi Se'-Pt.vuv £Tte:ivEÛxEi. 



23 



