357 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



35H 



desseu Eigcnthum erwiesen. Aus deni cod. Voss. luïm- 

 lich hat Gaisford Et} m. M. p. 1608 die Verse bekannt 

 ge mac lit: 



où yd^ [xc. T:£V'.'r, rarçiucc; g'j5' àrc -ocrruv 



t'.]i.\ XtTrïfvtTifi;. 



Schneidewin Pliilol. 3 p. 535 f. besscrtc X'.repv-rjTi; 

 und wies das Fragment der Hckale des Kallimacluis 

 zu. Die fiir dièse Ansicht vou ilim geltcnd gemachten 

 Grunde sind so ansprecheiid und so iiberzeugend, dass 

 wic 0. Sdineidcr (Zcitsclirift f. d. Alt.-Wiss. 1848 

 p. 786) und Hecker Philnl. 4 ]>. 478) seiner Vermu- 

 thung unbedingt beitraten, so auch niir ein Zweifel 

 kanm môglicli schicn. Abcr Bcrgk nieinte die Sache 

 besser zu wissen; olinc auf cincErorterungderSchnei- 

 dewinschen Argumentation sich einzulassen, versetzte 

 er in der zweiten Ausgabe der Lyr. p. 535 das neue 

 Fragment mit eincr merkwiirdigen Siclierlieit frisch- 

 weg untcr die Elegiceu des Arcbiloclius , als ob ein 

 wohlfeiles ArcMloclio vindkavi den Mangel an Griin- 

 den ersetzen kônnte. Jetzt wird durch die Florentiner 

 Handscbrift der zweite Vers ergiinzt und zwar niclit 

 zu einem Pentameter, sondern zu eincm Hexameter: 

 die Scblussworte lauten ^aXî jj-ot, pâXs tô tçctov siyj 

 (M. p. 207). Folglich liât das anonyme Fragment mit 

 den Elegieen des Archilochus ganz und gar nichts zu 

 schaffen, und Bergk's Vcrfabren erweist sich als durch- 

 aus unberechtigt. Dass aber die Stelle wirklich Kalli- 

 macheisch ist, kann keinem Zweifel unterliegen nach 

 Schol. Dionys. Thr. p. 946, 17: ^a),£ ]x.zi ^âXz xh tjc'- 

 Tcv Eiï), KaXXciJ.axo;, Worte die schon Nake Opusc. II 

 p. 156 f. mit gutem Grunde der Hekale beigelegt 

 hatte, obschon es ihm nicbt gelungen war den Zusam- 

 menhang in dcm sie vorkamen zu errathen. 



Mit Recht hat man deni Kallimachus die Worte 

 Yîvey;; E'j^avTc'âo; Etym. JM. p. 394, 34 zugeschrieben 

 (vgl. Schol. Dionys. Thr. p. 850, 25. Anecd. Oxon. 

 vol. 4 p. 327, 1); die Florentiner Handscbrift bietet 

 (W. p. 134) das Fragment etwas voUstilndiger: 



aX]i.a. TÔ [j-èv YâvET]; EùçavTt'Sc;. 



Noch bemerken wir dass Kallim. fr. 152 eine klei- 

 ne Berichtigung bekoinnit, -/j [làv à-'lA^o-upcuv ri^tha.Tzi\ 

 ffTpaTt-/] (Miller p. 49), desgleicheu fr. 178: aûxi- 

 (XTCaraÇouaav ét^v eùefYo'x Xâ>cT',v (wie Casaubonus ver- 

 muthet hatte) nach Miller p. 203, wie fr. 329: )>?■:; 

 jjle'v te XcEcjcjt (so bereits L. Dindorf im Pariser Thés., 



vgl. Miller p. 207). Fur fr. 170 ist die Lesart xal 

 ETEXE Yuvï] statt te'xev y^vt) anzumerkeu (M. p. 110). 



Unrichtiger Weise wird der Vers 

 'Ep^i'v], TC-fi s" œÙT avoX^cç àtpotÇsTat CTpaTc; 

 im cod. Flor. (M. p. 127) dem Kallimachus beigelegt; 

 statt Ka/.Xt'iJ.axo; ist zu bessern ' K^fiXo/z^. 



Einen neuen Hexameter des Euphoriou lesen wir 

 bei Miller p. 46: 



àvc'ço; àpçxxTOto çôwffS' àvà Ke'p^eçov a|uv. 

 In dem unter Eupborion fr. 89 von Meineke Anal. 

 Alex. p. 121 angefiihrten Verso bietet F (M. p. 141) 

 wohl richtig -^S' iTza.T.vXr^c!a.;,. Euphor. fr. 92 wird 

 (nach Miller p. 76) ergânzt: 



âE^tTEpTÎv uTîEps'axs x-ttl cx^ï]^-^; FEÇiavs^Yi;, 

 und fiir fr. 106 bekommen wir ausser dem Supplément 



râvTTj Se ije'o zXe'o; àaTô'iJLpaxTCv 

 noch die intéressante Notiz (M. p. 49): cutu; hi utco- 

 [j.vr[[j.aTt àvETuqçxxQG) ziç, tov xs/YivoTa Ato'vuaov Eùçopio- 

 vg;, aus der wir schliessen diirfen dass die Worte 

 Tta'vTTi Se gzo xXe'c; à.a~i\i.^ay.xo^ aus dem xs^vivù; Aco- 

 vuCTo; des Eupborion entlehnt sind. Ein Acovuco; des 

 Eupborion wird ziemlich oft citirt (vgl. Meineke Anal. 

 Alex. p. 45 ff.), neu aber ist der xextivù? Atôvuao; diè- 

 ses Dichters , der in F noch einmal zum Vorschein 

 kommt (Miller p. 260), çai^ïjSôv h A'.ovjo-m xextjvit;. 

 Eine jetzt nicht mehr zu verkennende Ilindeutung auf 

 diesen Titel finden wir bei Aelian de nat. anim. VII, 

 48 (s. Meineke Anal. Alex. p. 140 f.), wonach das Ge- 

 dicht des Eupborion an eine beriihmte Darstellung des 

 jcEXYivùç Atôv'jc7oç in Samos angckniipft zu haben scheint. 



Fiir Apollonius Rhodius ist aus F anzumerken 

 dass 1, 372 Bergk's Vermuthung xaTa TcpoEtpav be- 

 statigt wird (Miller p. 256). 



Statt iqXa'.vouaa tcejî Ttap^E'vcu Etym. M. p. 425,7 

 hatte Cobet TqXaivoyaa Tzapà HaçtE-n'o vorgeschla- 

 gen; dass er richtig gesehen lehrt jetzt F bei Miller 

 p. 147. 



Unter dem Namen des Orpheus sind im Etym. M. 

 p. 787, 29 die Worte iiberliefert: tcv Sy] xaXe'oua'. 

 <ï>âvT]Ta, oTt rpoîTo; ^v ai-E'jt çavxô; £",'£vto, deren Iler- 

 stellung bisher nicht gelingen wollte (vgl. Lobeck 

 Aglaoph. p. 481); im Flor. steht (M. p. 298): 

 TGV ÔT] TOC TïïpuTtaTa [i^yav 5eÔv, ov §a $ocvïiTa 

 xaXEOucT'.v, l-i TCpfjTG; ^v aiti^i aÙTo; eyevto. 

 Iliernach ist die Heilung nicht weiter schwierig: man 

 hat mit Miller x'.xXtjo-xouc;' statt xaXÉoya'.v zu schrei- 



23* 



