359 



Bulletin de l'/&cadéinie Imiiëriale 



360 



ben und nachher ans anderen Handscliriften çavxô; 



Schon oben wurdeu gelegentlich mehrere bisher 

 unbekanute Verse angefiihrt, die ohne Nennung ihrer 

 Verfasser in der Florentiner Handschrift des Etym. 

 M. mitgetheilt werden. Indem wir uns anschicken die 

 iibrigen neuen Adespota zu verzeichnen, miissen wir 

 die Nachsicht der Léser in Anspruch nehmen fiir die 

 FJille wo wir die Qiiellen schon bekannter Verse iiber- 

 sehen haben sollten. "Wie leicht namentlich bei Ver- 

 derbnissen des Textes derartige Irrthiiraer iinterlau- 

 fen, kann folgende Stelle lehren (bei Miller p. 93): 

 Suar èy. toG Sûo •^i^tiai Sut] xal Suar Suât jxàv 



[X£l).£Xlf)VTat, 



wo das letzte Wort im Nachtrag p. 462 als unsicher 

 bezeichnet wird. Dûbner vermuthete hier den Rest 

 eines schlechten Verses und machte den Vorschlag: 

 Suaî [I.EV [X£ (soUte heissen Suai jj-ev [xe) ]}.zkr\]L<xT(i. x 

 aïèv èxouffw. Miller bat dagegen vollkommen richtig 

 erkannt dass hier lediglich ein verunstaltetes Homeri- 

 sches Citât vorliegt. Die Stelle sollte etwa so lauten: 



Socar èy, xoù Sûo Yivexai Sotoî xal Soiat" Sotal [tàv 



MsvsXctu (àpY)YÔv£ç). 

 Dass dies sich so verhalt lehrt Zon. Lex. p. 579: Suai'- 

 iy. xoù hé(ù ytvexat Suti] xal Suar Suai [xàv MeveXâu otpï)- 

 ^o've? (II. A, 7). In iihulicher Weise wird xsjcXstxo XipY) 

 bei Miller p. 181 zu Ende verderbt sein aus yt^ki^i- 

 vo; Xt'[j.vT(] (richtiger wâre Xijj.vTf| y.zy.\i'^hoq, nach II. E, 

 709). Sicher lasst sich eine andere Corroptel bcseiti- 

 gen, die zu der Annahme eines bisher unbekannten 

 Dichterfragmentes verleitet bat; ich meine die Glosse 

 (Miller p. 239): 



7t£7i:t'Ï0t[J.£V 7T:£iaOt[J.£V Y,(Ù «(TTCOUS'ÎI TTapTCETCl^Ôv- 



x£ç» (II. ^, 37) y.aX «x£p)tiSc TuZK'.'is.h». 

 Die Worte xepxtSc Ti:£7i:t^£rv glaubte Dûbner der Ko- 

 rinna beilegen zu dlirfen nach Anton. Lib. c. 25. Es 

 muss vielmehr heissen xal « ^YnSt'o; TzzT.vitXv» (II. I, 

 184). Die ersten beiden Buchstaben in xspxtSc danken 

 dem voraufgehenden xal ihr Dasein, v] aber und x las- 

 sen sich vielfach kaum unterscheideu. — Indess be- 

 diirfen wir nicht einmal absonderliclier Entstellungen, 

 um den Ursprung vereinzelter Triimmer von Dichter- 

 worten zu verkennen; auch bei richtig uberlieferten 

 Versen lâsst uns das Gedâchtniss nur zu leicht im Stich. 

 So bietet Miller's Buch trotz der anzuerkennenden 

 Sorgfalt, die er auf Nachweisung der Quellen anonym 



citirter Verse verwendet bat, mancherlei Stoff zu Nach- 

 trilgen und Berichtigungen. Homerisch z. B. sind die 

 Worte p. 100: daxat àyx'- veùv (II. K, 161). p. 127: 

 Ipp' £x vT^aou tàQQO^ (Od. x, 72, nicht Soph. Phil. 72). 

 p. 71: ps^poxuiJLSva x£u'x£a (Od. X, 41). p. 287: tcxo- 

 XÔv oùx àv xt; xaXEOt xpuÇovxa lauxo'v (Od. p, 387). — 

 Der Vers (p. 280) 



x''ç àpa Sai'iJ.«v xal x^û xoXouV-£voç 

 gehort dem Archilochus. Nicht aus Lykophron, wie 

 Miller p. 307 angibt, sondeni aus Hipponax ist das 

 bekannte oXt'fa ççovoùaiv oî jâ.\i'i tcetcoxo'xsç. — Die 

 Worte xal Ktïatp6)vo; XsTra; (p. 204) fiihrt der Heraus- 

 geber auf Aesch. Agam. 298 zurûck; die Vergleichung 

 anderer Grammatiker konnte lehren dass vielmehr eine 

 Euripideische Stelle Phoen. 24 gemeint war. Statt xax' 

 è^ï YY)pàvat' TCoxe p. 76 vermuthet Miller y.(i.^ï ■^cq^à^aC 

 TCoxs, und so war zu schreiben nach Soph. Oed. C. 

 870. — Aristophanisch ist das p. 215 angefiihrte 

 xaxâ (T£ x«o'CiJ.£v Xftot; (Ach. 295) und vt] xôv IIoaEtSû 

 p. 174 (Plut. 396). In einem uns erhaltenen Aristo- 

 phanischen Stiick steht der Vers èyd Se SotSux eiViÙv 

 ■izoii[ao^an p. 91 (Pac. 288). Zu dem Verse (p. 275) 



« Z£Û TiokiJTÎ^-rîi', (ùç xaXal vùv ai ^uvaC 

 gibt Miller die Anmerkung: l'hUippides 'ASuviaÇouaaiç, 

 unde Antlatt. c'itat -^Mvixi plur . Die Stelle des Antiatt. 

 p. 86, 12 lautet: ■yuval àvxl xoù ^uvaixEç' <I>tXt7un:i- 

 Sy]ç ASaiviaÇouaac^. OEpExpâxï); KçartaxocXXoi; xTf]v yu- 

 vTiv. Dass auch sonst in der Komodie entsprechendc 

 Formcn vorkanien zeigt Meineke Com. 2 p. 295 f. 

 Darum ist es zweifelhaft ob Philippides der Autor des 

 obigen Versos ist, zumal da dieser Vers anderweitig 

 dem Mt'p£Ç[j.oç (d. h. nach Meineke Com. 4 p. 327 

 dem MevavSpo;) beigelegt wird. — Dem Kallimachus fr. 

 44 gehort der Vers àp[i.oî tcou xàxsivw i-Kii^tf?, XetcxÔç 

 l'ouXo; (p. 44). In den Worten (p. 68) 



Boiuxôv S' Gvo'ti.Yive, xô yàp xaXEOUffi poxYJpE; 

 wiirde Miller seine Vermuthung poxïïpaç unterdruckt 

 haben, wenu er gewusst batte dass der Vers in einem 

 sonst vollstandiger erhaltenen Bruchstiick des Eupho- 

 rion wiederkehrt, s. Meineke Anal. Alex. p. 88. Die 

 AVorte ov ^' è'xexev [tàv S' 'EXEpa ipE^iai Se xal ai}) 

 £Xox£UCTaxo -yara, wo Miller p. 107 Sf' 'EX. ^pe^^ev Se 

 vorschliigt, sind aus Apoll. Rhod. 1, 761 f., der Mil- 

 ler's Vermuthungen bestatigt. Der Hexameter (p. 202) 



Xatôv [JLEV xa'ïSuTCEp^ev i% aùxE'vo; ev^exo tcïjxuv 

 stamnit aus Apoll. Rhod. 1, 1237, wo richtiger àv^Exo 



