363 



Bulletin de r/tcadcmie Impériale 



304 



einem Komiker, wie man nach (1er Farbe des Aus- 

 druckszu vermutlien geneigtsein muss, so erweist sich 

 das auch von Seiten des Sinnesanstôssige aTcXor aus ei- 

 nem metrischen Gruiide als unmoglich. Das seltene (xax- 

 xoâv keiinen wir aus Archilochus'') uiid Aristophaues. 



êt'çpou Tex'jxTat ^Xùatç suÇuyov repaç p. 66. Die er- 

 sten drei Worte wareii schon friiher bekannt. 



où 9£V!.vSa (Tcpacptûv p. 299. Mail koniite où 0-9»'.- 

 ptûv çaivtvSa vermutlien, wenn es (iberhaupt statthaft 

 wâre sicli bei einem so abgerissenen Fragment auf 

 Vermuthungen einzulassen. Auch in Betreff der "Worte 



xal ^Xauxû^tv tcm uavxoxs ^poxoîatv eùvoecrxaxov 

 p. 134 muss icii nieine vollige Rathlosigkeit bekennen. 



Nur weniges wollen wir hinzufugen iiber die pro- 

 saisclien Fragmente, die im cod. Flor. des Etym. M. 

 uns geboten werden. Intéressant ist die Bereicherung 

 des Hyperides xaxà Aopo'SEOu fr. 113 bei Sauppe 

 Orat. Att. II p. 291, die wir p. 121 erhalten: àzoûto 

 yàp AùxoxXea xôv ^ïi'xopa Tcpôç 'Itctovcxov xôv KaXXt'ou 

 Tuspl /wpi'ou xtvôç à[j.9'.c7[SYixYÎffavxa (so Miller statt ocjj.- 

 çtCT^TjTTfîaavxo^) xal XocSopca; aùxoî; ysvojjlêvt); ^aTCi'Çstv 

 aùxcv 'In:7i:ôvt)cov èt^i xc'ppr]^. In diesen Worten ist ge- 

 nau dasjenige enthalten was Ilarpocr. p. 80, 19 dem 

 Inlialte nacli andeutet, wenn er sagt: 'YTiepiSY); ^cùv 

 1^ «PiXrvoç h XM zaxà Aupo'ieou TCpostTrùv (AùxoxX£a) 

 ÇiaTCc'aavxa xôv 'l7r7i:o'vt)cov é!tcI xôppTiç YpacpYJvat u'Ppeuç;, 

 èv xofç é^T^ç fcïarôp é^YjYsrxat xoùvo;j.a Xe'yuv «STCïtxa 

 'Itctccv'.xo; Ùti:' AÙxoxXï'ou; [i.dvov éppauia^T] xyjv ^và'iov, 

 sYÔ s' Ùtcô xgÛx6>v (vielleicht xouxou) xôv xpi^uv stXxo'- 

 ji.Y]v, xovSûXou; eXa^ov.» Auf eben dièse Stelle bezieht 

 sich der so genannte Didymus irspi xùv àTropouixô'vuv 

 Tïïapà nXâxuvi Xe'çswv bei Miller Mélanges p. 400: oî 



hï XO e'tÙ XCppTQÇ E^TQYOÙvxat £tÇ XOÙ? yvâ^OUÇ XUTCXE- 



3) Dossen Fragment bei Ilerod. TtEpl ox^iH^^tw p. 57, 3 ist so zu 

 schreibeu: 



v'jv ôc Aeuç'.Xo; (ièv apx^', Aecôtp'.Xo; lî ÉTCtxpafeî, 

 Aew^JÎXu ôè Tcàvra xeÎTai, AewcptXo^ ôÉ [jiaxxoà. 

 Vgl. meine Erôrteriing in (1er Zeitsclir. f. die Alt.-WissenscL. 1855 

 p. 110, auf die ich darum verweise, weil Bergk sie nur flûchtig ge- 

 lesen zu Iiabeu sclieint. Das von mir bergestellte AeucptXoç Sï [iotx- 

 xoà ist durch die Ueberliel'crung ganz unzweideutig indicirt: die 

 Handschriften sind getheilt zwischon AEwcpiXc de axous (AB) und 

 AetocpiXo? ô' oxoue (CD). Wenn Bergk noch in der dritten Ausgabe 

 der Lyr. p. 701 die sehr vcrfehltc Conjectur AewçîXou ô' axoûti-ai 

 festhâlt, so stelit dies i-n schonstem Einklang mit seinem Bericht 

 ûber die Handscliriften: « AEwtp'.Xoç Si à'xo'jc AB, AewtpiXo; Sï âxoue 

 CD.» Dies erzahlt die zweite Aiisgabe derLyrikerp. 551, und genau 

 dasselbe linden wir wiedcr in der dritlen Ausgabe, die ûberhaupt 

 sich hochst conservativ zeigt im Fortpflanzen der augenfâlligsten 

 Fehler. 



aïat, û^ 'YTTSpiSï]; èv xm xaxà AmpoÏdOU' ^œîït'^îtv aù- 

 xôv 'iTCTtôvtxov xaxà (1. iv:\) xc'ppTqç, exstxa xat 'Itctco'vc- 

 xoç utc' AùxoxXeo'jç sppaTCt'CTjY] xy^v yvà^ov. 



Was in F bei Miller p. 230 aus Isaeus und Lysias 

 angefiihrt wird, kannten wir bisher nur durcli Pris- 

 cian. Instit. XVIII, 252. 



Aus einem Commentar zu Od. x, 307 wird in F bei 

 Miller p. 112 folgendes Fragment mitgetheilt: àçsv- 

 x£; àT.0 2ouv!,ou XT^ s'vfi xal vi'a xoù ax'.po9op'.&)Vo; et; 

 2à[j.ov Ssuxepocrot xax£TT:X£Ùaa;j.ev izo^Tzà xat XeÛ) tzvïÙ- 

 [laxt. Miller ist geneigt dièse Stelle dem Redner Ly- 

 sias beizulegen. 



Bemerkenswerth sind noch folgende prosaische 

 Fragmente. 



p. 191 : Syi^j-oxôtio.;, 6 xuvyiy£0''.ùv [xàv ti TraXatVxpa; 

 7]' lKT.'.y.T\;, oùSà àxapïj jj-eXei, [J-eXec Sa I; xà xu(B£ta 

 t£vat xat èpxuYoxoTûErv xal [j.E'iûcTxsa'iai [i-sxà av^pu^ov 

 xo^àXuv xal xà uaxpôa £|«p)^T][i.£vov xal àXXoiv «v 

 oûxo; oùS' àv [la^-^xiq; ei'vat Sùvatxo xôv xo^aX£U[i.àx«v. 



p. 200: £t yàp jj-iq oîi'xu; £i/£v ;j.Y]§è iripLÙv t^St] [j.£o-xÔç 

 lyEyôvôtç, TCoXXïîv àv •Ji:pèç xàç Sca^oXà; TrapEcrxîuàato 

 xT^v x'j'|i£Xt]v £Tût7T:Xàc7a; XY]pô xà ôxa xal xax£Xp£V4'" 

 jj-EyàXa aùxoù xal à7t£7i:£jj.<j>6) x'À TCuyfxfj xô TcpoauTuov 

 j£vov (vielleicht 'i£tvMv). 



p. 269: xal fxacrxo; aùxuv av£tX7]9M^ Éxat'pav stcI 



(7UVxà^£t CTTtajà. 



p. 275: uapà yàp xï]7T:oupôv xal YXt'c7Xp6iv yswpY'^^ 

 xt àv xtç x£pSàv£C£ uXe'ov (besser wohl tzXyJv) yJ a9ax£- 

 Xc'j; xal xXaù[j.axa; 



p. 285: 6 âà àxpaxo; 'juoXapùv xof; a(7£XY£axàxotç 

 x(5v Â'iTqvTqai TptPaXXôv, uv Exaaxoç où8 àv xit]; aùxoù 

 [jLTjxpô; àvàaxotxo otvMpLEvo;. Die Stelle leidet an nieh- 

 reren Felilern; sicher scbeint nur, dassesheisseumuss 

 oùS' àv xïj; aùxo'j [iTqxpô; àroa^ocxo. 



Einem anonymeu Schriftsteller werden manche ge- 

 neigt sein beizulegen was p. 119 steht, êTCYisxavoro 

 T.QziG]f.olo uap£ixGvxe;. Aber es sollte wohl heissen: 

 àpSiicl fTLTfjExavct', T:oxt(7(iol où StaXEtTiovxe;, nach Od. 

 V, 247. 



Inwieweit durch das Florentiner Etym. unsere 

 Kenntniss der gelehrteu Studieu bei den Alexandri- 

 nern und Byzantinern erweitert wird, mogen andere 

 gelegentlich specieller darlegen; ich beschriinke niich 

 fiir jetzt darauf, einigeNotizenhervorzuheben, diemei- 

 ner Ausicht nach eine besondere Beachtung verdienen. 

 ■ Ein bereits bekanntes Fragment lautet (Etym. M. 



