365 



des Sciences de iSiaiiit-P^tersbourg:. 



306 



p. 42G, 17): Ttptv tÔv Aîol XT-rjc-aG-tai tt^v 'O^uji-Titav 

 itapà TT]; rfj;, aùxTfîv 7T:ap£iXi(Î9£aav"HXt(5; ts xai, Kpo- 

 vo?. 7V6)pta[i.a §s xoû XTT)iJ.aTo; xcivo'ç ^axt Pm[j.o^ r>.\).- 

 cporv aÙTorv ov 'OXu[j.Ti:ta. (7U[jl^oXov 8à xal xoSe* to'j ixàv 

 c Kjcv'.cç Xcçcç )taXou'iJ.£voç, tgù Se 'HXtç [«.sxf' i^cù vùv 

 xaXc'Jiiî'vY) ^TCovuiJioç toû ïeoO. Stà toûto >caî AuYEtaç 

 T-^ç Xoi^di i^aoChvjat [xotfaç ouctt); 'HXtou, flXtou rat; 

 aÙTc; Mv. Neu aber ist der Zusatz in F (bei Miller 

 p. 154), £v TM rept oXuiiTCWvtx&ïv. Ob der Autor des 

 Fragmentes Eratosthenes oder ein anderer sei, vveiss 

 ich nicht zu entscheiden. 



Zu den sonst erhaltenen Resten der Schrift desPhi- 

 losteplianus t.z^i TrapaSôçuv Ttoxaixûv (Westerniann 

 Paradoxogr. p. 179 f. Millier Fragm. Hist. III p. 32) 

 kommt aus F die Notiz ûber den Fluss AaTMOç, s. 

 Miller p. 203. 



Merkwurdig ist was iiber Kallimachus und Aristo- 

 phanes von Byzanz gesagt wird p. 267: lixsipov — 

 Ypà9£Tat Sa hià. hKd^to-^-'iOM àizo laxopt'aç. xal yàp KaX- 

 X'.ixa/ou 7£7pa9dToç aùxô hà. toû l 'AçtaTOçaviq; o ypaj».- 

 (xaT'.y-c; 7i:pca£ÎSïjX£ xo E Kecç-wv xal xô zoua£!.'p6)va (?)• 

 xat ô fptXïîjj.uv 6 xT,v 'AxxcxTqv Ypat];»; Stà x-^? El Si- 

 çtoYYOu YpàçEt. xal xaxà àvaXo^tav Sa (1. ôe?) Stà x% 

 El S'.cp-CYYOU Ypa'çE'. (1. YpaçEiv), ^TcetSri (ztco xoG xet'pu 

 Ye'YCVs Kecçov xal 2>t£!.puv, 



Voni Periegeten Polenion ist ein neues Bruchstuck 

 auf p. 213 leider schlecht ûberliefert : MeXcxato. xu- 

 vc'âca Xe'YOvxat, et (oxt Miller) uXiriaiov 'IxaXi'aç vtïo-o; 

 ^axc MîXt'xTi, £^ % £Îut MEX'.xara xuvt'Sta. noXe^-uv Sa 

 £zxta£ 2'.X£X!.av MeXixt]; çirjo-lv et'vat. Statt £xx'.a£ ver- 

 mutliet Miller év Kxtasfft wohi mit Redit; die nach- 

 folgeiiden Worte scheinen liickenhaft zu sein. 



Im Laui'c der vorstehenden Mittheilungen baben 

 wir bercits gezeigt dass der bisberige Text des p]tym. 

 M. durch die Florentiner Handscbrift vielfacli berich- 

 tigt wird. Zu den friiber erwiUinten Verniuthungen 

 neuercr Kritiker, die durch F ibre Bestiitigung be- 

 komnien , liesseu sich nocli manche hinzufiigen. Die 

 Lesart 'ASeXçôwyicto; Etyni. M. p. 689, 23 ilnderte 

 schon Is. Voss in'EXa9ÔvvY]ao;, und 'EXa9cvïicc; bie- 

 tet F nach Miller p. 254. Dass Pherecydes i'r. 33' 

 (Fragm. Ilist. I p. 80) den Herakles nicht Uolé^m, 

 sundern IlaXatp.6)v genannt bat, lag auf flacber Iland 

 und konnte schon aus Tzetz. in Lycophr. 663 ent- 

 nommen werden: jetzt lebrt das namlicbe der cod. 

 Flor. bei Miller p. 249 f. An andcren Stellen dagegen 



war es schwieriger oder geradezu unmOglich die ur- 

 sprunglicbe Lesart zu ermitteln. Nachdeni die ércôvu- 

 [jict der zebn Pbylen (Eçix'tBÙç, Aiytûç, HavStuv, Aegîj, 

 'AyA\i.aç, OivEuç, Kexpo'];, 'Itctoocuv, Aiaç, 'Avtcgxo;) 

 aufgezablt sind, heisst es Etym. M. p. 369, 21 : xaùxa 

 Sa xœ Sexo, èvciiaxa (ZTCOpa o Dû'i'.o; eïXeto. Sturz 

 macbte don eitlen Versuch das sinnloso aropa zu er- 

 kiarcn; das ricbtige duo Éxaxcv bietet F (?»Iill. p. 124); 

 vgl. Poliux VIII, 110: iizl SE 'AXxii.a!.MVo; Ssxa (niim- 

 lich 9tjXai) è^é'JO'^TO, ix tcoXXov o'voii.(xx«v eXc^levou xà 

 raXatà Tcù Ilu'iî.ou. Die Lesart aropa erkliirt sicb sehr 

 einfacii daraus, dass Éxaxc'v mit dem Zablzeicben p 

 geschrieben wurde. Darum war es hier wobl môglich 

 die ursprïingliche Lesart durch Conjectur zii finden; 

 wer aber wurde im Stande sein Etym. M. p. *£74, 110 

 die liickenbaften Worte xô Se \i.6.i^^{-t\:i 6 Tupawtov 



oçûvEi TCpoTCapoÇu (1. TCapoçiJvEc) zu ergiinzen? Dass 



nach cçûvEt die Worte ^eXeuxoç Se ausgefallen sind, 

 erfahren wir durch F bei Miller p. 211. 



Was die Kritik betriff't welcbe der Iloransgeber an 

 den aus F mitgetheilten Stellen geiibt bat, so konnen 

 wir im Allgemeinen uns nicht anders als beifallig iiber 

 dieselbe Jiussern. Hie und da konnte er, wie schon 

 gelegeutlich angemerkt wurde, seine Verniuthungen 

 durch andcrweitige Zeugnisse sichern. Bo steht das 

 p. 248 zu Anfang vorgeschlagene àxpoxrîptov Anecd. ■ 

 Paris, vol. 4 p. 16, 7. Statt 'iEÙv"Apx£^iv oiov £TCa"iEv 

 bat INIiller p. 157 richtig emendirt cl' È'ratEv, wie aus 

 Chocrob. in Theod. p. 421, 28 bervorgeht. Zu Tapâ- 

 Xov wird p. 288 bcuierkt aapnd Latirios Tarc]io7i»; 

 dass auch bei den Griechen der Solni des Telepbus 

 nicht ïapâx«v, sondern Tapx«v heisst, lehren Stepha- 

 nus Byz. p. 607 uud Tzetz. in Lycophr. 1243. 1249. 

 Ganz unberechtigt ist es, weiin p. 274 das iiberlieferte 

 9axpt'a in 9paxpt'(x. verwandelt werden soll; bei Iso- 

 kratcs, Aeschines, Lucian bat man allcrdings mit gu- 

 tem Grunde die Form 9aTpta beseitigt, und es scbeint 

 mir biernacb hochst zweil'elbal't, ob Aristides vol. 1 

 p. 77 Dind. ixcœ 9axptqf, geschrieben hat: den Byzan- 

 tinern aber ist die iiberaus hilufig vorkomnicnde Form 

 9axpt'a unbedingt zuzugestehen. 



Zum Schlusse gebe ich nocli einige Verbesserungen 

 zum Florentiner Etym. M. nach der Reiheufolge der 

 Millerschen Seitenzablen. p. 75: KaXXt'ixaxo;- d h FsXa 

 roxan-où iKiy.-J^zwv àc7xu. Der Vers des Kallimachus 

 war zu bericlitigcn und zu ergiinzen aus den Scliol. 



