367 



Bulletin do r/tcadémie Impériale 



36S 



Pind., vgl. Bergk Anthol. lyr. p. 153 éd. ait. — p. 191 



zu Ende: ou'tmç eùpov £v Û7i:oij.vr,(JLaTc 'AvSpovtxou dç ttqv 



'OS'J0-t7£cav. In diesen auch Etym. Gud. p. 334, 12 er- 



haltenen Worten muss statt 'Av8povt.'xou vielmehr 'Apt- 



CTTOvc'xiu hergestellt werdeii, wie ich im Aristoph. Byz. 



p. 16 Aiim.gesagt liabeundandere iiach inir. — p. 197: 



XT-^dtv TT^v TTSp'.ouat'av (II. T, 333)- xxviff'.v I;i.T|V Sixùa; 



TE xal 'j4i£p£9£;. efâo; TCîptxecpaXaca; zB, (.'/.xiSo; §£piJ.a- 



Toç; ■fi]xoisG]}.i^i] XTS. Miller bat nicht bemerkt oder v.-e- 



nigstens nicht bemerklicb gemacbt dass vor tlho; ^ept- 



xeçaXai'a; das Wort JCTtSeiq, mit dem einc neue Glosse 



beganu, ausgefallen ist. — p. 214: Mepôï)' vïjtjo; c/tcÔ 



MepÔY); àS£X9-?i; Kaiiuvccu. Vielmebr àSe).©-?); Kajx^i)- 



C70U. — p. 224: 'OtXfjO^' Tivè; tov veuxéfMv àvô'puaav 



X6>pt? Toû 0, m; ovto;, Se "Ojj.7]po^ aùv t« O Xe^et tov 



'OtXéa (XTTÔ Toù 'OcXeû;. In dem unverstandlichen «ç 



ovToç muss der Narae eines Dichters cntbalten sein, 



und zwar ist zu lesen, so gewaltsam die Anderuug 



auch sein mag, cî; 'HcrtcSo; (fr. 77). — p. 229: '■Ogcti 



(Apoll. Ebod. I, 598)-"Ot7aTf]; 0'JXun.7rot6 t éaîSfaxov. 



opT) GeactiKiaç xu'xXm Ttspte'xovTa TaÛT7]v E7:T]Xtsv, 



"Oao-Y), "O'ipu;, "OXupLitc;- IltvSapo;. Der Herausgeber 



bat wirklich, wie der Index scriptorum lehrt, an die 



Erwahuung des Dichters Pindar geglaubt; es war aber 



zu lesen opYj ©ôc-c-aXto.; xiÎxXm TTJîpts'xcvxa aÙTïjv 



Tcs'vTE- nv^Xtcv, "Oa(7Y], "O'^pu?, "OXu^TCo;, Ilt'vSo;. Statt 



"Oaari wiirde der Gramniatiker ricbtiger "Oatro. ge- 



scbrieben haben. — p. 230: v] tjuy''"' ■^'ïo^J^ "^ ^^ ^cù 



xpuycu? uXy]. Wie oft, so ist hier uXy] gemacbt aus 



iXu;*). Vgl. Hosycb.: à^j-opYT)- xpuyc'a e'Xac'ou, iXu;. 



Phryn. Ecl. p. 72: iXù; oiviu eux optô; Xî-yeTaf to- 



Tajxoù p-àv ^àp iXu;, ctvcj Se Tpù| ir) U7i:o(7Tà^ii.Y]. — 



p. 268: axGpTT:''o; -apà tÔ CTXCpitctîw tov tôv, (japuTcvu;- 



TOC Stà TOÙ 102 cvG^aTa £t:1 Çm^v Xa[j.pavdiJ.£va cçu- 



vovTat, 7uî::'.o?, [jOjj-PuX'.o'ç, àSpucp'.o; Tzocpà Ilépcja',.; o 



àsToç" o-£crY]iJ:£t'MTat to ^!.oç xai (jxcpr'.o;. Zwei der hier 



aufgezahlten Wurter haben die erste Silbe eingebiisst, 



ai'YUTLtoç und xw^cc;, wie auch obne Hinzuziehung des 



4) Ygl. Tatiauus Orat. ad Graecos c. 21: ttjv yàp Ti[ieT£pav Tcepl 

 TOÙ âeo'j y,arot).T)'4«v oùôè ouyxpivetv oo'.ov toi; eî; ûXif]-/ xct'i |îop|3opov 

 xuXtvôo'j|j.£voi(;. Es ist schwer eiazuselieii was man sich denkcn soll 

 unter deuen welche, wie die Lateinischc Ûbersetzuiig sagt, ^Jf r ina- 

 teriam et lutum volutantur. Natiirlicli ist et; iXùv xcà i2op|3opov zu 

 schreiben. Bei Pbryu. Bekk. p. 65, 19 liest man: T£XiJ.a- o to'-o; o 

 TnfjXoiôit); xal xoiXuôrjÇ ex toù ouvioTaoSa'. èv ajTw To ûSup. Hier sind 

 die Artikol vor totio; imd -"ôup zu tilgeu; sodann ist unrichtig xot- 

 Xùôitî;, wofur entweder èXiiôiq; oder, was ich vorziebe, tXuwôïis ber- 

 znstellen sein durfte. 



Choeroboscus in Psalm. p. 128, 7 jeder finden konn- 

 te. In àSpuœtô;, was auch Choeroboscus bietet, scheint 

 dieselbe Benennung enthalten zu sein wie in der Glosse 

 des Hesychius: àp^tocç- ketov (1. (xetÔç), xapà Wi^aaiz, 

 WD M. Schmidt -apà Il£pYa''ot? vorschlug. Sollte viel- 

 leicht àpluçtc; die richtige Form sein? — p. 285: TprfMv 

 StxaaTTq;- ovoi^a eVtw lac^;, tù (7y;f'|j.'XT'. Tpcyoîvou cvtoç. 

 Das Lemma sollte lautcn Tpcyuvov S'.xao-T-/îp'.ov und 

 nach ovoiià êaTtv wird S'.xaG-TTqpcou vermisst: beides 

 war aus Harpocr. p. 177, 23 zu erseben. — p. 303: 

 9C'.^àSMV vG[j.aSuv Po(7xcij.e'vov. Das richtige mop^àSuv 

 steht im Etym. M. p. 798, 24. — p. 315: wSe Saa-J- 

 vïTat- TO xax' àp/T^v O £v t . . . ijr . . . . ij.cav ffuXXa^T,v 

 XE^cuat ijj'.Xoùffta'. , Et ixiq £X xXî.'0-eu; eiy] xt£. So bat 

 Miller drucken lassen mit der Bemerkung dass die 



Handschrift ev u biete. Es wiire wohl nicht zu kuhn 

 gewesen, wenn der Herausgeber ganz einfach e'v toi; 

 ÙTzÈp [j-i'av auXXot^TÎv geschrieben batte. 



II. Sebr kurz kann unser Bericbt ausfallen liber 

 das Etymologicum parvum, das Miller unter dem Titel 

 ^T'jjj-oXoYÎat Staœopot ojzh Stacpopoiv Itu[i.oXoycxûv ^xXe- 

 YEfcac p. 319 — 340 seiner Mélanges de litt. Gr. mit- 

 getbeilt bat. Wir freuen uns dass dies Etymologicum 

 kurz ist und dass die letzten Buchstaben von E an 

 entweder verloren gegangen oder unleserlicb geworden 

 sind; gleichwohl mussen wir es als reine Papierver- 

 schwendung bezeichnen, wenn 22 Seiten in Grossoc- 

 tav fiir so nichtsnutzige Dinge in Anspruch genom- 

 men werden, wie wir sie hier finden. Zur Entschuldi- 

 gung des Herausgebers kann allenfalls der Umstaud 

 dienen dass das kleine Etym. sich am Schlusse der- 

 selben Florentiner Handschrift findet, der wir das 

 vorher besprochene Etym. M. verdanken (s. Miller 

 p. 9 f.). Berichtigungen von Schreibfehlern oder Nach- 

 weisungen Homerischcr Citate, die der Herausgeber 

 verkannt bat, mitzutheilen scheint bei einem so vôllig 

 wertblosen Gramniatiker ûberflussig. 



III. Von erheblichem Wertbe sind dagegen vier 

 zum Theil leider nur fragmentarisch erhaltene Samm- 

 lungen von Sprichwôrtern, die der Herausgeber, nacb- 

 dem er einige Observations prélminaïns {\^. 341 — 348) 

 voraufgeschickt bat, p. 349 — 384 folgen lasst. Uber 

 die Handschrift der dièse Sammlungen entnommen 

 sind, finden wir p. 347 f. einige Nacbrichten. «C'es^ 

 un iKtit in-folio de quarante-huit feuillets, en papier de 



